Sinespejo

¿a qué me recuerda esta cámara?

http://www.mirrorlessrumors.com/some-tidbits-about-the-upcoming-samsung-nx200/

Todas las marcas tienen en el punto de mira a la NEX-7 de Sony. Hubiera estado muy bien que Samsung hubiese apostado por un flashecito integrado y un visor, aunque no fuese muy resolutivo. Más que nada como mera intención de buena voluntad.

Hola,

Pues o yo la miro mal, o en lo que parece una rueda de diales a la derecha segun la miras, yo creo que es un flash....y tiene pinta de ser escamoteable...aunque eso si que va a ser adivinar mucho..xD..

Nose que mania se han cogido con no poner visores...si hasta mi primer compacta tení­a...

Saludos.

Es un fake como pone en el artí­culo, la ha diseñado un lector de slrclub. Se nota que ha tomado elementos de varias cámaras. De todas formas la nx200 no tendrá ni flash integrado ni rueda.

Esto es, por lo visto, un mockup bastante fiel. No es de la propia Samsung, sino de un usuario que se la curró siguiendo las indicaciones de otro que la tuvo en la mano.

Parece algo espartana. Tan acostumbrado estamos a que nos sirvan en el cuerpo bastantes botoncitos con los que ponernos nerviosos...

Esperemos que Samsung se ponga las pilas con el sensor que es, principalmente, lo que le falla a sus modelos.

Bueno, es un modelo hecho un tanto a ciegas. Habrá que ver en cuánto se diferencia de la cámara real. Me parece a mí­ que van a dejar bastante protagonismo al iFn que incorporan los últimos objetivos.

De las especificaciones no se sabe mucho. Usarán un nuevo sensor, de 18 o 20 mpx. Dudo que esté a la altura de los de Sony, pero si se han puesto las pilas mí­nimamente deberí­an superar al de la G3. El que actualmente montan todas las NX no ofrece mayor ventaja sobre el archiconocido de 12mpx que llevan las m4/3.

La verdad es que nunca he trabajado con una de manera habitual para hacerme una idea de cómo se comportan sus RAWs en diferentes situaciones. Simplemente me guí­o por alguno genérico que toqueteé y comparativas en internet en que no me impresionó. La diferencia -si la hay- es mucho menor de lo que cabrí­a esperar para un sensor APS-C respecto al ya desfasado utilizado por casi todas las m4/3.

Y que conste que el NX me gusta como sistema. Sus objetivos son coherentes, los cuerpos son pequeños pero sin pasarse y valoro bastante el factor de recorte 1.5x y el plus de control de profundidad de campo. De hecho, si se pudieran adaptar objetivos de montura M, creo que la NX10 serí­a mi cámara actual.

Para comparar el rendimiento tampoco me fiarí­a tanto del valor ISO, que ya sabemos como lo calibran los fabricantes, cada uno a su rollo... Yo tuve la ocasión de analizarla para QSD y lo cierto es que no la cambiarí­a por una PEN, lo cual no quiere decir que otras personas si puedan encontrar el cambio interesante.

La diferencia en IQ (tal como apunta Conversio) yo también la encuentro mí­nima, vamos veo un sensor con rendimiento más parecido a una m4/3 que a una NEX por ejemplo. En todo caso yo también espero un buen trabajo por parte de Samsung en este nuevo sensor

El tamaño de los objetivos del sistema NX respecto a los NEX tiene su explicación, y es que la distancia de registro de la montura es notablemente mayor (casi un centí­metro de diferencia). Por eso no se pueden montar objetivos M. No es matemáticamente imposible pero el adaptador tendrí­a que medir 2mm de grosor.

Ojalá el nuevo sensor sea bueno y mejoren la distribución fuera de Japón. Animarí­a bastante el mercado.

Poderse se puede (montar objetivos con montura M). Aunque no es tan fácil como con el resto de las CSCs, hay que usar destornillador:

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 3217wt_905

Para el que quiera usar con asiduidad los objetivos M que ya tenga, y ya tenga una NX, puede ser buena opción. En cualquier otro caso, no le veo interés.

Saludos.

Muchas gracias por el enlace, juanmeitor, es la primera noticia que tengo. O sea que la posibilidad de adaptar objetivos M pasa por cambiar la montura completa... Parece una solución un tanto peregrina. Luego he leí­do también que el enfoque se hace con una magnificación máxima de 2x. Parece que, desde su génesis, Samsung decidió apostar por su propia lí­nea de objetivos sin preocuparse demasiado de la compatibilidad con terceros.

No sé si estaba puesto ya, pero he encontrado algunas fotos de la cámara que parecen reales y algunas especificaciones:
http://www.mirrorlessrumors.com/hot-fir ... ung-nx200/

20.3MP APS-C CMOS sensor, takes images at 7fps and videos at full HD 1080p resolution. It features a 3-inch AMOLED display with VGA resolution (640í—480), Digital Image Stabilization, Smart Filter, ISO sensitivity up to 12,800, 3D picture and panorama support and iFunction 2.0

Pinta bien...

Edit: primeras fotos sacadas con la nx200:
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=n ... ng&no=2896

Lástima del flash, pero si que pinta muy bien. Ahora a esperar a ver que tal andan esos RAW.

Bueno, pero lleva un flash "clip" tipo nex o epl3, así­ que es un mal menor. Y encima lleva zapata de verdad.
Pinta fenomenal.

Se sabe algo de precios o de cuándo sale a la venta?? Tení­a casi claro el ir a por una nex5n pero parece que las compañí­as se han animado a sacar novedades así­ que creo que esperaré a ver qué pasa...

Edit:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... _55mm.html
900 dólares en bhphoto. Unos 630 euros al cambio.

Mal empezamos, con falsa publicidad

http://www.43rumors.com/samsung-nx200-a ... -fuji-x10/

emcarigl escribió:Mal empezamos, con falsa publicidad

http://www.43rumors.com/samsung-nx200-a ... -fuji-x10/

Pues sí­, como siempre cada uno contando la verdad a medias, lo que es lo mismo que mentir o intentar engañar. YA que se ponen tontos con el tamaño que sigan y luego pongan un sensor full frame y luego un sensor de formato medio a ver si la diferencia entre apsc y 4/3 les parece tan grande luego...
Por otro lado como si sensor grande fuera igual a mas calidad, o como si hiciera las fotos solo el sensor. Lo peor es luego toda la legión de consumidores que se cree todo eso.

Gobo escribió:Hombre, matemáticamente, es cierto que un sensor APS-C tiene un 60% más de superficie que un 4/3. Eso no es engañar. Lo que si es engañar (y engañarse a uno mismo) es lo que comentais, un sensor mas grande no equivale a mayor calidad. Influyen muchas más cosas.
Y evidentemente, un sensor equivalente 35mm tiene más del 100% de superficie que el APS-C.

Pero es que incluso hablando solo de sensores el tamaño tampoco es determinante, la tecnologí­a es todaví­a más crucial.
Toma un sensor de ahora y otro de hace 5 o 6 años y en todos los formatos la cosa ha evolucionado mucho.
De todas formas me parece publicidad para atraer al que no tiene mucha idea, porque todo esto que comentamos lo sabe cualquier usuario medio. Si pretendieran atraer a entusiastas o profesionales lo harí­an anunciando otras funciones, o remarcando las ópticas.

Pruebas.

http://www.dpreview.com/galleries/revie ... /slideshow

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=n ... ng&no=2896



Pongame una para llevar. Lastima no tener dinero ahora.

Más imágenes tomadas con la NX200.

Imágenes tomadas con la NX200 y una versión pre-producción del 85mm f/1.4.

Uffffff,que bien que va ese 85, estoy apunto de apretar el compralo ya en ebay en una nx100 con el 20-50mm