Sinespejo

Nerea escribió:Hola compañero , a lo mejor deberias de disparar entre f4 y f5.6 donde el 35-100 a 100 mm da mas nitidez que a F8 en todo el encuadre. Te dejo unas revisiones de las páginas que suelo mirar para ver la calidad de los objetivos. Un saludo https://www.google.es/url?sa=t&source=w ... wnIBsU95fJ Panasonic Lumix G X Vario 35-100mm f/2.8 Asph OIS Lens Review
https://www.ephotozine.com › article › p...

kappaaheo escribió:

Nerea escribió:Hola compañero , a lo mejor deberias de disparar entre f4 y f5.6 donde el 35-100 a 100 mm da mas nitidez que a F8 en todo el encuadre. Te dejo unas revisiones de las páginas que suelo mirar para ver la calidad de los objetivos. Un saludo https://www.google.es/url?sa=t&source=w ... wnIBsU95fJ Panasonic Lumix G X Vario 35-100mm f/2.8 Asph OIS Lens Review
https://www.ephotozine.com › article › p...

Ok, muchas gracias, subiré velocidad y bajaré diafragma, a ver si consigo esa nitidez!

kappaaheo escribió:Chicos, como algunos ya sabéis tengo la em1 con el 12-40 pro y el 35-100 2,8. Hasta ahí genial. Hago fotos en estudio, disparando a 160 f8 mas, menos, e incluso con ajuste de micro foco, noto q algunas fotos para mí, no tienen toda la nitidez que busco.

vipzara escribió:

marcuse escribió:

kappaaheo escribió:Chicos, como algunos ya sabéis tengo la em1 con el 12-40 pro y el 35-100 2,8. Hasta ahí genial. Hago fotos en estudio, disparando a 160 f8 mas, menos, e incluso con ajuste de micro foco, noto q algunas fotos para mí, no tienen toda la nitidez que busco.

Justo esos dos objetivos que comentas alcanzan su máxima nitidez prácticamente a máxima apertura:

https://www.lenstip.com/368.4-Lens_revi ... ution.html
https://www.lenstip.com/392.4-Lens_revi ... ution.html

A f8 ya han perdido bastante nitidez (aunque sigue siendo buena)

Y... ¿que me pueden decir de otros objetivos "no pata negar" como el 9-18 f4-5,6, o el 12-50 f3,5-5,6, o el 40-150 f4-5,6, etc.? ¿donde tienen su punto dulce...? porque yo todavía no lo he encontrado con esta cámara. Seguro que es que no se buscarlo..... No he conseguido una sola foto nitida con ninguno de estos objetivos, ni en RAW, ni en JPG, ni con ningún modo de disparo.

Saludos

EDITO para formular una pregunta relacionada con el enunciado del post.

Revisando los menús de configuración de la cámara, existe el "Ajuste de enfoque AF" (pág. 110 -111 del Manual) con tres opciones: Off, Dat defecto , y Dat Objetivo.

Alguien podría decirnos ¿como y cuando usar este ajuste?. ¿Es el equivalente al MicroAjuste de precision que incorporan algunas Reflex para compensar los posibles errores de enfoque de los objetivos y/o cámara?. De ser así, ¿no se había comentado que con los sistemas CSC desaparecía este problema?. Entonces.... ¿para que sirve, y como funciona este Ajuste de Enfoque AF?.

He releido unas cuantas veces el Manual de la cámara y es muy poco explicito al respecto. Tampoco en el Foro he encontrado nada concreto (posiblemente no haya buscado bien o suficiente), por eso... ahí queda la pregunta, y agradecería cualquier aporte al respecto.

Saludos de nuevo

vipzara escribió:

Duir escribió:No puedo contestar a nada respecto a la OM1 puesto que no la tengo, pero los objetivos mencionados, 9-18 y los demás si los tengo y teniendo en cuenta que son zoom y que no son tope de gama creo que se comportan perfectamente en cuanto a definición en las condiciones adecuadas. Por supuesto esto también tiene un componente muy subjetivo e igual lo que uno considera una definición excelente para otro es una castaña.

Eso tenía entendido, y por eso los adquirí para iniciarme en este sistema (m4/3), pero.... no atino.Torpecico que es uno. Se ve que los cuarenta y pico de años afotando no me han servido de mucho...

vipzara escribió:

Duir escribió:No puedo contestar a nada respecto a la OM1 puesto que no la tengo, pero los objetivos mencionados, 9-18 y los demás si los tengo y teniendo en cuenta que son zoom y que no son tope de gama creo que se comportan perfectamente en cuanto a definición en las condiciones adecuadas. Por supuesto esto también tiene un componente muy subjetivo e igual lo que uno considera una definición excelente para otro es una castaña.

Eso tenía entendido, y por eso los adquirí para iniciarme en este sistema (m4/3), pero.... no atino.Torpecico que es uno. Se ve que los cuarenta y pico de años afotando no me han servido de mucho...

vipzara escribió:Y... ¿me quieres decir que esta foto está tal cual salió de la cámara...? Pon los datos Exif... y hablaremos

vipzara escribió:

marcuse escribió:
Pero a ver, supongo que habrás visto cientos de fotos hechas con la EM1 (y si no, pásate por alguno de sus grupos en Flickr). Te parece que la mayoría de fotos hechas con la EM1 tienen falta de definición? Si es así, está claro que no es tu cámara, ni seguramente tampoco tu sistema.

Pero si el problema lo encuentras solo en tus fotos, a lo mejor es que tu cámara tiene algún problema, porque tampoco tiene mucho misterio conseguir una foto nítida con un objetivo con autofocus, y menos un jpg directo. Puede tener un problema de enfoque, prueba a enfocar en manual, con el magnificador.

Al menos mi em10, con los parámetros de fábrica, es tan nítida como puede ser, no hay que toquetear nada. Eso sí, hay que conocer el punto dulce de cada uno de los objetivos que uses, para eso no hay más que buscar sus análisis en la red. En todo caso, a f4 o f5.6 casi todos tienen su punto dulce o no están muy lejos de el.

Gracias por tu aporte..
Saludos

vipzara escribió:Evidentemente hablo en primera persona. Me refiero unica y exclusivamente a mis resultados, y siempre hablando de objetivos no "PRO"; precisamnete porque he visto muchas fotos hechas con este modelo de cámara y con otros muchos del sistema M4/3 (incluso de compañeros Olympistas y/o con Panas., Fuji, etc.), y no tienen nada que ver con lo que yo he conseguido (hablamos de RAW en bruto, sin ningún tipo de proceso).

vipzara escribió:

Nerea escribió:Llevo un tiempo siguiendo el hilo y no consigo entenderlo.A que te refieres con que la Em1 no tiene calidad de imagen.Tampoco subes ejemplos,de ningun tipo.Como quieres que sepamos el problema si no vemos datos exif ni fotos ? Yo desde luego pienso que tanto la EM1 como las dos EM5 ( la Em 5 original y la Mark II ) y para nada estoy descontento.Es mas he tenido Nikon y Fuji y les he vendido precisamente porque en ningun momento he tenido la sensacion de que la Olympus se quede atras.En cuanto de editar o no el Raw yo no paso mas de 3 min en revelar con LR.Algo tiene la camara o tu no das con la configuracion de la camara.Un saludo

Vamos por partes Nerea.

1.- En ningún momento he dicho que LA EM1 no tiene calidad de imagen. Lo que he dicho es que MI EM1 no me da la calidad de imagen que esperaba.
2.- Tambien he comentado que probablemente sea culpa mia por no saber configrar la maquina adecuadamente (no hace falta que me lo recuerdes en tu último párrafo). Y tambié he aclarado con qué tipo de objetivos he hecho las pruebas.
3.- Me alergro por ti, si solamente empleas no mas de 3 minutos procesando. Yo las proceso de una en una y tardo más que eso.
4.- No muestro ninguna foto (de momento) porque todavia no he subido ninguna a ningun Host, y aquí no veo la forma de mostrarlas (si es que se puede).
5.- Ya quisiera yo poder obtener el 50% de la nitidez de tus fotos en solo 3 minutos de revelado. Por cierto, exquisitas algunas de las que he visto en modo Macro. Enhorabuena.

Saludos