Sinespejo

Primeras impresiones de la Panasonic G9 + 200 2.8 + 1.4x

http://www.photodigiscoping.com/?p=6965

Voy actualizando el post y pronto haré uno más completo.
En flickr también iré actualizando el álbum,

Un saludo,

Muchas gracias por compartir tus resultados, especialmente interesante resulta tu comentario acerca de la mejora del funcionamiento del 100-400 con este nuevo cuerpo.
Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

La realidad es que ese tele ya tiene un cuerpo que lo mueva rápido. Buena noticia para los usuarios de ese tele.

gracias por el enlace y comentarios.
(si de camara pro de naturaleza hablamos),solo me quedan dudas y teniendo una gh5 y habiendo tenido olympus em1-mk2, la solvencia del enfoque a la hora de pillar cacho-en movimiento, ya que es el tema que preocupa a muchos fotografos de fauna,teniendo ademas reflex amenazantes como las nikon d500, que mantienen el trono casi exclusivamente gracias a eso.
en concreto la gh5, si bien el enfoque es bueno, cuando utilizamos el afc...no para un segundo, haciendo que ,aun teniendo cogido al sujeto..siempre falte un pelo de foco y curiosamente es extensible a las oly-como si compartiesen la ingenieria del afc.
no dudo de la calidad de las micro que uso y me encantan, pero si veo un talon de aquiles, a la hora de compararlas con las sony homónimas y las reflex de gama media-alta. creo que ahi radica el quid de la cuestión, jamás la calidad de sus objetivos que pasan por ser `para mi lo, que da al sistema el paradigma de la portabilidad-calidad.resultados.
ojalá hayan dado un paso grande en la simbiosis camara-enfoque -teles ( pilar principal de la fotografia de fauna en general)
un saludo y disfrutala junto con la bestia del 2.8

kobalto escribió:gracias por el enlace y comentarios.
(si de camara pro de naturaleza hablamos),solo me quedan dudas y teniendo una gh5 y habiendo tenido olympus em1-mk2, la solvencia del enfoque a la hora de pillar cacho-en movimiento, ya que es el tema que preocupa a muchos fotografos de fauna,teniendo ademas reflex amenazantes como las nikon d500, que mantienen el trono casi exclusivamente gracias a eso.
en concreto la gh5, si bien el enfoque es bueno, cuando utilizamos el afc...no para un segundo, haciendo que ,aun teniendo cogido al sujeto..siempre falte un pelo de foco y curiosamente es extensible a las oly-como si compartiesen la ingenieria del afc.
no dudo de la calidad de las micro que uso y me encantan, pero si veo un talon de aquiles, a la hora de compararlas con las sony homónimas y las reflex de gama media-alta. creo que ahi radica el quid de la cuestión, jamás la calidad de sus objetivos que pasan por ser `para mi lo, que da al sistema el paradigma de la portabilidad-calidad.resultados.
ojalá hayan dado un paso grande en la simbiosis camara-enfoque -teles ( pilar principal de la fotografia de fauna en general)
un saludo y disfrutala junto con la bestia del 2.8

Hola kobalto,

poseo al EM1M2 + 300 f4
Ahora probando la G9 + 100-400 + 200 2.8 + 1.4x

Pese a que no se pueden comparar (porque las lentes de Oly y Pana son distintas) la solvencia del nuevo equipo Pana está fuera de toda duda.
Lo he de probar más a fondo.
La "prueba del algodón" que hago (mira en mi canal youtube) es ponerme en una autopista y hacer ráfagas a matrículas que vengan a 120 km/h, pocos equipos pasan esa prueba. Pero sí lo hizo la EM1M2 + 300 f4, y estoy seguro que lo hará la G9+200 2.8, Mi duda es si lo hará con el 100-400, cosa que la gh4 no pudo. Y obviamente la Oly tampoco funciona con el tele Pana.

Veremos a ver, pero la impresión es muy buena!
Salud

Entiendo que la prueba de las matrículas se hace en una recta de autovia. Crees que pasarían esas pruebas en carretera con curvas?, soy un apasionado de los deportes de motor y ardo en deseos de saber cómo se comportan estos equipos para situaciones deportivas, más que cinegéticas.

supercolor escribió:Entiendo que la prueba de las matrículas se hace en una recta de autovia. Crees que pasarían esas pruebas en carretera con curvas?, soy un apasionado de los deportes de motor y ardo en deseos de saber cómo se comportan estos equipos para situaciones deportivas, más que cinegéticas.

Lo más difícil es que el AF-c siga un coche que viene hacia tí, puesto que la distancia cambia rápidamente.
Otra cosa es que haga una curva, el AF lo seguirá mejor puesto que el plano focal se mantiene.

Es decir, a 120 km/h sólo hay 2 equipos que haya probado con éxito que hagan una ráfaga de 50 fotos a foco,

Panasonic G9 + 200 2.8
Olympus M1M2 + 300 f4

Los dos equipos con opción 1.4x

Si sabéis de alguno más, por favor, hacédmelo saber!!
Un saludo

Tuto Youtube de la G9

https://youtu.be/sphG1c-q-8o

Espero que sea de interés!

con la mano en el corazón.... con los fijos homonimos cual afc consideras mas certero y solvente, el de la om1mk2..o el de la g9 ? lo d
igo porque al conocer muy bien la primera, nos sirve de termometro para hacernos una idea. mas con la pasta que vale la pana
gracias por las infos.
saludos

Los dos son unos pepinos. Y las cámaras unas ametralladoras. Hay que elegir...

La respuesta está en el perfil del fotógrafo.

Yo tengo Olympus.

Pintaca...ya se puede poner las pilas Oly

Buen trabajo.

dukenukem escribió:Pintaca...ya se puede poner las pilas Oly

Buen trabajo.

Pues eso espero... Así todos ganamos!!

no me expliqué bien. yo tuve .. machaqué hasta la saciedad, y no me convenció la em1 mk2 con el 300f4. los motivos son una exigencia muy grande o incluso deformacion mia persiguiendo lo maximo.
a raiz de la salida de la g9 hay gente que se pregunta si la g9 está en afc claramente por encima de la olympus para digamos "medir o hacerse una idea de esa mejora ya que la olympus es un buen punto de referencia
intuyo por lo que dices que la oly y pana están muy parejas, ya que lo dejas a la destreza del que dispara o sus gustos.
gracias por el tiempo y tus apreciaciones, para mi mas valiosas que cualquier test de revistas etc

Una apreciación.
Yo que vengo de Canon, que vendí más de 25.000 € en equipos para pasarme a las m4/3, decir que la Oly M1M2 + 300 f4 es un equipo rapidísimo, y que el único junto con la G9+200 2.8 que he podido hace ráfagas de 50 fotos a foco a coches a 120 km/h viniendo hacia mí.

Pruebas en estos tutos:

https://youtu.be/BzUF4siJdSg

https://youtu.be/4KCvs027UV8

Y también te sugiero que te pases por este último y visites las galerías que propongo, donde verás que con equipos modestos se sacan fotos profesionales.

https://youtu.be/E3tl_CoqXwE

Así pues, viendo y comprobando lo que se explican en estos tutoriales, llegas a la conclusión que las máquinas son importantes en un % relativamente pequeño de fotos. Y el resto es técnica.

Aquí hago una reflexión sobre ello,
http://www.photodigiscoping.com/?p=7012

Dicho esto, la calidad tanto del 300 f4 de Oly como el 200 f2.8 nos da una idea de lo que va a ser el mundo de m4/3 en 2 años, cuando aparezca la M1M3 y probablemente un buen zoom de Oly. Para escoger una de las 2 marcas hemos de valorar qué tipo de fotógrafo somos, ya que son cámaras, la G9 y la EM1M2 distintas en cuanto a filosofía de software. Hay diferencias técncias que para algún tipo de fotografía técnica, macro, larga expocisión nocturna, alta velocidad y uso de flashes con fauna, podrían determinar una marca u otra.

Yo hago foto de fauna. Me gusta el paisajismo, el macro, flash...
Desde luego la G10 será mucho mejor que la G9.
Yo creo que es difícil decidir, y que nos hemos de centrar si necesitamos los 840 mm de focal de la Oly, o con los 560 mm de Pana ya tenemos suficiente y lo suplimos con recortes en la imagen.

Difícil elección, pero creo que se acierta seguro!

Un saludo.

Vaya hilo mas bueno fasciatus! Yo que ni por tiempo ni presupuesto voy a catar estos equipos estoy viendo todos tus comentarios y vídeos y son muy entretenidos.
Vaya ayuda para los foreros que les gusta esta disciplina.

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

fasciatus escribió:Una apreciación.
Yo que vengo de Canon, que vendí más de 25.000 € en equipos para pasarme a las m4/3, decir que la Oly M1M2 + 300 f4 es un equipo rapidísimo, y que el único junto con la G9+200 2.8 que he podido hace ráfagas de 50 fotos a foco a coches a 120 km/h viniendo hacia mí.

Pruebas en estos tutos:

https://youtu.be/BzUF4siJdSg

https://youtu.be/4KCvs027UV8

Y también te sugiero que te pases por este último y visites las galerías que propongo, donde verás que con equipos modestos se sacan fotos profesionales.

https://youtu.be/E3tl_CoqXwE

Así pues, viendo y comprobando lo que se explican en estos tutoriales, llegas a la conclusión que las máquinas son importantes en un % relativamente pequeño de fotos. Y el resto es técnica.

Aquí hago una reflexión sobre ello,
http://www.photodigiscoping.com/?p=7012

Dicho esto, la calidad tanto del 300 f4 de Oly como el 200 f2.8 nos da una idea de lo que va a ser el mundo de m4/3 en 2 años, cuando aparezca la M1M3 y probablemente un buen zoom de Oly. Para escoger una de las 2 marcas hemos de valorar qué tipo de fotógrafo somos, ya que son cámaras, la G9 y la EM1M2 distintas en cuanto a filosofía de software. Hay diferencias técncias que para algún tipo de fotografía técnica, macro, larga expocisión nocturna, alta velocidad y uso de flashes con fauna, podrían determinar una marca u otra.

Yo hago foto de fauna. Me gusta el paisajismo, el macro, flash...
Desde luego la G10 será mucho mejor que la G9.
Yo creo que es difícil decidir, y que nos hemos de centrar si necesitamos los 840 mm de focal de la Oly, o con los 560 mm de Pana ya tenemos suficiente y lo suplimos con recortes en la imagen.

Difícil elección, pero creo que se acierta seguro!

Un saludo.

Necesitar necesitar como Cappa un 50mm.

Pero lo que si necesitamos saber es si las cámaras van a clavar foco independientemente de la óptica.

Te hago este comentario por que yo saco intento sacar aves a vuelo e independientemente de la focal que use mi cámara lo hace al 90% y no clava más porque yo soy muy mal fotógrafo.

Desde luego no entiendo que dos casa fotográficas que son las que mantienen el sistema m4/3 no se pongan de acuerdo a la hora de poder usar sus ópticas, cuando Sigma y Tamron lo hace muy bien con Canikon.

En fin uno que quiere saltar a m4/3 y esta desesperado por no equivocarse con la marca y encontrarme que no puede usar la focal del contrario porque no va bien o tiene que andar quitando los estabilizadores....

Hola inapapel,

Una cosa es hacer una foto a foco de un ave en vuelo (eso es fácil) y otra muy distinta es hacer una ráfaga de 40 fotos a 10 fps que estén a foco. La cosa cambia mucho. Lo segundo corresponde sólo a equipos de muy alta gama. Para lo primero no necesitas pagar mucho (mirar las galerías que propongo, para verlo) y para lo segundo si, y es en esas situaciones donde son necesarios equipos de alto rendimiento.

Un saludo.

Gracias por tus videos, muy sintéticos y clarificadores.

Olympus ya tiene anunciada una actualización para la compatibilidad con los objetivos de Pana.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Pero Con todos?
O solo con el 200 mm 2.8?

fasciatus escribió:Pero Con todos?
O solo con el 200 mm 2.8?

En la página habla específicamente del 200 pero es fácil que mejore también en otros objetivos o Panasonic tendría que actualizar todas sus cámaras para éste.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Buenas! Han publicado la prueba del 200/2.8 en Lenstip y, como ya nos anticipaba fasciatus, los resultados son impresionantes en todas las facetas. Incluso con el multiplicador a nivel óptico es sobresaliente.

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

Todavía lo tengo por si alguien lo quiere probar!
Lo que pasa es que todavía sin firmware, igual que la G9 que todavía no lo han cargado, que tengo de pre-producción.

Saludos y gracias!!

PD.- el otro día con muy poca luz, la G9 mantenía el AF a poquísima velocidad y alto ISO... impresionante!! ESto es algo que en naturaleza se valora muchísimo!!