Sinespejo

Estoy buscando una camara que llevarme al bolsillo , en esos dias que no me apetece cargar con la pesada FF .

Ya he tenido una em5 m2 , la cual me gustó mucho , los modos de olympus , y sus objetivos me gustan muchisimo ,

Me gusta el macro y el street , por lo que el 60 macro y el 17 junto con el 45 , me encantan , y si luego le añadimos el bracketing , los modos de nocturnas y demas , pues me parece muy completa ,

pero lo que no me gustó nada fue el trabajar con ella con poca luz , no habia manera de enfocar bien.... el iso subirlo de 2000 es jugarsela .

En cambio he probado , la a6300 con un sigma 30 1.4 y he terminado encantado de como enfoca , y de los colores que saca y demás, la idea de comprar un adaptador para usar mis lentes nikon no lo descarto , no tiene estabilizador en cuerpo..... Mejora tanto la a6300 en enfoque y iso a la em10 m3 y em5 m2?

estoy decidiendome entre:

em10 m3 + 14 -42 680 €
sony a6300 + 16-50 = 710€

o buscar una em10 m2 de segunda por debajo de los 500 .... o algun cuerpo de em5 m2 y añadirle algun pancake

Si alguien puede darme luz.....

No dudo de la superioridad de la Sony en cuanto a iso y enfoque, pero si te gusta el macro...
Saludos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Desde luego que es cuestión de prioridades. Pero.. ¿la sony no tiene ningún macro decente?

microtercio escribió:Desde luego que es cuestión de prioridades. Pero.. ¿la sony no tiene ningún macro decente?

Si, el 90mm, que es una bestia en todo, invluso en precio 1000€, te da para comprarte la m10 con el 60 macro.

Siempre puedes tirar de adaptador y usar alguno de los macros que existen para otras monturas, yo uso el tokina para canon

No entiendo lo que dices de la dificultad de enfocar con poca luz, yo he usado la EM5 con el canon FD 1,4 y casi nada de luz y con el visor en modo extendido, se ve como si estuvieras usando un visor nocturno. Realmente se veía mucho más por el visor que mirando. Otra cosa es que las fotos tengan más o menos ruido.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Gracias a todos por las respuestas .

Fid , no digo que no enfoque , pero si que le cuesta , o sera mi costumbre de usar otros sistemas que clavan el foco en situaciones "dificiles"

Lo de adaptar los objetivos .... pues mira es la oocion , pero como dices 1000 euros el macro nativo ... con eso me da para cuerpo y 60mm y unas cervezas.

Viendo ukos cuantos videos , lo que mejora la em10 m3 sobre la 2 es basicamente el 4k y algo mejor el agarre.

Asi que me parece que la cosa va a estar en buscar una em10 2 tirada de precio , o aguantarme y pillar la em5 m2 si merece la pena ese salto .

Supongo que si quiero calidad y demas pues tendre que sacar a pasear la ff...

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

Supongo que si quiero calidad y demas pues tendre que sacar a pasear la ff...


¡Ahí va la hostia!
Ya tenenmos ganador del perrito piloto.

Hombre si quiiero hacer fotos en una nave cerrada apenas sin luz , a gente haciendo deporte. (Eso que llaman crossfit ) la olympus ya temgo comprobado que no va como debe . La d750 con el 70-200 si

El perrito te lo puedes quedar .

Para ese tipo de comentario . Agradezco el silencio

Un saludo , gracias

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk