Sinespejo

Que rumor más extraño.

Well it’s years now Samsung NX line is dead. So I was really surprised to get a rumor about a new NX model in my mail box. The rumor comes from an anonymous source. It sounded soo strange that I almost think there is some truth behind this. So read it here:

High-end Samsung APS-C camera based on Exynos 9810 SoC.

I got to play with something insane today. Samsung Mobile (who took over the camera division) retrofitted an NX1 with a new APS-C sensor and Exynos 9810 SoC, which is rumored to launch in the Samsung S9.

30,1 megapixels sensor (6720*4480) which is stacked (3-stack FRS) ISOCELL with Tetracell and dual-pixel AF. Extremely fast readout combined with 4K 120fps h/265 encode capability enable impressive framerates
– Full sensor (6720*4480) @ 30fps
– 5376*3024 @ 60fps
– 3840*2160 @ 120fps
– 2688*1512 @ 240fps
– 1920*1080 @ 480fps
Up to 120fps should be full sensor read-out, 2.7K and 1080p at higher frame-rates is 2×2 pixel binning and then down-sampling (so full width of sensor is used up to 480fps (!).

15fps burst with mechanical shutter, 30fps RAW with electronic shutter. Practically no read-out noise so extremely ISO invariant (thanks to ISOCELL’s deep trench isolation). AF is insane with combination of dual-pixel and ‘Super PD’, which is regular in-sensor phase detection.

All features of Exynos 9810 are enabled (except a small part of GPU), so a huge amount of in-camera processing power, optional LTE-connectivity with eSIM, GNSS (GPS, GLONASS, BeiDou) for location tagging, SD 3.0 with UHS-II support for memory cards (up to 300 MB/s), Bluetooth 5 for continuous low-power connection and 802.11ac with 2×2 MIMO for fast image- and video transfer. USB 3.1 Type-C with DP enabled for uncompressed output up to 5K 30fps and 4K 60fps. There is a PCIe 3.0 x2 bus left if they decide to add something like a CFexpress card-slot, or Thunderbolt 3 or 10GbE.

Very impressive software feature was accelerometer-based shutter. You press the shutter, and the accelerometer registers the G-forces (acceleration). Then it takes a picture when the X- and Y-acceleration are closest to 0 and the Z-acceleration is closest to 1 (natural gravity). Doesn’t work perfect (you can still move without accelerating), but I was able to double to triple my handheld shutter-speed, so that means at least a stop lower ISO. Delay between pressing and shooting is about half a second, so it’s not for sports. They are working to also implement the gyroscopic data to pick the moment with the least amount of roll. This feature makes is probably to the S9.

Like I said, it’s a prototype, based on a NX1, and they don’t know yet if it will ever hit the market, but if it does it will be at least as ground breaking as the original NX1 (they were thinking about a few extra things (variable ND, IBIS, HBM2-buffer), but hey, research is expensive and upper management).

LIke I said before, I have no clue if this info is real or not. That said I would love to see Samsung coming back to the mirrorless system camera world!


https://www.mirrorlessrumors.com/good-t ... -9810-soc/

Eso si que seria una sorpresa... Ahora que use un buen procesador de uso general no veo que ayude mucho a la camara, a parte de la conectividad, para que la camara sea rapida sacando fotos necesita un buen procesador de imagen, muy especificos, quizas si que sirva para el enfoque, como ahora tienen tanta inteligencia...

Una nx1 mejorada? Si que es raro.

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

templario escribió:Una nx1 mejorada? Si que es raro.

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

"Raroraroraro" que decía el otro.

Pero no me quiero ni imaginar que fuese cierto...
Sólo quien tiene o ha tenido una Nx1 sabe lo que hizo Samsung con ese modelo dos o tres años antes que la competencia canonikosónica.
Bueno, algunos aún andan intentando ponerse a la altura.
La suerte que tuvieron/tienen es que Samsung lo hizo tan tan mal, lo de dar a conocer ese prodigio fuera de Japón/Korea, que es como aquel coche que sacó Preston Tucker a finales de los 40, que se quedó -ya se encargaron los magnates de las grandes marcas que veían temblar sus beneficios- para los museos y los coleccionistas: https://noticias.coches.com/noticias-motor/tucker-48-el-tesla-model-s-de/137410

Luego ya sabes...son otros los que se llevan la fama (de la innovación en Fotografía) aunque seas tú quien cardó la lana.
No hacen falta nombres ¿no?

JotaEseGé escribió:

templario escribió:Una nx1 mejorada? Si que es raro.

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

"Raroraroraro" que decía el otro.

Pero no me quiero ni imaginar que fuese cierto...
Sólo quien tiene o ha tenido una Nx1 sabe lo que hizo Samsung con ese modelo dos o tres años antes que la competencia canonikosónica.
Bueno, algunos aún andan intentando ponerse a la altura.
La suerte que tuvieron/tienen es que Samsung lo hizo tan tan mal, lo de dar a conocer ese prodigio fuera de Japón/Korea, que es como aquel coche que sacó Preston Tucker a finales de los 40, que se quedó -ya se encargaron los magnates de las grandes marcas que veían temblar sus beneficios- para los museos y los coleccionistas: https://noticias.coches.com/noticias-motor/tucker-48-el-tesla-model-s-de/137410

Luego ya sabes...son otros los que se llevan la fama (de la innovación en Fotografía) aunque seas tú quien cardó la lana.
No hacen falta nombres ¿no?

¿Cuál fue ese aspecto tan avanzado de la cámara?

Manuso escribió:¿Cuál fue ese aspecto tan avanzado de la cámara?

Más que ser "un aspecto tan avanzado" de esa camara concreta -la lista de especificaciones era asombrosa y puedes compararla con la de modelos de precio y gama similar de 2014, cuando fue presentada- en mi opinión y, creo que la de quienes entonces la probaban y publicaban sus pruebas, era que recogía los frutos, redondeaba el producto, remataba una saga que empezó tímidamente con la modesta Nx10, primera APS-C sin espejo del mercado.
Ese compendio de prestaciones e innovaciones incluyó para empezar la conectividad que ahora es moneda común en la inmensa mayoría. Ignoro si la marca fue la primera, pero sí apostó muy fuerte por ello desde muy pronto y en modelos muy asequibles, los más asequibles. Recuerdo que cuando se empezaba a incorporar en algunas marcas lo del WIFI o las APPs para controlarlas desde dispositivos externos y lo hacían torpemente (algunas parece que siguen en esa fase), las Samsung ya se conectaban rápido y fácil: NFC, WIFI, Bluetooth de baja frecuencia (si no me equivoco, la Nx1 y la Nx500 luego sí fueron las primeras en usarlo). Y hubo un modelo un año anterior a la Nx1 que no triunfó, pero que si algo fue, era innovador en el mercado: la Galaxy Nx, que en un cuerpo delgadísimo ofrecía una pantalla enorme y una forma diferente y nueva de concebir un sistema de ópticas intercambiables. Una especie de tablet 4G con un buen visor electrónico y la gama de ópticas Nx y una ergonomía estupenda.
Aún así, les faltaba el salto de calidad en construcción y prestaciones que dieran batalla a las Canon y NIkon semiPRO que tenían el mercado ganado, las EOS 7D y D300s.
La Nx1 era/es eso. Pero en ese momento además de una ráfaga de infarto, un AF mixto de doscientos y pico puntos por contraste combinado con otros doscientos y pico por detección de fase en cruz, cubriendo el 90% del encuadre, un vídeo 4k sin recorte (otros lo ofrecían/ofrecen pero con recorte de sensor, que no tiene nada que ver), traía el mejor sensor APS-C del momento, no sólo el de mayor resolución, que también. Dejémoslo en "probablemente el mejor", aunque algunos en las reviews más conocidas lo calificaron directamente como el mejor del momento, sobre todo en rango dinámico, profundidad de color, etc.
Pero insisto, seguro que me dejo algo.
Lo importante no es uno de esos aspectos. A lo mejor en uno era superior otro modelo. O en dos, no sé...es igual.
El golpe sobre la mesa no lo da en un momento determinado el que una cámara haga 15 fps en lugar de 10.
Eso yo lo encuentro más anecdótico que otra cosa.

Para mi -y puedo confundirme, faltaría más, pero uno expresa lo que cree- es el conjunto lo que cuenta. Lo que te da una cámara a cambio de lo que te pide. Que no es que cuando salió fuera barata. Ninguna lo es.
La cuestión es...qué da esa cámara y qué dan otras por el mismo dinero.
Y lo cierto es que las tres grandes se pusieron nerviositas.
Algo tendria el agua cuando les picaba la garganta al beberla ¿no?

Y luego ya...cuando la pruebas.
Pero esa es otra historia.