Sinespejo

Hola

Esta pregunta no es para crear polémica, ni mucho menos. Es más bien por curiosidad. Es algo que hace un tiempo que me llama la atención. También para que usuarios activos, antiguos usuarios o futuros pues cuenten por aquí sus impresiones.

Todos sabemos que los orígenes de este foro eran y son las M4/3 por lo tanto es normal que tengan más movimiento e interesen más. La sección de Sony también tiene algo de movimiento y hay interés en los modelos de la marca. La tercera marca que pega fuerte en las sin espejo es Fuji para mi con cámaras sin espejo muy interesantes.

Una de las razones puedes ser porque tenga foro propio "Fujistas" pero de todos modos al ser este un foro de cámaras sin espejo en general. Pues me choca que haya mucho interés.

Sin ir más lejos, el post que abrió el compañero las Palm as http://sinespejo.com/foro/viewtopic.php?f=6&t=33533 con la última novedad de Fuji la X-H1. Solo obtuvo dos respuestas.

¿No interesa Fuji? o sus modelos ¿No cuajan entre los usuarios de este foro? o hay otras razones.

Saludos.

A mi personalmente no me convencieron las Fuji, tuve una y me duró poco

focofjijo escribió:Hola

Esta pregunta no es para crear polémica, ni mucho menos. Es más bien por curiosidad. Es algo que hace un tiempo que me llama la atención. También para que usuarios activos, antiguos usuarios o futuros pues cuenten por aquí sus impresiones.

Todos sabemos que los orígenes de este foro eran y son las M4/3 por lo tanto es normal que tengan más movimiento e interesen más. La sección de Sony también tiene algo de movimiento y hay interés en los modelos de la marca. La tercera marca que pega fuerte en las sin espejo es Fuji para mi con cámaras sin espejo muy interesantes.

Una de las razones puedes ser porque tenga foro propio "Fujistas" pero de todos modos al ser este un foro de cámaras sin espejo en general. Pues me choca que haya mucho interés.

Sin ir más lejos, el post que abrió el compañero las Palm as http://sinespejo.com/foro/viewtopic.php?f=6&t=33533 con la última novedad de Fuji la X-H1. Solo obtuvo dos respuestas.

¿No interesa Fuji? o sus modelos ¿No cuajan entre los usuarios de este foro? o hay otras razones.

Saludos.

Te cuento mi experiencia, llevo usando Fuji desde el 2013, he tenido casi todas las cámaras y objetivos y al final lo he dejado. Lo mismo va pasando con otros y si acompañas a fujistas te puedes dar cuenta de los que se cansan y cambian sistema. Respecto a la X-H1? Qué broma.

aoc escribió:A mi personalmente no me convencieron las Fuji, tuve una y me duró poco

Muchas gracias aoc por tu comentario. Si no es indiscreción ¿Puedes comentar lo que no te gusto? o porque no tuviste feeling con la Fuji.

Saludos.

Jose Viegas escribió: cuento mi experiencia, llevo usando Fuji desde el 2013, he tenido casi todas las cámaras y objetivos y al final lo he dejado. Lo mismo va pasando con otros y si acompañas a fujistas te puedes dar cuenta de los que se cansan y cambian sistema. Respecto a la X-H1? Qué broma.

Por lo que veo la usaste años. Al final que te llevo a dejar el sistema. Yo siempre las veo de reojo y tiene objetivos muy interesantes. Sobre todo los fijos.

Ademas la X100 siempre me llamo la atención. Aunque nunca me decidí a comprar una.

Saludos.

focofjijo escribió:

Jose Viegas escribió: cuento mi experiencia, llevo usando Fuji desde el 2013, he tenido casi todas las cámaras y objetivos y al final lo he dejado. Lo mismo va pasando con otros y si acompañas a fujistas te puedes dar cuenta de los que se cansan y cambian sistema. Respecto a la X-H1? Qué broma.

Por lo que veo la usaste años. Al final que te llevo a dejar el sistema. Yo siempre las veo de reojo y tiene objetivos muy interesantes. Sobre todo los fijos.

Ademas la X100 siempre me llamo la atención. Aunque nunca me decidí a comprar una.

Saludos.

A ver, a mi me han gustado las x100t que tuve, me ha gustado mucho la X-E2S y la X-E1 que todavía conservo. La X-Pro2 más o menos, y de las X-T no tanto. Fuji, a cada nuevo modelo anuncia mejoras en el enfoque, y lo hace porque sigue siendo malo. He perdido muchas fotos con confirmación de enfoque para luego darme cuenta que el enfoque se había ido al fondo. El enfoque no es rápido ni preciso, por eso siempre anuncian que va a ser mejor.
El X-Trans tiene sus cosas, y que hace Fuji para solucionar el problema? Crea esa cosa rara de revelar los RAWs con la cámara conectada al ordenador, vaya genialidad que ni sus creadores deben usar.
Durante bastante tiempo hemos sido muchos esperando la X-E3, una evolución de las X-E1 y 2, pero no, han hecho esa cámara que ni es una X-E ni una X-A.
Luego, las famosas actualizaciones de firmware. Pues la que la X-T20 no tenía capacidad para las últimas actualizaciones que traían algunas mejoras como los avisos de luces altas. Es que había comprado una cámara reciente que no tenía capacidad para algo que otras cámaras llevaban desde hace 5 años? Un chiste.
Respecto a las lentes, unas con IS, otras no, unas con anillo, otras no, unas selladas, otras no, unas con un tipo de enfoque,otras diferentes. Parecen desarrolladas por empresas distintas.
Por último, esta X-H1 sin su rueda de compensación de exposición para dar lugar al LCD de las Dslr, con la misma batería que la X-Pro1 original de hace 6 años, con estabilización que Fuji siempre dijo que degradaba la calidad de imagen, que no era posible poner en estos sensores, y al final lo saca, quién van a engañar? A mí no más.

FUJI, engancha, tiene unos JPG muy buenos, con unos colores brutales, trabaja muy bien con ISOS altos, sus objetivos dan una calidad acojonante, peeeero.... como dice el compañero, falla, y mucho, en enfoque...
Personalmente, he perdido muchas (posibles) buenas fotos por culpa del enfoque.
Creo que como se suele decir, FUJI está hecha para "fotografía de tipo pausada".

borjav escribió:FUJI, engancha, tiene unos JPG muy buenos, con unos colores brutales, trabaja muy bien con ISOS altos, sus objetivos dan una calidad acojonante, peeeero.... como dice el compañero, falla, y mucho, en enfoque...
Personalmente, he perdido muchas (posibles) buenas fotos por culpa del enfoque.
Creo que como se suele decir, FUJI está hecha para "fotografía de tipo pausada".

Vamos, hacer una foto a mi hija que posa para mí es pausada, muy pausada.
Fuji engancha, si, hasta que uno se harte.

Yo llevo unos 3 años con Fuji (venía de Olympus micro4/3) y de momento me quedo en ella por el manejo de la cámara y la calidad de los objetivos que más uso: 14mm 2.8, 35mm 1.4, 56mm 1.2 y, a su nivel, el kitero 50-230mm.

En cuanto al enfoque, es muy dependiente del objetivo que le pongas, los más recientes dicen que enfocan mejor.

Vaya, no creo que este sea un hilo para criticar a Fuji, sino saber porque se habla poco. Yo creo que sobre todo es porque en Fujistas encuentras mas informacion, y se mueve bastante. Ademas en este foro lo que abunda aparte de m4/3 son personas con varios sistemas, a la vez o de uno en uno, y quizas por ser las fujis APS-C, y mayormente no muy compactas, la gente suele preferir los extremos antes del punto medio, o la ligereza del m4/3 o la calidad del FF, por eso se habla mas de Oly, Pana y Sony...

Sobre mi opinion, siempre he dicho que el dia que las fujis integren estabilizador lo petaran... Lo que pasa es que con la HX1 es un modelo muy caro, creo que el fuerte de Fuji es el Street por lo que cuando hagan una X-E estabilizada a precios que compita con las E-PL y E-M10 si que pueden petarlo...

.
El hecho de que aquí se hable más de Sony que de Fuji quizás se deba a que un buen número de usuarios que empezó aquí con su m4/3 (así se llamaba hasta bien poco este foro) han migrado a esa marca o la utilizan junto a sus m4/3 que mantienen. Y los que eran asiduos a este foro aquí siguen (aquí seguimos).

Y otra de las razones de que en este foro se hable poco de Fuji quizás sea porque hay un foro específico para usuarios de la marca, con bastante movimiento, buenas fotos, y actividades fotográficas interesantes, por ejemplo desafíos (concursos) mensuales sobre distintos temas. Supongo que muchos usuarios que empezaron en el sin espejo con Fuji se apuntaron al foro de Fujistas cuando éste se llamaba microcuatrotercios (¿se llamaba así?, ya no me acuerdo) y ahí siguen.

Saludos !

Yo quería aprovechar para tratar de poner en valor las ventajas que tiene este foro respecto a los de marcas, en ellos si te cambias de marca te cambias de foro con todo lo que implica: registro, conocer la mecánica, la gente, forma de uso,... Aparte, porque lo he visto hasta la saciedad en Canonistas y Nikonistas, los foros de marcas son muy endogámicos y tienden a aislarse de la realidad que hay ahí fuera. Como usuario no me gustaría perderme cosas interesantes solo por estar en un foro que les da la espalda.

Desventaja de éste: lo comentado, que ciertas marcas están infrarrepresentadas en contenidos. Llevo años tratando de paliar esto, desde el cambio de nombre a la creación de secciones equivalentes para todas las marcas. Pero claro en cuanto a contenido el foro lo hacen los foreros, y si cuando uno se pasa a Fuji o al EOS M (es coña, esto no existe) también huye del foro, es la pescadilla que se muerde la cola.

Yo os pediría a cualquiera que se pase a Fuji, que haga un esfuercillo y aunque sea solo de cuando en cuando simultanee su nuevo foro con éste y trasvase aquí cosas interesantes (enlaces, posts,... lo que sea). Son bienvenidas todas las marcas sin espejo, solo tenéis que ver la imagen de portada.

Salu2!

Mi experiencia con Fuji: he tenido dos XE-1 y he probado algunas otras y en tema calidad de imagen y de objetivos no tengo queja, calidad muy alta con poco ruido; objetivos muy nítidos y con poquísimos fallos desde los mas asequibles. Los cuerpos son bonitos y con ruedas y botones que nos remontan a la época analógica. En general son equipos muy atractivos. Por contra los raw de los X-Trans no se llevan bien con reveladores que no sean el de la marca. Sistema de enfoque lento y poco fiable, aunque parece que poco a poco van avanzando en los últimos modelos, pero han tardado en hacerlo bien. Equipos algo caros, sobretodo los objetivos. En algunos modelos nuevos como la X-E3 faltan detalles tan importantes como pantalla abatible. El tema vídeo no se ha cuidado hasta que han llegado la X-T2 y X-H1. El tamaño de los equipos es algo grande.

Son muchos los factores que hacen que Fuji no interese mucho en este foro, en M4/3 hay equipos que por el mismo precio, o menor, ofrecen mas prestaciones. En calidad de imagen puede que Fuji gane a M4/3, pero a la hora de elegir una cámara pesan mucho otros factores.

Un saludo.

focofjijo escribió:

aoc escribió:A mi personalmente no me convencieron las Fuji, tuve una y me duró poco

Muchas gracias aoc por tu comentario. Si no es indiscreción ¿Puedes comentar lo que no te gusto? o porque no tuviste feeling con la Fuji.

Saludos.

Los JPG no me convencieron, me gustan mucho más los de Panasonic u Olympus

Es cierto que el hilo era sobre el porqué no se habla de FUJI y no sobre las bondades o maldades de FUJI...

Yo personalmente creo que al tener foro específico, los Fujistas están allí y los que quedan aquí, es porque alternan ambos sistemas principalmente, pero la marca FUJI está menos activa en este foro.

Saludos!

borjav escribió:Es cierto que el hilo era sobre el porqué no se habla de FUJI y no sobre las bondades o maldades de FUJI...

Si, pero hay una relación entre las bondades y maldades de Fuji con la adquisición o no de sus equipos y con el debate o no en este foro. Si sus equipos no 'cuajan' implica que no se compren (o que se compren poco) y, por tanto, que no se hable tanto.
Yo intento hablar de todas las marcas porque no soy marquista y he usado casi de todo, pero es cierto que en este momento tengo M4/3 y es de lo que más hablo y me informo. Si no tengo Fuji es porque lo he probado y he preferido M4/3, de ese modo prefiero hablar lo justo de esa marca porque no tengo la experiencia directa que tengo ahora con M4/3.

Un saludo.

Muchas gracias a todos por las respuesta. Como he comentado era por curiosidad. Creo que lo explico bastante bien Guillermo.

Daros también las gracias por comentar vuestras experiencias con las Fuji. El porque del si, no o quizás. Me han sido interesantes vuestros comentarios y experiencias con Fuji.

Saludos.

Guillermo Luijk escribió:Yo quería aprovechar para tratar de poner en valor las ventajas que tiene este foro respecto a los de marcas, en ellos si te cambias de marca te cambias de foro con todo lo que implica: registro, conocer la mecánica, la gente, forma de uso,... Aparte, porque lo he visto hasta la saciedad en Canonistas y Nikonistas, los foros de marcas son muy endogámicos y tienden a aislarse de la realidad que hay ahí fuera. Como usuario no me gustaría perderme cosas interesantes solo por estar en un foro que les da la espalda.

Desventaja de éste: lo comentado, que ciertas marcas están infrarrepresentadas en contenidos. Llevo años tratando de paliar esto, desde el cambio de nombre a la creación de secciones equivalentes para todas las marcas. Pero claro en cuanto a contenido el foro lo hacen los foreros, y si cuando uno se pasa a Fuji o al EOS M (es coña, esto no existe) también huye del foro, es la pescadilla que se muerde la cola.

Yo os pediría a cualquiera que se pase a Fuji, que haga un esfuercillo y aunque sea solo de cuando en cuando simultanee su nuevo foro con éste y trasvase aquí cosas interesantes (enlaces, posts,... lo que sea). Son bienvenidas todas las marcas sin espejo, solo tenéis que ver la imagen de portada.

Salu2!

Yo en estos momentos estoy poco activo, tanto aquí como en fujistas. Pero cuando me llegue una racha de volver a estar activo tranquilo que moveré toda esa sección de Fuji del foro

Enviado desde mi SM-T813 mediante Tapatalk

... Pues yo creo que se habla poco de Fuji ....porque si eres usuario de Fuji ... te pasas por Fujistas. O por lo menos esa es mi experiencia.
Cuando era usuario de la X-E1 y mi equipo Nikon, pasaba por allí y por Nikonistas. Desde que soy usuario de Oly ...apenas salgo de aquí. Yo veo este foro que tira más...por inercia ...a m4/3 (Salvo la excepción de Sony).
Buen finde.

Chemicron escribió:Cuando era usuario de la X-E1 y mi equipo Nikon, pasaba por allí y por Nikonistas. Desde que soy usuario de Oly ...apenas salgo de aquí.

Siguiendo la regla de la marca, deberías estar en http://www.olympistas.org/foro/ no? o también estás por allí?.

Salu2!

Yo no creo que fuji se venda poco, de hecho yo creo que se vende más que en EEUU por ejemplo olympus. No tengo cifras pero sigo en redes sociales a tiendas, medios y blogs del otro lado del charco y me da esa sensacion.
Yo creo que fujistas acapara a todo el mundo, a parte es un foro muy rico y que se mueve mucho como la foto de la semana, el blog y demás.

En cambio con Sony pasa algo distinto y creo que se habla más de ella aquí que en su propio foro alphaspain que la verdad, poco veo que se mueva.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Guillermo Luijk escribió:

Chemicron escribió:Cuando era usuario de la X-E1 y mi equipo Nikon, pasaba por allí y por Nikonistas. Desde que soy usuario de Oly ...apenas salgo de aquí.

Siguiendo la regla de la marca, deberías estar en http://www.olympistas.org/foro/ no? o también estás por allí?.

Salu2!

Tu lógica es aplastante Guillermo, pero paseando por olimpistas ...no hay color ... me parece más interesante y más rico este foro. (me pasa algo parecido con sonystas, aunque todavía no sea usuario de sony).
Saludos y buen finde.

A mí los foros de Sony me parecen un cementerio, por eso acabé aquí, hay mucho más movimiento.

Enviado desde mi MI 5s mediante Tapatalk

Pues el otro día me leí el tema entero ya que todo lo que sea información y de primera mano de los usuarios que no se casan con la marca pues me viene fenomenal para tener más perspectiva.

Antes de comprar la Sony a6500 estuve barajando la posibilidad de vender todos los objetivos que tenía de Sony y Sigma para comprar una XT2.

En los últimos tiempos de Fuji me ha llamado mucho la atención su diseño retro, bien terminado y sus jpeg junto con sus ópticas. No ,me ha gustado el tamaño de algunas cámaras como la XT 2 y tener que meter empuñadura para puntos de mejora en ráfaga,...

Con respecto a los firmware veo que se lo curran al menos añadiendo nuevas funciones y detallando que mejoran porque en Sony dan muy pocos detalles y normalmente no añaden nuevas funciones.

Después de leeros no sabía que suelen flojear en enfoque, que para los Raw hay que tener conectado la cámara al pc, que revelar Raw en otros programas que no sea el suyo suele ser problemático, ......

Un saludo.

Emotive escribió:Pues el otro día me leí el tema entero ya que todo lo que sea información y de primera mano de los usuarios que no se casan con la marca pues me viene fenomenal para tener más perspectiva.

Antes de comprar la Sony a6500 estuve barajando la posibilidad de vender todos los objetivos que tenía de Sony y Sigma para comprar una XT2.

En los últimos tiempos de Fuji me ha llamado mucho la atención su diseño retro, bien terminado y sus jpeg junto con sus ópticas. No ,me ha gustado el tamaño de algunas cámaras como la XT 2 y tener que meter empuñadura para puntos de mejora en ráfaga,...

Con respecto a los firmware veo que se lo curran al menos añadiendo nuevas funciones y detallando que mejoran porque en Sony dan muy pocos detalles y normalmente no añaden nuevas funciones.

Después de leeros no sabía que suelen flojear en enfoque, que para los Raw hay que tener conectado la cámara al pc, que revelar Raw en otros programas que no sea el suyo suele ser problemático, ......

Un saludo.

Lo del enfoque es relativo. Mis niños, que no paran, no se me escapan con la xt20 (con la xt1 no los pillaba). Y el combo xt20 + xc50-230mm (que es el kitero telezoom) funciona de lujo con el enfoque continuo.

Yo estoy esperando la actualización de firmware de mi xt20 que saldrá a mediados de abril: actualización de algoritmos de AF, y una cosa que echaba en falta en mis Fuji, el chivato de altas luces.