Sinespejo

https://www.photolari.com/sony-a7000-rumores-aps-c/

Según algun forero los de sony tienen abandonado el formato apsc, pues menos mal

templario escribió:https://www.photolari.com/sony-a7000-rumores-aps-c/

Según algun forero los de sony tienen abandonado el formato apsc, pues menos mal

Bah.... ¿y que me dices de los culos de vaso?
[emoji1]

Cagada, visor en el centro!! Ceporros !!

Pau escribió:Cagada, visor en el centro!! Ceporros !!

mas digo....

1000 ceporros !!!!

Ceporros vosotros, que es un rumor y un Photoshop! [emoji14]
A ver si leemos un poco además de mirar las fotitos eh?

templario escribió:https://www.photolari.com/sony-a7000-rumores-aps-c/

Según algun forero los de sony tienen abandonado el formato apsc, pues menos mal

La a 6000 va para 5 años y la a6500 que es la última que presentaron tiene 2 años.
En ópticas nativas simplemente me parece la peor oferta de lejos de todos los sistemas.



Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Coincido con Siniestro, ya pueden sacar cámaras pero si no mejoran el parque de lentes para APSC para mi es como si no hicieran nada, así que ya se pueden quedar su a7000.

Enviado desde mi Aquaris E5 HD mediante Tapatalk

Lo raro es que no abandonen el sistema, con esos precios y esta nueva forma dudo mucho que alguien que no la quiera para video se la compre antes que una A7x

toshiro escribió:Lo raro es que no abandonen el sistema, con esos precios y esta nueva forma dudo mucho que alguien que no la quiera para video se la compre antes que una A7x

Para uso con teles de las hermanas mayores en deporte, naturaleza, etc? Si es tan rápida o más que la a9, y no cuesta un riñón, la veo bien para esto, y la forma si es como dicen será por algo

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

toshiro escribió:Lo raro es que no abandonen el sistema, con esos precios y esta nueva forma dudo mucho que alguien que no la quiera para video se la compre antes que una A7x

Es la Canon 7D II de Sony, tiene todo el sentido. De hecho le veo hasta más sentido que a las A6000's y compañía sin ópticas APS buenas dedicadas.

Salu2!

templario escribió:

toshiro escribió:Lo raro es que no abandonen el sistema, con esos precios y esta nueva forma dudo mucho que alguien que no la quiera para video se la compre antes que una A7x

Para uso con teles de las hermanas mayores en deporte, naturaleza, etc? Si es tan rápida o más que la a9, y no cuesta un riñón, la veo bien para esto, y la forma si es como dicen será por algo

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

El problema es que los objetivos FE rinden en las NEX mucho peor en las esquinas que en las A7x. No parece muy lógico pero es así. Imagino que será porque las microlentes periféricas de uno y otro sensor estarán diseñadas para sus respectivos objetivos nativos y no son exactamente iguales.

Cuando tuve la 6500 la comparé con la A7rII y las esquinas de por ejemplo el FE 100-400 nunca llegaban a ser tan perfectas como en la A7rII, a ninguna apertura. Si eres pajarero te da igual pero para paisaje es una putada.

Poco despues comprobé que los datos de DXO corroboran este fenómeno:

toshiro escribió:

templario escribió:

toshiro escribió:Lo raro es que no abandonen el sistema, con esos precios y esta nueva forma dudo mucho que alguien que no la quiera para video se la compre antes que una A7x

Para uso con teles de las hermanas mayores en deporte, naturaleza, etc? Si es tan rápida o más que la a9, y no cuesta un riñón, la veo bien para esto, y la forma si es como dicen será por algo

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

El problema es que los objetivos FE rinden en las NEX mucho peor en las esquinas que en las A7x. No parece muy lógico pero es así. Imagino que será porque las microlentes periféricas de uno y otro sensor estarán diseñadas para sus respectivos objetivos nativos y no son exactamente iguales.

Cuando tuve la 6500 la comparé con la A7rII y las esquinas de por ejemplo el FE 100-400 nunca llegaban a ser tan perfectas como en la A7rII, a ninguna apertura. Si eres pajarero te da igual pero para paisaje es una putada.

Poco despues comprobé que los datos de DXO corroboran este fenómeno:

Interesante... ¿Y no podrían hacer esta a7000 optimizada para objetivos FE?

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Guillermo Luijk escribió:Ceporros vosotros, que es un rumor y un Photoshop! [emoji14]
A ver si leemos un poco además de mirar las fotitos eh?

Joer para una vez que hablo después de haver leído y no por fer fotitos .....

I ranked this rumor with SR4 (70% possibility it’s true) because the source is solid. Also the following info is coming via reliable sources:

This is not an A6500 successor
This is a new kind of APS-C camera
The EVF is in the center
It’s a sort of “mini-A9”
It matches and in some aspects (like AF and IBIS) exceed the Fuji X-T3 performance
It has 20fps

Siniestro escribió:Interesante... ¿Y no podrían hacer esta a7000 optimizada para objetivos FE?

Claro, y para sensor FF, verdad?

Que no veis que el grip de las A7 ,,,,, y A9 es para poder aguantar lentes industriales?

Pau escribió:

Siniestro escribió:Interesante... ¿Y no podrían hacer esta a7000 optimizada para objetivos FE?

Claro, y para sensor FF, verdad?

Que no veis que el grip de las A7 ,,,,, y A9 es para poder aguantar lentes industriales?

Con las micro lentes ajustadas para que rinda con objetivos FE decentemente.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Micro lentes ..... eso ya existe? Porque yo vi hace 1 año o mas unas lentes desarrolladas en una universidad americana que tenían el espesor de un cabello. Eso lo cambiaría todo (si realmente es factible).

Pau escribió:Micro lentes ..... eso ya existe? Porque yo vi hace 1 año o mas unas lentes desarrolladas en una universidad americana que tenían el espesor de un cabello. Eso lo cambiaría todo (si realmente es factible).

No lo sé. Respondía a un comentario de Toshiro que es el que comenta lo de las microlentes.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Son pequeñas lentes que tienen todos los sensores para orientar la dirección de entrada de los fotones:

When light enters a camera through the lens, it passes through the optics and eventually ends up at the sensor, where it is recorded. Contrary to popular belief, the sensor is not a mass of pixels that are all adjoined but is actually more like a mosaic of tiles with small gaps between each one where the circuitry is stored. If light falls into these gaps, it is not used to form any part of the image and is therefore effectively wasted.

Microlenses are an array of lenses laid over the top of the CMOS sensor that help to direct the light that reaches the sensor into each of the pixel (photodiode) wells. This arrangement ensures that all of the light that makes it into the camera body ends up in a pixel well and can therefore be used to form part of the image.

Si montas obejtivos no nativos suele pasar que, sobre todo en la periferia, las microlentes no son efectivas y se producen todo tipo de aberraciones.

Por ejemplo en la Panasonic FF, aunque saquen un adaptador para montar objetivos micro43, lo más probable es que no rindan bien en las esquinas por este motivo.

toshiro escribió:Son pequeñas lentes que tienen todos los sensores para orientar la dirección de entrada de los fotones:

When light enters a camera through the lens, it passes through the optics and eventually ends up at the sensor, where it is recorded. Contrary to popular belief, the sensor is not a mass of pixels that are all adjoined but is actually more like a mosaic of tiles with small gaps between each one where the circuitry is stored. If light falls into these gaps, it is not used to form any part of the image and is therefore effectively wasted.

Microlenses are an array of lenses laid over the top of the CMOS sensor that help to direct the light that reaches the sensor into each of the pixel (photodiode) wells. This arrangement ensures that all of the light that makes it into the camera body ends up in a pixel well and can therefore be used to form part of the image.

Si montas obejtivos no nativos suele pasar que, sobre todo en la periferia, las microlentes no son efectivas y se producen todo tipo de aberraciones.

Por ejemplo en la Panasonic FF, aunque saquen un adaptador para montar objetivos micro43, lo más probable es que no rindan bien en las esquinas por este motivo.

Hombre, no tendría sentido comprarse una pana FF para estos menesteres teniendo la G9 a menos de la mitad de precio.
Yo esto lo veo casi como una forma de asegurarse que el usuario compre ópticas nativas.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk