Sinespejo

https://photorumors.com/2019/05/21/fuji ... ore-109996

Me ha llamado la atención:

• Sensor de 100 Mpx retroiluminado
• RAWs de 16 bits (no dicen nada por sí mismos, pero son indicativos del rango dinámico que se puede haber alcanzado con el sensor, de hasta 14 pasos reales por píxel utilizables)
• Énfasis en AF, velocidad, modos AI de enfoque y seguimiento, para una cámara de FM que se supone de foto tranquila
• EVF de 5,76Mpx y magnificación x0,86

Supongo que andará por 10.000EUR, vamos como dos A9 de nada...

El resto de características:

• 102 million mounted back-illuminated CMOS sensor pixel
• High-speed image processing engine "X-Processor 4"
• Highly accurate AF with excellent body followability up to about 2 times faster than the current machine
• Placing 3780000 image plane phase difference pixels of the image sensor over the entire surface (about 100% coverage)
• The accuracy of the "face-pupil detection AF" is dramatically improved
• In addition to also became a possible face detection of a more distant object, exhibit a high trackability even if the face is blocked by the case and obstacles facing the transverse
• Equipped with 5 Jikute shake correction mechanism in the body that the effect of up to 5.5 stage
• Equipped with a 4K / 30P video recording function
• 4K 30p 10bit in the recording to the SD card 4: 2: 0, 4K is a recording to external media via HDMI 30p 10bit 4: 2: 2
• Equipped for the first time, the "ETERNA (Eterna)" mode as "GFX series"
• 3 in addition to the upward tilt corresponding 3.2-inch rear LCD monitor, newly adopted 2.05 inch rear submonitor
• In the 1.80-inch top surface of the sub LCD monitor of the new mounted, to display the dial design "virtual dial mode" is available
• 5.76 million newly developed dot organic EL electronic view finder
• Viewfinder magnification 0.86 times, can be attached to an optional EVF tilt adapter of "EVF-TL1"
• "16bit RAW" corresponding to the "16bit TIFF" record
• The newly developed new function to perform the skin of retouching automatically to "smooth skin effect."
• Thinnest portion 48.9Mm-weight of about 1400 g (2 pieces battery, memory card, electronic view including finder) in size and weight of the implement
• High subjected to sealing in 95 places dust-proof and drip-proof performance and low-temperature structure
• Support for the first time "IEEE802.11ac" as the "GFX series"
• Because you can equipped with two "NP-T125", it can be about 800 pieces of photography at the time of the back using the LCD monitor
• Power can be supplied, charging from the USB terminal

Salu2!

Encargaré dos unidades por si una falla.

Como segundo cuerpo esta bien [emoji16]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Yo no voy a pillar dos, no ya porque no pudiera ni pagar una, -que ni media-, sino porque fallar no creo que falle como otras
Tampoco la usaría de segundo cuerpo, en todo caso, de tercero, después de la Ricoh y la Samsung, aunque a la D700 le estoy cogiendo mucho cariño.

Dicho lo cual, no son 100, sino 102 los Mp, creo, si la página oficial USA no lo cuenta mal. Y es la primera FM con estabilizador en el sensor. Hasta 5.5 pasos:

https://fujifilmxgfx.com/gfx-news/fujifilm-gfx-100-camera-to-join-gfx-system/

Y leído lo cual, me surgen preguntas, malévolas e inevitables preguntas:

-Si el pixelshift dará archivos de 400 Mp. y el sistema era elogiado en otras con 8-10 veces menos resolución final... ¿tendrá competencia a corto/medio plazo para foto de producto?

-Si el precio ronda los 10.000 euros, sí, dobla el precio de una Sony a la que dobla en superficie de sensor, e iguala lo que costaba una FM -la Pentax 645D- y no es mucho más de lo que cuesta una Hasselblad X1D con la mitad de resolución y unas cuantas prestaciones menos. (Y si no calculo mal, triplica lo que cuesta una Olympus con un sensor ¿8 veces menor? ) ¿Sigue siendo tan cara entonces?

-y, por último,¿si este pepinaco lo hubieran disparado Olympus o Sony...? (rumor de risitas al fondo de la sala/foro)

Los que gustan de alardear de tenerlo más grande (el sensor) ya tienen su oscuro objeto de deseo. En fin... me voy a Mercadona con mi Ferrari.

jotae escribió:Los que gustan de alardear de tenerlo más grande (el sensor) ya tienen su oscuro objeto de deseo. En fin... me voy a Mercadona con mi Ferrari.

ajajajajajajaja, como se suele decir, cuanto más grande también cuelga mucho más....

Tienes un Toyota MR2 con el kit de carroceria F430?? mola mazacote

https://www.youtube.com/watch?v=cY-JlQuPBCE

jotae escribió:Los que gustan de alardear de tenerlo más grande (el sensor) ya tienen su oscuro objeto de deseo

Lo cierto es que el sensor no es tan grande, es como el de la GFX50, lejos del de la Hasselblad H6D de 100mpx.

Eso implica pixels más pequeños y a priori peor rendimiento potencial que la H6D, aunque este nuevo sensor es BSI, lo que le dará un empujón en las sombras.

Como en analógico. Siempre hay más de una opción. Y la historia se acaba repitiendo.

¡Esa es la filosofía, supercolor!
Lo importante no es lo que tienes... sino cómo lo usas.

Si el 99% de las fotos se hacen con los teléfonos, el nicho de mercado es pequeño, voy a enviar un correo al fabricante para que incluyan un generador de niebla (primo, no te enfades, empezó Guillermo). O en su defecto un viaje al noroeste peninsular para aprovechar las nieblas naturales y las zonas de umbría.

Quedó expectante de los objetivos adecuados para esa máquina. A ver si no traen corrección por software.

semeyero escribió:Si el 99% de las fotos se hacen con los teléfonos, el nicho de mercado es pequeño, voy a enviar un correo al fabricante para que incluyan un generador de niebla (primo, no te enfades, empezó Guillermo). O en su defecto un viaje al noroeste peninsular para aprovechar las nieblas naturales y las zonas de umbría.

...y un despertador que suene bien fuerte, cachondo. Que no te van a poner las nieblas a las doce del mediodía por mucho que vengan implementadas en el chofgüer ese.

Por cierto, si el criterio que tenemos que valorar es lo que hacen el 99% con los tontófonos...al final terminaremos todos comiendo lo que comen las moscas, ya verás. Por si acaso voy practicando, ¿Tú sabrías decirme cómo se hace un putochelfi de esos?

jotae escribió:Los que gustan de alardear de tenerlo más grande (el sensor) ya tienen su oscuro objeto de deseo. En fin... me voy a Mercadona con mi Ferrari.

Te equivocas amigo jotae. El que a mi me guste el FF no implica que renuncie al m 4/3 y tampoco implica que necesite un sensor como la pantalla de un cine.
Tu andabas buscando el Santo Grial y no sé si has dado por fin con él. Yo ya me he plantado con lo que tengo y no necesito más....ni menos.
Creo que con los 42 mpx de mi A7RII voy más que "sobrao" para foto tranquila, como dice Guillermo, aunque no le haría ascos a un cuerpo de A6000 con sensor FF aunque fuera de 24 mpx.

Juankinki escribió:

jotae escribió:Los que gustan de alardear de tenerlo más grande (el sensor) ya tienen su oscuro objeto de deseo. En fin... me voy a Mercadona con mi Ferrari.

Te equivocas amigo jotae. El que a mi me guste el FF no implica que renuncie al m 4/3 y tampoco implica que necesite un sensor como la pantalla de un cine.
Tu andabas buscando el Santo Grial y no sé si has dado por fin con él. Yo ya me he plantado con lo que tengo y no necesito más....ni menos.
Creo que con los 42 mpx de mi A7RII voy más que "sobrao" para foto tranquila, como dice Guillermo, aunque no le haría ascos a un cuerpo de A6000 con sensor FF aunque fuera de 24 mpx.

No veo por qué has de darte por aludido, salvo, quizás, por ser un pixelpeeper confeso. En tu disfrute del vicio conviven, efectivamente, elementos tan dispares como el Fulfreim y el micro 4/3. En la variedad está el gusto. Además, ya he reconocido en otro hilo que no me importaría tener una A7 III (o, incluso, la tuya ), aunque únicamente para poder gozar del uso de las ópticas "patrimoniales" en sus focales nativas (¡ni de coña los "circonios" de Chony! ).

Creo que Fuji ha dado un buen puñetazo sobre la mesa en el nicho profesional. Veremos si Panasonic no se come con patatas su nueva tocha FF. ¡Y no digamos Olympus y su "ocurrencia"!

jotae escribió:
No veo por qué has de darte por aludido, salvo, quizás, por ser un pixelpeeper confeso. En tu disfrute del vicio conviven, efectivamente, elementos tan dispares como el Fulfreim y el micro 4/3. En la variedad está el gusto. Además, ya he reconocido en otro hilo que no me importaría tener una A7 III (o, incluso, la tuya ), aunque únicamente para poder gozar del uso de las ópticas "patrimoniales" en sus focales nativas (¡ni de coña los "circonios" de Chony! ).

Claro, es por lo de pixelpeeper ¿por qué otra cosa podría ser?...
Aparte de los cristales adaptados, lo que es una gozada, no dejo de recomendar el 24-105 f/ 4, hasta ahora el único objetivo de la marca que tengo y con el cual creo que cierro mi participación en Sony ya que los fijos que tengo, aunque manuales, no son inferiores en calidad a la oferta de ópticas nativas. Los Leica son prohibitivos para mi bolsillo además de que no voy ser capaz de sacarlos el rendimiento que consigue Toshiro....

Juankinki escribió:Tu andabas buscando el Santo Grial y no sé si has dado por fin con él.

Really George? de verdad no sabes si jotae ha dado con su solución definitiva?. Mira, para ciertas climatologías como la mediterránea predecir el tiempo con el modelo "mañana hará el mismo tiempo que hoy" acierta más de un 80% de las veces, con lo que casi ni vale la pena diseñar modelos matemáticos para reducir el 20% de errores. Con jotae el modelo "volverá en breve a cambiar de cámaras/sistemas", qué puede rondar? un 99% de acierto?

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:

Juankinki escribió:Tu andabas buscando el Santo Grial y no sé si has dado por fin con él.

Really George? de verdad no sabes si jotae ha dado con su solución definitiva?. Mira, para ciertas climatologías como la mediterránea predecir el tiempo con el modelo "mañana hará el mismo tiempo que hoy" acierta más de un 80% de las veces, con lo que casi ni vale la pena diseñar modelos matemáticos para reducir el 20% de errores. Con jotae el modelo "volverá en breve a cambiar de cámaras/sistemas", qué puede rondar? un 99% de acierto?

Salu2!

¿Te apuestas una Chony A7III?

jotae escribió:¿Te apuestas una Chony A7III?

Pues de lo poco que te queda en primera ronda, con lo demás ya vas en modo revisited

Salu2!

Ya hay precio: 11.000€. Como dos A9 y una A7 II al peso.

Fujifilm GFX 100: formato medio de 100 megapíxeles por 11.000 euros

Y unas fotos:

https://www.dpreview.com/sample-galleri ... 4007205642

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:Ya hay precio: 11.000€. Como dos A9 y una A7 II al peso.

Fujifilm GFX 100: formato medio de 100 megapíxeles por 11.000 euros

Y unas fotos:

https://www.dpreview.com/sample-galleri ... 4007205642

Salu2!

Veo que has encontrado tu nueva cámara [emoji4]

Guillermo Luijk escribió:

jotae escribió:¿Te apuestas una Chony A7III?

Pues de lo poco que te queda en primera ronda, con lo demás ya vas en modo revisited

Salu2!

Por eso mismo, precisamente, no me quedan opciones alternativas que me hagan tener dudas sobre lo que ya tengo. Y todo lo que está saliendo nuevo no me entusiasma para nada.
Saludos.

Jose Viegas escribió:Veo que has encontrado tu nueva cámara [emoji4]

jeje ni de coña, adónde voy yo con ese ladrillo? Es la de toshiro. Mi nueva cámara será la que lleve el móvil del trabajo, que ya debe estar al caer el próximo renove.

Salu2!

Pues me llama la atención una foto de un señor sentado con la pierna cruzada que de rango dinámico no se yo.....
No sé cual será el motivo, pero le hace un flaco favor a la publicidad de la cámara el que salgan las luces abrasadas cuando tampoco veo un contraste brutal entre luces y sombras. No sé...

Saludos,
Juan.

Es un JPEG Juan, en JPEG una Canon 6D tiene el mismo rango dinámico que tu A7R II.

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:

Jose Viegas escribió:Veo que has encontrado tu nueva cámara [emoji4]

jeje ni de coña, adónde voy yo con ese ladrillo? Es la de toshiro. Mi nueva cámara será la que lleve el móvil del trabajo, que ya debe estar al caer el próximo renove.

Salu2!

Ahora mismo la GFX50r se puede comprar en tienda española por 3700 euros, un precio asumible dentro de la clavada que es.

Pero es que ni así, la GFX50r es un tocho y es esta es mucho peor:

toshiro escribió:Ahora mismo la GFX50r se puede comprar en tienda española por 3700 euros, un precio asumible dentro de la clavada que es.

Pues sí que ha caído el precio en una semana. Aquí hablan de 11.000 €

https://naturpixel.com/2019/05/23/fujif ... -y-precio/

Pau escribió:

toshiro escribió:Ahora mismo la GFX50r se puede comprar en tienda española por 3700 euros, un precio asumible dentro de la clavada que es.

Pues sí que ha caído el precio en una semana. Aquí hablan de 11.000 €

https://naturpixel.com/2019/05/23/fujif ... -y-precio/

Hola, Toshiro habla de la 50 y tu de la 100, Pau.
SL2