ISO base real de la E-P2

[olyverde]

Después de leer sobre el tema hoy he hecho una prueba con la E-P2,
en ISO 100 el rango dinámico es menor claramente, en ISO 200 no pierde información en absoluto para la misma escena.
las tomas son a iso100 f8 1/320 y a iso200 f8 1/640

Aunque es ligeramente más ruidoso el fichero con ISO200 creo que merece usarse casi para todas las situaciones.

Enlace a los dos ficheros RAW:

http://www.megaupload.com/?d=8B8PCGJN

[eNiGMa]

Esa misma pregunta la hice yo hace tiempo por acá. Mis conclusiones las que tú comentas. Obtengo más ruido con el ISO nativo de la cámara pero, a cambio, gano más rango dinámico.

¿Será psicológico?

[joseFe]

[Guillermo Luijk]

Aunque es ligeramente más ruidoso el fichero con ISO200 creo que merece usarse casi para todas las situaciones.

No es que merezca la pena usar uno u otro, ni que el ISO200 sea más ruidoso, es que en la E-P2 el ISO100 y el ISO200 son exactamente lo mismo.

• Si disparas a ISO100 y a ISO200 con el mismo tiempo de exposición y apertura, obtendrás exactamente el mismo archivo RAW, en todo (es lo que te pedí­a en el otro hilo).
• Como al de ISO100 le diste el doble de tiempo de exposición, tiene menos ruido (por haber entrado más luz al sensor), pero tiene un paso de altas luces quemadas.

Es decir que salvo que se dispare en JPEG, no tiene sentido usar ISO100 porque el display de la cámara nos va a engañar sobre la exposición real del RAW. Es como el ISO50 de las Canon 5D.
No entiendo porqué lo han hecho así­, sabiendo que el ISO100 es el más usado de todos, pero ésta es la realidad.

Salu2

[juanmeitor]

En DPreview llegaron a la misma conclusión:

http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page20.asp

Las Panasonic no se comportan de la misma manera.

Saludos.