Sinespejo

pues si....Se me ha caí­do al suelo con las siguientes consecuencias:Tapa de la baterí­a rota (cosa que he podido arreglar con cinta aislante),pero lo peor es que no se enciende..y la baterí­a hace buen contacto,(aparte he probado con otra de repuesto y tampoco funciona)

la llevaré al servicio técnico a ver que dicen...

Mientras tanto he decidido adquirir una GF2 o GF3,ya que están bastante bien de precios (la GF2 no llega a los 300e)

Se me plantea una duda que espero resolver con la ayuda de vosotros:

-siempre tiro en RAW por lo que la mejora de los jpg en la GF3 no es un argumento únicamente para adquirirla.
-cada vez me estoy aficionando a realizar ví­deos (como aficionado) y me gustarí­a saber si el ví­deo en la GF3 es mejor que en la GF2 (las dos son Full HD).

Esto lo comento porque tengo el visor que utilizaba en la GF1 y que es compatible con la GF2,y me he acostumbrado a el..
Lástima que la Gf3 no lleve zapata...

Cual me aconsejáis de las dos cámaras?.Vale la pena adquirir la Gf3 si tiene muchas mejoras en el tema video respecto a la GF2 aún sacrificando el visor externo??.

Muchas grí cias!!

Si tienes el visor, la FG2

No hay duda sin lo que tu mismo nos cuentas.

La GF2 sin duda alguna.

La GF3 es una mini cámara que poco tiene que ver con las GF aunque así­ la llamen.

Salu2

GF2, sin duda.

Gracias por vuestra colaboración.

Efectivamente teneis razón.Las he podido "tocar" y me he decidido por la GF2,ya que aparte de poder aprovechar el visor que tengo de la GF1 se ve mas cámara y no tan de juguete como la GF3.

Habrá que irse acostumbrando a la pantalla táctil,aunque por lo que he observado al permitirte una buena configuración a tu gusto no es indispensable su utilización cada vez que tengas que "disparar".

Aparte gano en calidad de video,ya que por lo que he visto en "Vimeo" si que se nota diferencia entre el AVCHD LITE de la GF1 y el FULL HD de la GF2.

Ahora toca reparar la GF1.