Sinespejo

Pues aquí os dejo la primera imagen de lo que parece ser la futura Nikon Z50:



Vía Photolari:

https://www.photolari.com/nikon-z50-filtradas-las-primeras-imagenes-de-la-primeras-sin-espejo-dx/

El comienzo del fin de las réflex APS-C de Nikon.

Un saludo.

A ver las lentes que van sacando si son locamente pequeñas .
Buena opción para pelear con Fuji pana y m4/3.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Potencialmente es una APS sin espejo que podría estar muy bien. La clave es la misma de todas las APS de Canon, Nikon y Sony: si va a ser un formato con pretensiones reales (poco probable), o solo una pasarela al formato FF del sistema y/o una sin espejo económica destinada a llevar el kit soldado (lo más probable).

Los objetivos que saquen serán la clave, y con todo el trabajo que tiene Nikon por hacer en el piso de arriba creo que podemos esperar sentados.

Eso sí, el sensor hace eco rodeado de tanto aire hasta el círculo de la bayoneta sobresale la línea superior de la cámara, y luego las Sony son feas. Dicho esto la prefiero a las cosas raras a nivel estrategia que hace Canon en APS sin espejo.

Salu2!

Fea como pocas, la verdad.

Creo que llegan 5 años tarde...
En APS-C Fuji y la serie 6000 de Sony llevan mucho terreno de ventaja, en mi humilde opinión


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Feísima!!! Contra más la miro, menos me gusta.

No entiendo porque decis que es fea???
https://www.albedomedia.com/wp-content/ ... 50-01c.jpg
Es clavada a las Z6 y 7
https://www.londondrugs.com/on/demandwa ... 219623.JPG

Lo que me parece deprorable es que no le pongan estabilizador... Pense que se habia acabado en Nikon esa politica de mierda, pero se ve que resulta muy rentable obligar a comprar objetivos estabilizados si o si.

Eso de que el objetivo de Kit sea plegable no lo veo...

Es igual de fea que las Z6/Z7, o más porque la bayoneta le viene grande al tamaño que han querido para el cuerpo. Era complicado hacer algo bonito con ese tamaño de cuerpo y una bayoneta Z.

No lleva estabilizador seguramente por segmentación de modelos (no sé si llegará a haber una APS Nikon con estabilizador, pero existen Sony APS sin estabilizador precisamente por este motivo).

El objetivo kit es plegable (con las desventajas que tiene eso) para que el conjunto resulte pequeño, y creo que eso lo han conseguido.

Salu2!

Pues a mi, de todo el panorama sin espejo, las nikon son las que me parecen más bonitas. No me llaman la atención por los objetivos, pero como cuerpo me parecen chulas y tiene pinta de comoda. Es como una Sony por detrás pero no tan cuadrada y con un grip más cómodo.
Las canon R tampoco son feas, pero la nikon me llama más estéticamente

A mi las formas contundentes me gusta, y las asocio a Nikon, no tiene el carisma de Olympus o Fuji en sus modelos mas retro pero entiendo que cada estilo tiene su gusto. Pero justamente por eso no le encuentro sentido un objetivo plegable en una camara contundente.

Lo feo es el pegote de arriba y el grip!

Danichrome escribió:Lo feo es el pegote de arriba y el grip!

Esperabas que fuese mas bonita que las Z6 y 7 ?

soyeltroll escribió:

Danichrome escribió:Lo feo es el pegote de arriba y el grip!

Esperabas que fuese mas bonita que las Z6 y 7 ?

No! jaja esa también es horrorosa.

Desde la era analógica he tenido Nikon: FTn, FM, FM2, luego una D70, D200 y finalmente la D3 que aun conservo. También tuve de la serie 1, la V1 y la V2.

Nikon (igual que Canon) se ha dormido en los laureles. Mientras Panasonic, Fuji, Olympus y Sony sacaban sin espejos, ellos a lo suyo porque el tema profesional les da bastante dinero. El problema es que el aficionado exigente hemos quitado nuestras réflex y elegido otro sistema.

Yo estuve dos años largos dudando si desprenderme de Nikon para irme a una Olympus. Hice el programa ese de prestamos de Olympus el primer año con la E-M1 y el 12-40 f2.8 Pro. Me gustó mucho, pero no me atreví a dar el paso. Fue el segundo año que probé la E-M5 Mark II junto con el 12-40 f2.8 Pro y el 40-150 f2.8 Pro los que me hicieron cambiar. Ese 40-150 f2.8 Pro no tiene absolutamente nada que envidiar al Nikon 70-200 f2.8 VR II que tenía.

Y asi, vendi el Nikon 24-70 f2.8 Pro, el 35 f2, el 70-200 f2.8 VR II, el SB-900, y varias ópticas AI-S como un 105 f2.5, un 200mm, un 24 f2.8, etc. No me arrepiendo del cambio.

Y sacaron las Z6 y Z7 y sigo sin arrepentirme del cambio. Nikon sigue sin dar el esperado golpe sobre la mesa. Y a nivel profesional, Sony esta haciendo mucho daño a Canikon. Como pierdan a los profesionales....

Pero bueno, es una opinión-reflexión mia sin más.

XR-Scully escribió:Desde la era analógica he tenido Nikon: FTn, FM, FM2, luego una D70, D200 y finalmente la D3 que aun conservo. También tuve de la serie 1, la V1 y la V2.

Nikon (igual que Canon) se ha dormido en los laureles. Mientras Panasonic, Fuji, Olympus y Sony sacaban sin espejos, ellos a lo suyo porque el tema profesional les da bastante dinero. El problema es que el aficionado exigente hemos quitado nuestras réflex y elegido otro sistema.

Yo estuve dos años largos dudando si desprenderme de Nikon para irme a una Olympus. Hice el programa ese de prestamos de Olympus el primer año con la E-M1 y el 12-40 f2.8 Pro. Me gustó mucho, pero no me atreví a dar el paso. Fue el segundo año que probé la E-M5 Mark II junto con el 12-40 f2.8 Pro y el 40-150 f2.8 Pro los que me hicieron cambiar. Ese 40-150 f2.8 Pro no tiene absolutamente nada que envidiar al Nikon 70-200 f2.8 VR II que tenía.

Y asi, vendi el Nikon 24-70 f2.8 Pro, el 35 f2, el 70-200 f2.8 VR II, el SB-900, y varias ópticas AI-S como un 105 f2.5, un 200mm, un 24 f2.8, etc. No me arrepiendo del cambio.

Y sacaron las Z6 y Z7 y sigo sin arrepentirme del cambio. Nikon sigue sin dar el esperado golpe sobre la mesa. Y a nivel profesional, Sony esta haciendo mucho daño a Canikon. Como pierdan a los profesionales....

Pero bueno, es una opinión-reflexión mia sin más.

Creo que es muy muy difícil hoy en día dar un golpe en la mesa , la competencia es durísima y las ventajas competitivas en un momento dado al cabo de poco tiempo las adopta la competencia, por ejemplo el estabilizador de Olympus , la calidad de los vídeos de Panasonic , fotos de alta resolución , etc.
Incluso si sacara Nikon algo rompedor al poco el resto de fabricantes lo tendrían .

Creo que es en el parque de ópticas y en los precios donde está la diferencia , es mi opinión [emoji6]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Pues yo no le veo una estética tan catastrófica, no es tan diferente de Fuji o Sony. Los manazas agradecerán esa empuñadura profunda.

Pues a mi me llama la atención de Nikon que están sacando lentes lentas, pequeñas y con muy buen rendimiento.