Sinespejo

Pues eso, según 4/3rumors:
http://43rumors.com/microfourthirds-now ... ket-share/

Pa mi que en el resto del mundo la cosa va a ir por el mismo camino, el crecimiento apostarí­a a que va a ser exponencial, ya que quienes lo van probando suelen sorprenderse de lo que les gusta el sistema y la calidad que obtienen... y se lo cuentan a sus amigos...

Se admiten apuestas , ¿como va a estar la cosa dentro de un año?...

Pues que quedarán las reflex de gama alta pero las de gama baja así­ como una parte de las compactas desaparecerán en favor de las "sin espejo", puede bque no sea en uno sino en dos años y puede que no ser todo en favor del micro 4/3 vista la polí­tica agresiva de samsung y la que se puede prever otro tanto agresiva de sony. Cabe decir que el micro 4/3 de momento lleva ventaja y si es cierta la voz de una GP1 profesional para noviembre va a sentar una buena pilastra.

Sigo sin entender porqué coño esos idiotas, no ponen ya el sensor de la GH1 (o uno equivalente, aúnque no este "sobredimensionado")
Lo único que se me ocurre es que quieran darles una ventaja a Samsung y Sony para que la "lucha" por el mercado de cámaras sin espejo, sea más divertida, ya que si los dejan sin el argumento de que el sensor APS-c al ser más grande, tiene mejor rango dinámico y menor ruido, poca cosa les iba a quedar para convencer a nadie...
De momento la Samsung está mordiendo por ahí­...

Si hubiesen empleado ese sensor desde que lo tienen, creo que ese 20% ya lo tendrí­an en todo el mundo, no solo en Japon y para dentro de un año Canon, Nikon, Sony, Pentax y Samsung estarí­an muy preocupados intentando ver como coño conseguí­an parar la escabechina que les estarí­a haciendo el M4/3... o subiendose al carro del M4/3.

Ese tanto por cierto se extenderá al Globo cuando las m4/3 dejen de ser el producto beta que son actualmente, lo cual no quiere decir que sea malo, sino que está por finalizar con todas esas features que todos demandamos.

Son cámaras excelentes, pequeñas, ergonómicas, con posibilidad de adaptar casi cualquier montura con casi cualquier adaptador, con sensores que no distan mucho del APS-C pero que deben, al menos, pelear de tú a tú en un futuro no muy lejano, y muy bellas estéticamente.

Yo ando muy contento con el sistema, pero si pudiera elegir dos cosas, la primera serí­a un visor grande, luminoso y de calidad y, la segunda, un sensor FF, pero ya dejarí­a de ser m4/3

Suscribo palabra por palabra lo que dice Laucsap. ¿O es que sólo es obvio para los que no estamos inmersos en los misterios del marketing? ¿Algún especialista podrí­a dar una explicación?

txomin escribió:Suscribo palabra por palabra lo que dice Laucsap. ¿O es que sólo es obvio para los que no estamos inmersos en los misterios del marketing? ¿Algún especialista podrí­a dar una explicación?

Seguramente obedece a criterios que nos on obvios ni visibles para el que no está dentro de Panasonic. Si no lo ponen es porque no pueden. No creo que lo estén guardando en el cajón tanto tiempo sin una razón de peso. Unos meses vale, pero es que la GH1 fue presentada hace ¡13 meses!

Saludos.

Por lo que veo la calidad de la samsung no me impresiona, es más, según las pruebas el jpeg deja mucho que desear, no se puede desactivar el reductor de ruido y hasta en raw hay bastante ruido a partir de iso 800.

Después del 20% en japón sale que en el Reino Unido, en el mes de marzo, las ventas de las micro4/3 (todaví­a no habí­a salido la Samsung) copan más del 10% de las ventas, no ya de Reflex, sino de cámaras digitales en general.

http://www.1001noisycameras.com/2010/04 ... -2010.html

Si es que es de cajón: cámaras cómodas de llevar, que hacen buenas fotos, y encima flexibles, bonitas y menos costosas. Cuánto tiempo puede tardar un fotógrafo aficionado en darse cuenta que cargar con la mochila de la réflex es simplemente desproporcionado?

En el tema de la GH1, yo creo que es una cuestión de costes. Es lógico que sensores como el de la GH1 se monten en futuras M4/3 de altas prestaciones, pero tiene que haber una gama baja que inicie el sistema, y en dicha gama el precio (=coste) es un factor decisivo. Aún con los sensores ruidosillos las PEN y GF1 me parecen subidas de precio; cuánto costarí­an si llevaran un sensor más caro de fabricar aún?.

Salu2

yo creo que es la primera vez en la historia de la fotografí­a que se dan estas cifras...
es el futuro, está claro
acabarán siendo varios sistemas pero basados en este....