Sinespejo

Parece que vienen nuevos sensores Sony...

http://thenewcamera.com/list-of-sony-se ... -worlwide/

Dos son con formato M4/3

Un saludo

Se llega a más de 40 en m4/3 , me parecen muchísimos . Veremos los otros parámetros.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Buenas noticias.

las Palm as escribió:Se llega a más de 40 en m4/3 , me parecen muchísimos . Veremos los otros parámetros.

De hecho el 8K llega a 47Mpx. Aún muy lejos de las densidades de los móviles (108 Mpx en sensores mucho más pequeños), no temas.

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:

las Palm as escribió:Se llega a más de 40 en m4/3 , me parecen muchísimos . Veremos los otros parámetros.

De hecho el 8K llega a 47Mpx. Aún muy lejos de las densidades de los móviles (108 Mpx en sensores mucho más pequeños), no temas.

Salu2!

Lo que podría estar bien es que implementaran la función de disparar a menos resolución combinando píxeles para así obtener menos ruido como hacen en algunos teléfonos.

NorthBiker escribió:Lo que podría estar bien es que implementaran la función de disparar a menos resolución combinando píxeles para así obtener menos ruido como hacen en algunos teléfonos.

Piensa que en los móviles ese tipo de técnicas no persiguen reducir ruido, sino implementar todo un rango de focales zoom con buena resolución final aún partiendo de sólo dos o tres focales fijas reales. Si solo fuera por ruido es mejor tener fotocaptores grandotes. Esta filosofía empezó con los Nokia Pure View y para un móvil son muy efectivas.

En una cámara de objetivos intercambiables se supone que vas a usar la focal que toque en cada momento, así que el truco de partir de un sensor hiper denso pierde casi todo el sentido. Si reduces la resolución de la imagen vas a reducir el ruido igualmente.

Salu2!

No se si les va a hacer mucha gracia a los recién compradores de la EM1 III

No podían haber sacado estos sensores nuevos hace 6 meses? Estarían implementados en la nueva cámara.

Pau escribió:No se si les va a hacer mucha gracia a los recién compradores de la EM1 III

No podían haber sacado estos sensores nuevos hace 6 meses? Estarían implementados en la nueva cámara.

Pues yo estoy deseando que saquen otra nueva

Ya tengo dos cuerpos para "bucear"...y la nueva para "bichear" , pero eso sí, que sea de tamaño EM1 II/III , más grande no porfa

Un saludo

Edito para añadir, que todos los seguidores del sistema deberíamos estar contentos. Significa que no se abandona y sigue evolucionando, además de que la mayor parte del gasto se hace en las ópticas y no en los cuerpos, así los objetivos podremos aprovecharlos muchos años mientras vamos cambiando de cuerpos...de cámara claro jejeje.

Cris-to escribió:Pues yo estoy deseando que saquen otra nueva

Ya tengo dos cuerpos para "bucear"...y la nueva para "bichear" , pero eso sí, que sea de tamaño EM1 II/III , más grande no porfa

Un saludo

Edito para añadir, que todos los seguidores del sistema deberíamos estar contentos. Significa que no se abandona y sigue evolucionando, además de que la mayor parte del gasto se hace en las ópticas y no en los cuerpos, así los objetivos podremos aprovecharlos muchos años mientras vamos cambiando de cuerpos...de cámara claro jejeje.

¿Y eso qué..? Es que vos tenés algo contra cambiar también otros cuerpos..?

Corto escribió:
¿Y eso qué..? Es que vos tenés algo contra cambiar también otros cuerpos..?

Puffff...mejor no nos metemos en esos "fregaos"

Un saludo y mucha salud

Guillermo Luijk escribió:Piensa que en los móviles ese tipo de técnicas no persiguen reducir ruido, sino implementar todo un rango de focales zoom con buena resolución final aún partiendo de sólo dos o tres focales fijas reales. Si solo fuera por ruido es mejor tener fotocaptores grandotes. Esta filosofía empezó con los Nokia Pure View y para un móvil son muy efectivas.

En una cámara de objetivos intercambiables se supone que vas a usar la focal que toque en cada momento, así que el truco de partir de un sensor hiper denso pierde casi todo el sentido. Si reduces la resolución de la imagen vas a reducir el ruido igualmente.

Salu2!

Creo que no me has entendido Guillermo, lo que me refiero es lo siguiente, dentro mismo sensor de 40 mpx por ejemplo, unificar la información de 4 píxeles para que luego en el archivo se vea como 1 píxel (como tu dices sería "ampliar" con algo de trampa la superficie de los captores), es decir, menor resolución, sin recorte alguno porque las dimensiones del sensor seguirían siendo las mismas, pero produciría menos ruido.

NorthBiker escribió:Creo que no me has entendido Guillermo, lo que me refiero es lo siguiente, dentro mismo sensor de 40 mpx por ejemplo, unificar la información de 4 píxeles para que luego en el archivo se vea como 1 píxel (como tu dices sería "ampliar" con algo de trampa la superficie de los captores), es decir, menor resolución, sin recorte alguno porque las dimensiones del sensor seguirían siendo las mismas, pero produciría menos ruido.

Sí te he entendido, y lo que digo es que un sensor que directamente tuviera 10Mpx logrará menos ruido que uno de 40Mpx en el que a posteriori combines píxeles. Así que si no hay una motivación explícita para partir de los 40Mpx (como ocurre en los móviles para implementar el zoom digital), es mejor que el sensor tenga ya los Mpx finales.

Salu2!

Cris-to escribió:

Corto escribió:
¿Y eso qué..? Es que vos tenés algo contra cambiar también otros cuerpos..?

Puffff...mejor no nos metemos en esos "fregaos"

Un saludo y mucha salud

Hombre, por edad, y espero que no por mala salud, interpreto que Corto hablaba de trasvasar el cerebro a un cuerpo joven, o de un robot.

Lo otro es como cuando al ganadero, en una exhibición, su mujer ve a un semental y le recrimina de un codazo para que tome nota.
El contesta: " Claro, así cualquiera, cambiando de vaca..."

No es misogínia, es que soy de otra época. Otro día me meto con el género masculino. Del colectivo de la bandera arcoiris no hago bromas, que las personas amigas me hacen bromas demasiado explícitas para un foro.

semeyero escribió:

Cris-to escribió:

Corto escribió:
¿Y eso qué..? Es que vos tenés algo contra cambiar también otros cuerpos..?

Puffff...mejor no nos metemos en esos "fregaos"

Un saludo y mucha salud

Hombre, por edad, y espero que no por mala salud, interpreto que Corto hablaba de trasvasar el cerebro a un cuerpo joven, o de un robot.

Lo otro es como cuando al ganadero, en una exhibición, su mujer ve a un semental y le recrimina de un codazo para que tome nota.
El contesta: " Claro, así cualquiera, cambiando de vaca..."

No es misogínia, es que soy de otra época. Otro día me meto con el género masculino. Del colectivo de la bandera arcoiris no hago bromas, que las personas amigas me hacen bromas demasiado explícitas para un foro.

He entendido al compañero Corto...y también se me ha pasado por la cabeza " Claro, así cualquiera, cambiando de vaca..."

Por eso sigo sin querer meterme en esos "fregaos"....jjj.

Al lío..que me encanta que vengan nuevos sensores M4/3

Un saludo ...con "cuerpo" jeje.

Guillermo Luijk escribió:Sí te he entendido, y lo que digo es que un sensor que directamente tuviera 10Mpx logrará menos ruido que uno de 40Mpx en el que a posteriori combines píxeles. Así que si no hay una motivación explícita para partir de los 40Mpx (como ocurre en los móviles para implementar el zoom digital), es mejor que el sensor tenga ya los Mpx finales.

Salu2!

No te quito razón, pero como tal, podría ser una opción, al igual que tenemos los modos de alta resolución en las em1 y g9, que está claro no son lo mismo que por ejemplo una a7r4 u otra cámara de medio formato con dicha resolución nativa, pero sigue siendo una función bienvenida por el público. En mi opinión creo que podría tener éxito, vamos personalmente de tenerla me veo usándola, pero bueno, soñar es gratis.

A mi lo que puede preocuparme, desde la falta de conocimiento, es si las ópticas existentes ( pienso en un pana 14 2.8 por ejemplo) cumplirán su función con esos nuevos sensores. O si por el contrario algunos de ellos no lo soportarán dignamente.
Sabéis qué puede pasar?

Enviado desde mi Mi 9 Lite mediante Tapatalk

Pues yo hubiese preferido un sensor con menos megapicheles, mejor gestión del ruido y más RD

Cada vez los "coches son mas potentes, los sistemas de seguridad mejor" pero lo que se disfrutaba en una carretera comarcal con el seiscientos, eso ya no lo conocerán... y se llegaban a sitios donde ahora se preguntan y para esto 10h de viaje?.

aoc escribió:Pues yo hubiese preferido un sensor con menos megapicheles, mejor gestión del ruido y más RD

Puede que no sea incompatible, lo mismo tienen mejora en RD y gestión de ruido...o aparecen más con menos cantidad que mpx. Yo también preferiría sobre 24 ó 26 mpx. como máximo. Estaremos expectantes

Un saludo

Crux escribió:Cada vez los "coches son mas potentes, los sistemas de seguridad mejor" pero lo que se disfrutaba en una carretera comarcal con el seiscientos, eso ya no lo conocerán... y se llegaban a sitios donde ahora se preguntan y para esto 10h de viaje?.

Hombre...yo también he viajado y conducido y disfrutado un Simca 1000, pero prefiero hacer lo mismo ahora con el Mercedes. Lo mismo soy "rarito".

Un saludo

Cris-to escribió:Puede que no sea incompatible, lo mismo tienen mejora en RD y gestión de ruido...o aparecen más con menos cantidad que mpx. Yo también preferiría sobre 24 ó 26 mpx. como máximo. Estaremos expectantes

Un saludo

No, no es incompatible, la prueba son los sensores SONY, pero un sensor de 16mgp gestionará mejor el ruido e ISO que uno de 24 (hablando de sensores de la misma generación por supuesto)

aoc escribió:

Cris-to escribió:Puede que no sea incompatible, lo mismo tienen mejora en RD y gestión de ruido...o aparecen más con menos cantidad que mpx. Yo también preferiría sobre 24 ó 26 mpx. como máximo. Estaremos expectantes

Un saludo

No, no es incompatible, la prueba son los sensores SONY, pero un sensor de 16mgp gestionará mejor el ruido e ISO que uno de 24 (hablando de sensores de la misma generación por supuesto)

Por eso lo comento...los sensores de la noticia son SONY y puede ser que incluso incrementando la cantidad de mpx. también tengan mejora en RD y gestión de ruido en comparación con los de 20 mpx. actuales.

Por mi parte, tampoco pasaría ahora a un sensor de 16 mpx. aunque mejorase la gestión de ruido. Ya me he acostumbrado a los de 20 mpx. y con éste no me importa reencuadrar y recortar. Y con los de 16 mpx. tendría menos margen

Dejo otra noticia que confirma que Olympus está en "movimiento" con los nuevos sensores...

http://thenewcamera.com/olympus-working ... af-sensor/

Un saludo

Cris-to escribió:
Dejo otra noticia que confirma que Olympus está en "movimiento" con los nuevos sensores...

http://thenewcamera.com/olympus-working ... af-sensor/

Un saludo

Gracias por compartir colega !!

Esa patente se ha concedido el 26 de Febrero !! Y la buena noticia es que el diseño del sensor es de Olympus (aunque lo construya Sony), y eso es importante porque no es lo mismo pedirle a Sony que te envie sus sensores, que te los fabrique con lo que tu le pides !!

Cris-to escribió:

aoc escribió:

Cris-to escribió:Puede que no sea incompatible, lo mismo tienen mejora en RD y gestión de ruido...o aparecen más con menos cantidad que mpx. Yo también preferiría sobre 24 ó 26 mpx. como máximo. Estaremos expectantes

Un saludo

No, no es incompatible, la prueba son los sensores SONY, pero un sensor de 16mgp gestionará mejor el ruido e ISO que uno de 24 (hablando de sensores de la misma generación por supuesto)

Por eso lo comento...los sensores de la noticia son SONY y puede ser que incluso incrementando la cantidad de mpx. también tengan mejora en RD y gestión de ruido en comparación con los de 20 mpx. actuales.

Por mi parte, tampoco pasaría ahora a un sensor de 16 mpx. aunque mejorase la gestión de ruido. Ya me he acostumbrado a los de 20 mpx. y con éste no me importa reencuadrar y recortar. Y con los de 16 mpx. tendría menos margen

Dejo otra noticia que confirma que Olympus está en "movimiento" con los nuevos sensores...

http://thenewcamera.com/olympus-working ... af-sensor/

Un saludo

Una noticia esperanzadora.
Reconozco que me gustaría mejorar el cuerpo y volver a Olympus (soy incapaz de hacer vídeo).

Estaba decidido por la em5 III por mi autohype, pero al final no me he justificado el cambio. Lo bueno es que sigo ahorrando como hormiguita y quién sabe si llegaré a las futuras M1. Este ladrillo personal por los Mercedes y Simcas. La diversión está en sentir que avanza tu dominio con la mejor herramienta a tu alcance. Sentir que eres capaz de mejorar en paso por curva, aceleración, apurada de frenada, trazada más ajustada, ...
Pero esto ya entra en off-topic.

A ver cuándo llegan. Panasonic también habla de nuevos equipos MFT, quién sabe si con nuevos sensores.

Enviado desde mi Mi 9 Lite mediante Tapatalk