Sinespejo

Un amigo me pregunta sobre opciones para un proyecto donde haría muchas fotos exteriores y también macro, el tope sería de U$3,000 quizás U$3,500 como máximo.

En principio pensé en la A7III que es una cámara de gran calidad con opciones interesantes en angulares y el 90mm macro, pero como no soy un especialista en macro fotografía, quería consultar cuál sería el equipo ideal entre cámara y ópticas.

El proyecto tiene que ver con el sector cultural en mi país, para registrar imágenes exteriores de lugares, monumentos, museos, etc., lo macro creo que sería para capturar detalles de obras de arte.

Gracias anticipadas.

Yo si es para macro, pillaria olympus. Con el apliado y el macro de 60mm lo veo estupendo y el precio entra dentro de lo presupuestado.

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

clemenrl escribió:Yo si es para macro, pillaria olympus. Con el apliado y el macro de 60mm lo veo estupendo y el precio entra dentro de lo presupuestado.

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

Recuerda que no es solo para macros.

Yo creo que eso lo debería pensar el fotógrafo ¿tu amigo es el fotógrafo y no sabe qué necesita?

Con una OLympus 20Mpx un 60/2,8 y un 25/1,8 puede hacer lo que detallás...

JMLA escribió:Yo creo que eso lo debería pensar el fotógrafo ¿tu amigo es el fotógrafo y no sabe qué necesita?

No es fotógrafo. Es una propuesta a futuro.

Corto escribió:Con una OLympus 20Mpx un 60/2,8 y un 25/1,8 puede hacer lo que detallás...

Para exteriores un 25mm en M43 se queda corto según que edificación quieras registrar.

Si el 25 queda corto, tiene el 7-14mm, o fijos el 8 mm, el 12 mm y el 17, para paisajes son perfectos y el gran 12-40mm para todo.
Tiene la opcion de la foto de 80mpx para paisaje. Pero si tu amigo es de FF, seguro que algun compi os orientarà, eso si los precios nada a ver.

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

Manuso escribió:

JMLA escribió:Yo creo que eso lo debería pensar el fotógrafo ¿tu amigo es el fotógrafo y no sabe qué necesita?

No es fotógrafo. Es una propuesta a futuro.

Lo sorprendente es que para un proyecto que "tiene que ver con el sector cultural en mi país, para registrar imágenes exteriores de lugares, monumentos, museos, etc., lo macro creo que sería para capturar detalles de obras de arte" no hayan pensado en contratar a un fotógrafo.

Si es una propuesta a futuro, lo que debe hacer es aprender a fotografiar, que no es lo mismo que aprender a manejar una cámara más o menos apropiada, así que habría que buscar la cámara con curva de aprendizaje menor (con lo que ya de plano descartaría las Sony).

Si quiere el equipo más competente, barato, ligero y que le va a ofrecer las mejores facilidades para hacer el trabajo:
EM1 markIII + 12-100/4

Para lo que dices no necesita nada más (a menos que cuando dices macro, te refieras a 1:1 apra lo que le irían bien el 60/2,8 o el 30/3,5 macro))
Todavía le sobran $1000 por si quiere algún ultra granangular (le valen 7-14/2,8 - 8-25/4 - 9-18 - incluso el 8/1,8), según cual de estos angulares eligiese, todavía le quedará para algún fijo luminoso.
No necesita mochila, probablemente tampoco trípode, tiene corrección de perspectiva con visión en tiempo real en el visor o pantalla de la cámara, el apilado de enfoque (para macro y no macro) que puede hacer sin necesidad de trípode (si no tiene ganas de procesar, la cámara ya le da un jpeg con el apilado hecho)... y mil ventajas más
si quisiese hacer algún vídeo, habitualmente no necesitará trípode ni "steadycam" ni demás historias.

Si lo que quiere es una "FF", entonces tendrá que aconsejarle otro porque va contra mis principios...

JMLA escribió:

Manuso escribió:

JMLA escribió:Yo creo que eso lo debería pensar el fotógrafo ¿tu amigo es el fotógrafo y no sabe qué necesita?

No es fotógrafo. Es una propuesta a futuro.

Lo sorprendente es que para un proyecto que "tiene que ver con el sector cultural en mi país, para registrar imágenes exteriores de lugares, monumentos, museos, etc., lo macro creo que sería para capturar detalles de obras de arte" no hayan pensado en contratar a un fotógrafo.

Si es una propuesta a futuro, lo que debe hacer es aprender a fotografiar, que no es lo mismo que aprender a manejar una cámara más o menos apropiada, así que habría que buscar la cámara con curva de aprendizaje menor (con lo que ya de plano descartaría las Sony).

A ver, no di detalles de cada cosa, porque creo que son prescindibles, con saber las características del trabajo es suficiente.

1.- El fotógrafo sería yo y tengo el equipo en la cabeza.

2.- Desconociendo en que terminará cada trabajo si serían impresiones manejable o de muy gran formato, he pensado que quizás lo mejor es un equipo que ofrezca mejor resolución.

3.- Por ello he dejado de pensar un poco con el corazón y más con la cabeza, a mí no termina de convencerme Sony, aún estrenando el virtuoso Sigma 16mm 1.4 que lo siento demasiado tanque para callejeo, pero este es otro tema en el que hablaría en otro apartado. Lo que quiero decir es que si fuera por mí con una M43 me sentiría mejor, pero pienso en las variables hacia donde puede acabar el trabajo.

Manuso escribió:A ver, no di detalles de cada cosa, porque creo que son prescindibles, con saber las características del trabajo es suficiente.

1.- El fotógrafo sería yo y tengo el equipo en la cabeza.

2.- Desconociendo en que terminará cada trabajo si serían impresiones manejable o de muy gran formato, he pensado que quizás lo mejor es un equipo que ofrezca mejor resolución.

3.- Por ello he dejado de pensar un poco con el corazón y más con la cabeza, a mí no termina de convencerme Sony, aún estrenando el virtuoso Sigma 16mm 1.4 que lo siento demasiado tanque para callejeo, pero este es otro tema en el que hablaría en otro apartado. Lo que quiero decir es que si fuera por mí con una M43 me sentiría mejor, pero pienso en las variables hacia donde puede acabar el trabajo.

Mucho más económico y fácil de manejar, o sea todo más racional, sería que, en caso de necesitar grandes resoluciones, usaras Topaz Megapixel que sólo cuesta U$S 100, y que podés complementar con el Topaz DeNoise para eliminar cualquier ruido que te moleste y para ajustar el enfoque. El DeNoise me costó, si no recuerdo mal, U$S 80. te aseguro que con eso podés imprimir una gigantografía, que podrías controlar a 20cm de distancia, a partir de un Raw de Olympus 20Mpx, es decir E-M1 II ó E-m1 III ó E-M5 III.
Error mío no recordar el Oly 12-100/4 con el que podés hacer acercamientos hasta medio macro. Yo ya no uso el 60/2,8n para mis fotos de primer plano de flores, hago todo con el 12-100/4. Ni que decir que la calidad es de altísimo nivel, y es sellado y estabilizado.

Manuso escribió:
2.- Desconociendo en que terminará cada trabajo si serían impresiones manejable o de muy gran formato, he pensado que quizás lo mejor es un equipo que ofrezca mejor resolución.

Yo me dedico a la impresión en gran formato y te digo que por ese tema no te preocupes en absoluto.

laucsap60 escribió:Si lo que quiere es una "FF", entonces tendrá que aconsejarle otro porque va contra mis principios...

[emoji23][emoji23][emoji23][emoji23] Olympus [emoji1320][emoji1320][emoji1320]

laucsap60 escribió:

Manuso escribió:
2.- Desconociendo en que terminará cada trabajo si serían impresiones manejable o de muy gran formato, he pensado que quizás lo mejor es un equipo que ofrezca mejor resolución.

Yo me dedico a la impresión en gran formato y te digo que por ese tema no te preocupes en absoluto.

Totalmente de acuerdo