Sinespejo

Hola

Ricoh acaba de sacar una variante de la RIcoh GR III de 28mm, la Ricoh GR IIIx de 40mm o lo tenían muy callado sin ningún tipo de rumor o me pillo muy desconectado del mundo fotográfico. Tendrá una lente convertidor a 75mm. Su precio serán 999€.

Aquí más información

https://www.xatakafoto.com/ricoh/ricoh-gr-iiix-nueva-version-compacta-para-fotografos-callejeros-ahora-objetivo-equivalente-a-40-mm

https://www.photolari.com/ricoh-gr-iiix-nueva-version-con-focal-equivalente-a-40-mm/

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FHKrJRlGy1Q[/youtube]

Saludos.

Pues te pilló descolocado [emoji12]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

rocolabrador escribió:Pues te pilló descolocado [emoji12]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Pues si, ni me había enterado y mira que me gusta las GR e intento seguir la información que sale.

Saludos.

Desde luego es la focal de moda. Está Ricoh, un Nikkor presentado, Sony, Olympus desarrollando un 20mm...

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

La verdad es que prefiero un 40mm sobre un 28mm, en general (de hecho en mi fuji llevo el pancake de 27 que es más o menos un 40 equivalente), pero dado que esta cámara no tiene visor esto dificulta el encuadre sobre pantalla para los que ya empezamos a tener presbicia, pues se necesita más puntería. De tener visor aún iría más lejos y me decantaría por un 50 ó 55, pero así...
Mi mujer tiene la GRii (recordemos que va con el 28 equivalente) y me parece que es mejor opción ir con esta cámara como segundo cuerpo que ir con un objetivo de 18mm en la bolsa para el cuerpo principal.

Pero sospecho que además hay una (para mí) acertada operación de marketing, que consiste en diferenciarse de los smartphone, sacando provecho de un bokeh real gracias al 40 mm (que admitirá recorte en cámara, visor y raw, como sus versiones anteriores) en combinación con su sensor APSC y en un formato de bolsillo.

¡Ay, si tuviera visor ahora mismo vendería mi fuji+27!

A mí esta cámara con esta focal me atrae mucho. Tengo la GRIII con el 28mm equivalente y lo cierto es que es una pasada de máquina. Y la calidad que da con el tamaño que tiene es de risa.

Sobre el visor, cada cual tiene su forma de hacer las cosas pero yo no lo echo en falta. Y para la calle es más discreta la pantalla que el visor; hace un tiempo vi un vídeo de Alan Shaller y me sorprendió ver que con su Leica Monochrome y su 24mm usaba bastante la pantalla.

A mí me gusta más el 40mm pero creo que sin visor es más fácil disparar un 28 que un 40mm

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

ags1973 escribió:A mí me gusta más el 40mm pero creo que sin visor es más fácil disparar un 28 que un 40mm

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Con un 28mm en la calle a veces es que disparas sin mirar y luego ya reencuadras, a lo Moriyama... pero un 40mm para ciertos detalles y planos está muy muy bien.

Salvando las idiosincrasias de sensores, este modelo me recuerda a la sigma DP2. De la cual pude disfrutar un tiempo y que a mí me pareció una buena cámara de viajes. Lo único que no aguantaba de ella era su pobre batería (y su hambre de energía).
Con un visor externo, si se pretende tener a foco todo, no es un gran problema, en mi opinión.
Si no fuera por el precio que tiene, me pensaría en adquirirla.