Sinespejo

Hola a todos, pues la cuestión es que quiero probar el sistema micro 4 / 3 solo y exclusivamente por el tema macro y la pdc que te da el sensor de estas pequeñas, a ver si me podéis ayudar, el video no me hacer falta, el visor si, pues no se moverme sin el y tampoco me importa que la cámara sea un pelin grande como esta, la zapata del flash la quiero libre para un posible flash mas adelante por todo esto he barajado la Panasonic g2 y el precio claro , el cuerpo solo ( que es lo que quiero ) sale nuevo por menos de 300 euros, seria para combinarla con el Leica 45mm de macro , ya habréis visto en mi firma que lo que suelo afotar es macro y utilizo unos cuantos objetivos del mismo pero querí­a tener un Leica y eso para nikon es complicado, tendrí­a que comprarlo y cambiar el anclaje al cuerpo de la Nikon D300 y haciendo cuentas me sale carillo , ademas en el sistema Micro ganarí­a mas profundidad de campo, el objetivo lo tengo claro, ademas me comprarí­a el anillo conversor para utilizar algunos de mis objetivos de macro en manual claro,tienen anillo de diafragma, conozco los trabajos de fardels desde hace año y medio y querí­a ver hasta donde soy capaz con este sistema y ese objetivo, quien dijo miedo .
Alguna sugerencia en el tema cuerpo de cámara que salga a un buen precio y que me cuadre con mis propósitos ?
Gracias de antemano.
Un saludo
Tomas

Te puede servir tambien la panasonic G10 que tiene las mismas caracteristicas que la G2 menos el video y la pantalla tactil y el visor que creo que tiene menos resolucion.

Nerea escribió:Te puede servir tambien la panasonic G10 que tiene las mismas caracteristicas que la G2 menos el video y la pantalla tactil y el visor que creo que tiene menos resolucion.

Hola Nerea, de esta que me comentas no me hace mucho el peso el visor, tiene mucha menos resolucion que la G2.
Un saludo

Supongo que viste el hilo en el que Fardels busca sustituta para la gf1 con la obsesión de rebajar ruido. Entre la GH2 y la GH1 se quedó con esta última supongo de que por el hecho de tener sólo 12 megas, tendrá menos ruido que la gh2 con 16 megapí­xeles. Y tiene 100 iso. Me he tomado la molestia de consulta dxomark y así­ es comparada con la GH2 y la G2. Y las gana en casi todos los apartados de calidad de imagen. http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/677%7C0/(brand)/Panasonic/(appareil2)/669%7C0/(brand2)/Panasonic/(appareil3)/630%7C0/(brand3)/Panasonic Parece que la vida da sorpresas.
Ya nos contarás y a ver r si tenemos un duelo al sol con Fardels que nos haga emocionarnos.

Socrateson escribió:Supongo que viste el hilo en el que Fardels busca sustituta para la gf1 con la obsesión de rebajar ruido. Entre la GH2 y la GH1 se quedó con esta última supongo de que por el hecho de tener sólo 12 megas, tendrá menos ruido que la gh2 con 16 megapí­xeles. Y tiene 100 iso. Me he tomado la molestia de consulta dxomark y así­ es comparada con la GH2 y la G2. Y las gana en casi todos los apartados de calidad de imagen. http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/677%7C0/(brand)/Panasonic/(appareil2)/669%7C0/(brand2)/Panasonic/(appareil3)/630%7C0/(brand3)/Panasonic Parece que la vida da sorpresas.
Ya nos contarás y a ver r si tenemos un duelo al sol con Fardels que nos haga emocionarnos.

Hola, ya os dire como va el tema, todavia tengo que ver el cuerpo que me compensa mas si un Olympus estabilizado ( para poder tambien utilizar los otros objetivos de macro que tengo ) o un Panasonic, tambien esta el tema de los visores puesto que tambien esta bien el visor vf2 y la Olympus ep-2 que estan de oferta, habria que ponerle tambien el adaptador para el Leica 45mm macro ? , tambien me gustaria saber si es tan buena la nitidez de ese objetivo y los tomas tienen mucho procesado despues, a ese objetivo tambien hay que aplicarle el factor de conversion 2x por el sensor de las micro 4/3 o se quedaria en un 45mm real ?, son tantas cosas las que me hacen dudar y lo que mas me preocupa es que solo hay una persona que hago macro en serio y bien afotado con esa combinacion y como es posible siendo tan bueno .
Un saludo
Tomas

El objetivo de PanaLeica vale también para Olympus micro 4/3 sin adaptadores. Aunque no conozco a nadie que use esa combinación (o no recuerdo) y podrí­a haber alguna pequeña diferencia en cuanto a correción por software de los jpgs. El PanaLeica macro se convierte en un 90mm, pero sólo en cuanto a ángulo de visión. Los demás parámetros son los que te marca el objetivo. Ampliación 1:1, diafragma el que ponga, distancia mí­nima de enfoque la que sea. De la calidad del objetivo no te puedo ayudar porque no lo he usado. Yo no lo tengo porque es caro y para los macros que hago me contento con los manuales. Mucha gente dice que es mejor enfocar en manual y por lo menos es más divertido. Sobre muestras no sé si has visto este foro en inglés http://www.mu-43.com/f38/pana-leica-45-2-8-macro-5929/ Y sobre la cámara, creo que es importante que produzca poco ruido (de imagen) y que la pantalla sea abatible. Me dejaron una vez una GH2 para unos macros y era mucho más cómoda que la gf1 con el visor.

Socrateson escribió:El objetivo de PanaLeica vale también para Olympus micro 4/3 sin adaptadores. Aunque no conozco a nadie que use esa combinación (o no recuerdo) y podrí­a haber alguna pequeña diferencia en cuanto a correción por software de los jpgs. El PanaLeica macro se convierte en un 90mm, pero sólo en cuanto a ángulo de visión. Los demás parámetros son los que te marca el objetivo. Ampliación 1:1, diafragma el que ponga, distancia mí­nima de enfoque la que sea. De la calidad del objetivo no te puedo ayudar porque no lo he usado. Yo no lo tengo porque es caro y para los macros que hago me contento con los manuales. Mucha gente dice que es mejor enfocar en manual y por lo menos es más divertido. Sobre muestras no sé si has visto este foro en inglés http://www.mu-43.com/f38/pana-leica-45-2-8-macro-5929/ Y sobre la cámara, creo que es importante que produzca poco ruido (de imagen) y que la pantalla sea abatible. Me dejaron una vez una GH2 para unos macros y era mucho más cómoda que la gf1 con el visor.

Gracias Socrateson, me tiene desconcertado el Leica puesto que se convierte en un 90mm y la distancia minima de enfoque es de 15cm que descontando lo que mide el objetivo se quedarian en 9cm o 8cm desde el filtro hasta el insecto, muy poco para ser un 90mm, el estabilizador que tiene cuantos pasos reales estabiliza ?, la G2 es buena y esta a buen precio el cuerpo solo, a ver que hago al final.
Un saludo