Sinespejo

Me dirijo a vosotros ustedes que tenéis experiencia en modelos de cámaras a tutiplén, pero no pongo la pregunta en la sección Cámaras por no ser una cámara concreta.

Movido por intenciones caprichosas y simples de compra compulsiva de cosas tipo "vintage reciente" a precio moderado y capricho he visto una Canon G12 y una Sony Nex 5R con objetivo 18-55 y flash por 160 euros cada una y un objetivo Panasonic Lumix 45-200 por 190 euros (el Mega OIS de las primeras series, no es Power OIS.). Sería para usarlo con una Lumix G80 no se si el no ser Power OIS le quitaría prestaciones...

Es por capricho y por probar, o sea que no me es absolutamente necesario. Incluso si no me decido lo mismo me compro un iPhone a partir del iPhone X o similar...

Cosas a favor del Zoom, que es estabilizado y no tengo un zoom estabilizado, bueno sí, un Panasonic 14- 140, pero ese es para la cámara de mi novia.

Cosas a favor de las cámaras: las bonitas fotos (y vídeos en la NEX) que pueden hacer. La G12 con la ventaja de no necesitar más objetivos...

Si hubiéreseis de comprar alguna de las tres o cuatro cosas, qué decidiriéseis vosotros si no os es molestia? Os agradeciriese mucho vuestra opinión.

PD: No semos de la Real Academia de la Luenga, pero como si lo seriésemos.

PD2: Esta pregunta también está motivada por el tema de Wallapop que ha creado Guillermo, que me ha picao.

Saludos!!!

Es un capricho.

Y si te cuento te explicaria de netre esas tras coses mi capricho.


Descartaria la NEX.... es otra montura distina e igual abres un melon nuevo. Lo digo en rollo preventivo. Yo por mirar una sin espejo vendi todo lo pentax....

La G12, si quieres una compacta....

El 45-200 es estabilizado. Los power zoom tiene sentido creo para video y hacer transiciones suaves.

https://opticallimits.com/olympus--four ... 56?start=2

Tengo/he tenido 45-150, 100-300 II(vendido) y 100-400. El establlizador funciona muy bien.

No me parece mal por ese precio... Si va la mitad de bien que el 45-150 seria un gran compra. Lo malo.. te abre la puerta a los pijiritos. Yo era muy feliz con mi G80 sin pijiritos...

Ale, todo tuyo

Chemax escribió:... Panasonic Lumix 45-200 por 190 euros (el Mega OIS de las primeras series, no es Power OIS.). Sería para usarlo con una Lumix G80 no se si el no ser Power OIS le quitaría prestaciones...

No le vas a quitar prestaciones ni mucho menos, de hecho la G80 la cámara está pensada para funcionar en conjunto con el estabilizador de la lente ofreciendo un estabilizador dual conocido como Dual OIS o Dual IS (no me acuerdo muy bien). Con las lentes modernas el dual IS aparece como "dual IS II" y con el 45-200 que comentas más antiguo creo que aparecerá "dual IS I" que va a ser algo menos potente que el dual IS II pero al menos te combina la estabilización de cuerpo y lente.

https://www.opticallimits.com/olympus-- ... -pana45175

Este creo que tiene el zoom motorizado. Es el power. Creo que si no filmas video para transiciones de focal, me da que no sirve para mucho.

El dual is requiere estabilizador en el cuerpo como la G80 y en el objetivo y que se pueda coordinar.

Uno de los pocos que no coordina es el 35-100 2.8 primera version. O estabilizador de cuerpo o de camara.

Algunos requieren actualizar firm.

Mi 45-150 es dual is. El 12-60, el 45 2.8 y el 100-400.

Cuestión de mirarlo.

No he comparado estabilizadores, pero en una focal larga, solo por la pantalla entre activarlo o quitarlo, parece magia. El mundo deja de temblar.



Saludos

pollfoll escribió:...Algunos requieren actualizar firm.
Mi 45-150 es dual is. El 12-60, el 45 2.8 y el 100-400.
Cuestión de mirarlo.
No he comparado estabilizadores, pero en una focal larga, solo por la pantalla entre activarlo o quitarlo, parece magia. El mundo deja de temblar.

Saludos...

NorthBiker escribió:...Con las lentes modernas el dual IS aparece como "dual IS II" y con el 45-200 que comentas más antiguo creo que aparecerá "dual IS I" que va a ser algo menos potente que el dual IS II pero al menos te combina la estabilización de cuerpo y lente. ...

Muchas gracias a los dos por vuestra ayuda. Efectivamente lo que valoraba del objetivo además del precio, es el estabilizador para que actuara junto al de la G80. La verdad es que no necesito ninguna de las tres cosas, era simple consumismo por capricho acumulador.
Se dan las circunstancias de que la atención caprichil se ha expandido súbitamente En Galaxy Andorra tienen el Panasonic 100-300 de oferta y además tienen otra oferta creo que irrepetible de la Panasonic GH5 II con el objetivo 12-60 básico por 1099 euros y estoy valorando comprarlas y pagar por Paypal en 3 plazos y lo mismo me animo tanto al objetivo 100- 300 como a la GH5 II.

Ya os diré el resultado.

Saludos!!!

Del 45-200 no he escuchado cosas muy buenas sobre la nitidez, echa un vistazo antes de dar el paso.

pollfoll escribió:
Descartaria la NEX.... es otra montura distina e igual abres un melon nuevo. Lo digo en rollo preventivo. Yo por mirar una sin espejo vendi todo lo pentax....

Yo lo abrí en su día, logré cerrarlo, pero ha vuelto , y creo que se va a quedar.

fontanes escribió:Del 45-200 no he escuchado cosas muy buenas sobre la nitidez, echa un vistazo antes de dar el paso.

pollfoll escribió:
Descartaria la NEX.... es otra montura distina e igual abres un melon nuevo. Lo digo en rollo preventivo. Yo por mirar una sin espejo vendi todo lo pentax....

Yo lo abrí en su día, logré cerrarlo, pero ha vuelto , y creo que se va a quedar.

Los melones son muy peligrosos.

Saludos

Chemax escribió:

pollfoll escribió:...Algunos requieren actualizar firm.
Mi 45-150 es dual is. El 12-60, el 45 2.8 y el 100-400.
Cuestión de mirarlo.
No he comparado estabilizadores, pero en una focal larga, solo por la pantalla entre activarlo o quitarlo, parece magia. El mundo deja de temblar.

Saludos...

NorthBiker escribió:...Con las lentes modernas el dual IS aparece como "dual IS II" y con el 45-200 que comentas más antiguo creo que aparecerá "dual IS I" que va a ser algo menos potente que el dual IS II pero al menos te combina la estabilización de cuerpo y lente. ...

Muchas gracias a los dos por vuestra ayuda. Efectivamente lo que valoraba del objetivo además del precio, es el estabilizador para que actuara junto al de la G80. La verdad es que no necesito ninguna de las tres cosas, era simple consumismo por capricho acumulador.
Se dan las circunstancias de que la atención caprichil se ha expandido súbitamente En Galaxy Andorra tienen el Panasonic 100-300 de oferta y además tienen otra oferta creo que irrepetible de la Panasonic GH5 II con el objetivo 12-60 básico por 1099 euros y estoy valorando comprarlas y pagar por Paypal en 3 plazos y lo mismo me animo tanto al objetivo 100- 300 como a la GH5 II.

Ya os diré el resultado.

Saludos!!!

GH5II esta muy centrada en video. Tu decides

El 12-60 basico es mi TT actual. No es excepcional peró no es nada malo.

Al 100-300 creo que no le di toda la cancha que se merecia. Mira si es el II que es sellado. Y cuanto tengas fotos, mira DXO pure raw. Aprovecha todas mis experiencias.... que SI BIEN ALGO ERRATICAS , al final son bastantes.....

Saludos

Chemax escribió:...La verdad es que no necesito ninguna de las tres cosas, era simple consumismo por capricho acumulador...

Pues si es simple consumismo y capricho acumulador... ¡¡cómprate todas las cámaras y todos los objetivos!!

Yo me compraba esa Nex5 igual le sacaba los colores a tu pana , fue mi primera sin espejo la disfrute mucho por poco tiempo el visor de la Nex6 fue el culpable. de la serie G de canon tuve una G11 para setas, también muy capaz para el tamaño de sensor y bolsillera, pero los ingenieros se lucieron con el mecanismo de cierre y plegado del objetivo, algunos granitos de tierra al cerrar me arañaron la lente y en las contras se hacía evidente, la tengo por un cajón igual le hago calentar y salta al terreno de juego, que últimamente me he echo más perro aún y tiro de móvil para las setas.
Venga compra caprichos y gastate le herencia de tus hijos......

pollfoll escribió:...

GH5II esta muy centrada en video. Tu decides

El 12-60 basico es mi TT actual. No es excepcional peró no es nada malo.

Al 100-300 creo que no le di toda la cancha que se merecia. Mira si es el II que es sellado. Y cuanto tengas fotos, mira DXO pure raw. Aprovecha todas mis experiencias.... que SI BIEN ALGO ERRATICAS , al final son bastantes.....

Saludos

Así es, me interesaría profundizar en vídeo sin tener recorte en 4K como la G80. Aunque lo que tengo es mucho "trasto fotográfico" acumulado. La verdad es que si vendo todo lo que casi no uso en cuestión de cámaras y objetivos me compraría una pedazo de cámara, una Brompton, un coche y un chalé en Marbella

Soy un acumulador compulsivo ridículo que hace el canelo, coleccionista Diógenes de tres cosas: Bicis de montaña, cámaras y revistas de decoración.


No os escandalicéis:

Tengo como 11 cámaras Panasonic, 4 Olympus y como unos 22 objetivos de ambas marcas.

Cámaras Panasonic tengo dos GH4, dos GH3, dos GX80, dos G7, una G80, una FZ1000, una FZ82 y muy recientemente una Olympus EM1 MKII y una OMD10 MKII y dos EPL-1. Además de una Lumix G100 y una Oly EM1 que regalé y una GX800 nueva que cambié. Una de las G7 también nueva absolutamente sin sacar de la caja con un 14-140 sin estrenar.

Objetivos Panasonic: dos 14-140, dos 14-42, dos 12-32, un 12-60, dos 20mm 1.7, dos 25 mm 1.7, dos 14mm 2.5, tres 12-35mm 2.8

Objetivos Olympus: Un 12-40, un 14-150 MKI, un 17mm 1.8, un 25mm 1.8, un 45mm 1.8, un 75-300 II.

Añado un SIgma 16mm sin estrenar y varios objetivos manuales. En total unos 22 objetivos....

Bicicletas de montaña tengo como 15. Algunas clásicas (varias Kona, Trek, Mongoose, Univega, Scott)

Revistas ya he dejado de acumular y me he deshecho de casi todas.

fontanes escribió:Del 45-200 no he escuchado cosas muy buenas sobre la nitidez, echa un vistazo antes de dar el paso.

pollfoll escribió:
Descartaria la NEX.... es otra montura distina e igual abres un melon nuevo. Lo digo en rollo preventivo. Yo por mirar una sin espejo vendi todo lo pentax....

Yo lo abrí en su día, logré cerrarlo, pero ha vuelto , y creo que se va a quedar.

Gracias Miguel. Creo que por tu aviso descarto el 45-200 entonces, ya digo que era otro capricho innecesario.

Y gracias también Pollfoll y Northbiker por la ayuda.

Ya véis el panorama, como decís es peligroso abrir el melón y más en mi caso. Ya digo que si vendo las cámaras es un dinerillo, pero como empiece a comprar más no paro...

Saludos!!!

Manolo Portillo escribió:

Chemax escribió:...La verdad es que no necesito ninguna de las tres cosas, era simple consumismo por capricho acumulador...

Pues si es simple consumismo y capricho acumulador... ¡¡cómprate todas las cámaras y todos los objetivos!!

Gracias Manolo, ya has visto en mi mensaje anterior que soy capaz de hacerlo e incluso lo he pensado, mejor no tentarme,

afloresa escribió:Yo me compraba esa Nex5 igual le sacaba los colores a tu pana , fue mi primera sin espejo la disfrute mucho por poco tiempo el visor de la Nex6 fue el culpable. de la serie G de canon tuve una G11 para setas, también muy capaz para el tamaño de sensor y bolsillera, pero los ingenieros se lucieron con el mecanismo de cierre y plegado del objetivo, algunos granitos de tierra al cerrar me arañaron la lente y en las contras se hacía evidente, la tengo por un cajón igual le hago calentar y salta al terreno de juego, que últimamente me he echo más perro aún y tiro de móvil para las setas.
Venga compra caprichos y gastate le herencia de tus hijos......

Soy capaz de gastarme la herencia hasta de los tataranietos.

La sony me ha tentado bastante. Siempre me gustó.

Chemax escribió:
Tengo como 11 cámaras Panasonic, 4 Olympus y como unos 22 objetivos de ambas marcas.

Cámaras Panasonic tengo dos GH4, dos GH3, dos GX80, dos G7, una G80, una FZ1000, una FZ82 y muy recientemente una Olympus EM1 MKII y una OMD10 MKII y dos EPL-1. Además de una Lumix G100 y una Oly EM1 que regalé y una GX800 nueva que cambié. Una de las G7 también nueva absolutamente sin sacar de la caja con un 14-140 sin estrenar.

Objetivos Panasonic: dos 14-140, dos 14-42, dos 12-32, un 12-60, dos 20mm 1.7, dos 25 mm 1.7, dos 14mm 2.5, tres 12-35mm 2.8

Objetivos Olympus: Un 12-40, un 14-150 MKI, un 17mm 1.8, un 25mm 1.8, un 45mm 1.8, un 75-300 II.

Añado un SIgma 16mm sin estrenar y varios objetivos manuales. En total unos 22 objetivos....

Bicicletas de montaña tengo como 15. Algunas clásicas (varias Kona, Trek, Mongoose, Univega, Scott)

Revistas ya he dejado de acumular y me he deshecho de casi todas.

Tu lo que eres es un viciosillo mare megua del amor hermoso y yo pensando que servidor era un ¨chico malo¨ jjjjjjj.
Oye que me parece muy bien
saludotes

Chemax escribió:
Tengo como 11 cámaras Panasonic, 4 Olympus y como unos 22 objetivos de ambas marcas.

Cámaras Panasonic tengo dos GH4, dos GH3, dos GX80, dos G7, una G80, una FZ1000, una FZ82 y muy recientemente una Olympus EM1 MKII y una OMD10 MKII y dos EPL-1. Además de una Lumix G100 y una Oly EM1 que regalé y una GX800 nueva que cambié. Una de las G7 también nueva absolutamente sin sacar de la caja con un 14-140 sin estrenar.

Objetivos Panasonic: dos 14-140, dos 14-42, dos 12-32, un 12-60, dos 20mm 1.7, dos 25 mm 1.7, dos 14mm 2.5, tres 12-35mm 2.8

Objetivos Olympus: Un 12-40, un 14-150 MKI, un 17mm 1.8, un 25mm 1.8, un 45mm 1.8, un 75-300 II.

Añado un SIgma 16mm sin estrenar y varios objetivos manuales. En total unos 22 objetivos....

Bicicletas de montaña tengo como 15. Algunas clásicas (varias Kona, Trek, Mongoose, Univega, Scott)

Revistas ya he dejado de acumular y me he deshecho de casi todas.

15 btt......

sin palabras.

Compra las tres opciones que proponias

Un pregunta, por que 3x 12-35 2.8? Venia uno con cada camara?

Ostras Chemax, a este paso nos dejas sin cámaras
Estoy mirando un 14-140 versión II, el sellado, si tienes uno, y quieres deshacerte de él, ya sabes, aunque visto lo visto me da que vender cosas no es lo tuyo, jeje.
Que los disfrutes, de eso se trata.

pollfoll escribió:

Chemax escribió:...

15 btt......

sin palabras.

Compra las tres opciones que proponias

Un pregunta, por que 3x 12-35 2.8? Venia uno con cada camara?

Tengo 3 12-35 porque mi intención desde hace tiempo es montar un canal de reportajes/entrevistas (presenciales) sobre Arte, es decir que fueran con el entrevistado en persona y quería hacer los vídeos con 2/3 cámaras y objetivos iguales, 2 en planos estáticos y una para planos en movimiento, tanto en interiores como en exteriores.
Dos de esos objetivos van con las GH3 ya que cumplían la condición de ser suficientemente luminosos y ser estabilizados (las GH3 no tienen estabilizador en el cuerpo) y no tienen vídeo 4K, pero me gustan bastante. Posteriormente compré las G7 que tienen viídeo 4K, también sin estabilizador.

El otro exactamente lo mismo, lo compré cuando compré la primera GH4, que no tiene estabilizador en el cuerpo tampoco pero sí 4K. Ahí las tengo, la primera con 2500 fotos nada más y la segunda, una GH4R que yo creo que tiene poquísimas también...

Los planes videográficos se torcieron por la pandemia, enfermedades graves de mis padres y mías, que por desgracia aún siguen presentes y últimamente apenas hago fotos y menos vídeos. Hace varios años que ni siquiera viajo, ni salgo fuera de mi ciudad...

MIentras tanto fui acumulando más, por afán desmedido de coleccionar, jeje.

En fin, parece que estoy en el confesionario, y me he enrollado mucho.

fontanes escribió:Ostras Chemax, a este paso nos dejas sin cámaras
Estoy mirando un 14-140 versión II, el sellado, si tienes uno, y quieres deshacerte de él, ya sabes, aunque visto lo visto me da que vender cosas no es lo tuyo, jeje.
Que los disfrutes, de eso se trata.

Lo tendré en cuenta Miguel si algún día me desprendo de ellos, pero es verdad que me cuesta vender. Los dos que tengo son de la versión II. Como digo uno sin estrenar, pero el otro tampoco es que esté impecable. Lo compré en Ebay y tenía algo de polvo y el zoom no va todo lo suave que tiene que ir. Iba enviarlo a limpiar y engrasar y pedí presupuesto en Dinasa, 67 euros, no está mal creo yo, pero todavía no lo he mandado.

La canon G-12 fue la cámara con la que volví a aficionarme a hacer fotos después de la era analógica tras las primeras decepciones de las cámaras digitales. Metálica, resistente, pequeña (viniendo de una réflex de carrete y de una cámara "bridge"), ¡con visor óptico! (qué decepcionantes me resultaban los visores electrónicos de entonces)...
Pero dicho esto, yo no pagaría ese precio que dices, pues el riesgo de una avería después de tantos años no es bajo. La mía está en el cajón por un fallo electrónico que hace que las fotos salgan con un glitch de rayas tipo persiana, que creo que es un problema conocido en esas cámaras.

En caso de querer aceptar riesgos por un juguete descatalogado pero atractivo, yo me buscaría una pentaxQ
https://www.xatakafoto.com/pentax/pentax-q-apostando-por-el-tamano-diminuto

Chemax escribió:

pollfoll escribió:

Chemax escribió:...

15 btt......

sin palabras.

Compra las tres opciones que proponias

Un pregunta, por que 3x 12-35 2.8? Venia uno con cada camara?

Tengo 3 12-35 porque mi intención desde hace tiempo es montar un canal de reportajes/entrevistas (presenciales) sobre Arte, es decir que fueran con el entrevistado en persona y quería hacer los vídeos con 2/3 cámaras y objetivos iguales, 2 en planos estáticos y una para planos en movimiento, tanto en interiores como en exteriores.
Dos de esos objetivos van con las GH3 ya que cumplían la condición de ser suficientemente luminosos y ser estabilizados (las GH3 no tienen estabilizador en el cuerpo) y no tienen vídeo 4K, pero me gustan bastante. Posteriormente compré las G7 que tienen viídeo 4K, también sin estabilizador.

El otro exactamente lo mismo, lo compré cuando compré la primera GH4, que no tiene estabilizador en el cuerpo tampoco pero sí 4K. Ahí las tengo, la primera con 2500 fotos nada más y la segunda, una GH4R que yo creo que tiene poquísimas también...

Los planes videográficos se torcieron por la pandemia, enfermedades graves de mis padres y mías, que por desgracia aún siguen presentes y últimamente apenas hago fotos y menos vídeos. Hace varios años que ni siquiera viajo, ni salgo fuera de mi ciudad...

MIentras tanto fui acumulando más, por afán desmedido de coleccionar, jeje.

En fin, parece que estoy en el confesionario, y me he enrollado mucho.

fontanes escribió:Ostras Chemax, a este paso nos dejas sin cámaras
Estoy mirando un 14-140 versión II, el sellado, si tienes uno, y quieres deshacerte de él, ya sabes, aunque visto lo visto me da que vender cosas no es lo tuyo, jeje.
Que los disfrutes, de eso se trata.

Lo tendré en cuenta Miguel si algún día me desprendo de ellos, pero es verdad que me cuesta vender. Los dos que tengo son de la versión II. Como digo uno sin estrenar, pero el otro tampoco es que esté impecable. Lo compré en Ebay y tenía algo de polvo y el zoom no va todo lo suave que tiene que ir. Iba enviarlo a limpiar y engrasar y pedí presupuesto en Dinasa, 67 euros, no está mal creo yo, pero todavía no lo he mandado.

O sea que has montado el canal tres veces

-GH3
-GH4
-G7


O son tres canales.....

No puedo dejar de pensarlo.

Vende lo que no uses. Se que no es lo tuyo esto de vender, pero un error no se arregla con otro error.

Un saludo

pollfoll escribió:
O sea que has montado el canal tres veces

-GH3
-GH4
-G7

O son tres canales.....

...No puedo dejar de pensarlo.

Vende lo que no uses. Se que no es lo tuyo esto de vender, pero un error no se arregla con otro error.

Un saludo

4 veces, que faltan las dos GX80.

También tengo la opción de alquilar mi material, jeje...hay gente que lo hace. Si sólo con alquilar a 10 euros diarios por cámara podría forrarme. (Es bromaaaa.)

Un saludo!!!

JMLA escribió:La canon G-12 fue la cámara con la que volví a aficionarme a hacer fotos después de la era analógica tras las primeras decepciones de las cámaras digitales. Metálica, resistente, pequeña (viniendo de una réflex de carrete y de una cámara "bridge"), ¡con visor óptico! (qué decepcionantes me resultaban los visores electrónicos de entonces)...
Pero dicho esto, yo no pagaría ese precio que dices, pues el riesgo de una avería después de tantos años no es bajo. La mía está en el cajón por un fallo electrónico que hace que las fotos salgan con un glitch de rayas tipo persiana, que creo que es un problema conocido en esas cámaras.

En caso de querer aceptar riesgos por un juguete descatalogado pero atractivo, yo me buscaría una pentaxQ
https://www.xatakafoto.com/pentax/pentax-q-apostando-por-el-tamano-diminuto

Gracias JMLA, por los consejos y la recomendación.

La Pentax Q estuve a punto de comprarla nueva cuando salió, pero compré una Sony A57, por tener también un ídeo FulHD decente en su momento. Es increíble lo pequeñita que es la Pentax. Investigaré un poco por si me animo a una, pero como tenga que invertir en objetivos andaría un poco perdido y sería otro gasto añadido.

Pero la Canon G12 me tentaba por las fotos que he visto, que tienen un aire cercano a lo analógico en cierto modo. Desconocía ese fallo que comentas de la cámara, gracias por avisar. Me daba más miedo lo que decía Afloresa de las rayas en el objetivo...

Saludos!!!