Sinespejo

Parece ser que el 30 de enero OM-system anunciará una nueva OM-1mark II y dos objetivos nuevos (Una nueva versión del 9-18 y un 150-600):

https://www.43rumors.com/om-digital-big-announcement-on-january-30-new-om-1ii-9-18mm-mark-ii-and-150-600mm-lens-coming/

Pues si no hay mucho más de lo que comenta el rumor no sé quién va a comprar ese refrito

Rafa Buscaret escribió:Pues si no hay mucho más de lo que comenta el rumor no sé quién va a comprar ese refrito

Alberto seguro que ya se ha apuntado en la lista para ser el primero en disfrutarla .....

Saludos

Aure escribió:
Alberto seguro que ya se ha apuntado en la lista para ser el primero en disfrutarla .....

Saludos

Creo que Alberto ya la tiene. Le ha metido una capa de pintura negra sobre el logo "Olympus" de la carcasa de la suya y a correr

A que precio? Se habla de mas de 2400€.

Tengo claro que no es mi càmara

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

Rafa Buscaret escribió:

Aure escribió:
Alberto seguro que ya se ha apuntado en la lista para ser el primero en disfrutarla ..... :

Saludos

Creo que Alberto ya la tiene. Le ha metido una capa de pintura negra sobre el logo "Olympus" de la carcasa de la suya y a correr

Pues ahora solo le falta ese maravilloso M. Zuiko 150-600mm f/5.0-6.3 que para pajarear le va a ir de fábula y seguro que le hace olvidar el mal trago que pasó con ese 300 mm F4 PRO

Saludos y abro paraguas para la que me va a caer cuando aparezca

He encargado dos de cada como se rompen fácil para tener recambio

Solo dos???

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

afloresa escribió:He encargado dos de cada como se rompen fácil para tener recambio

Así se hace, con un par .... hombre precavido, vale por dos

1200 mm equivalente... Y si le pones el duplicador.

Hemos olvidado la guerra de los mpx y ahora vamos a la guerra de mm equivalentes.



Quién la tiene más larga?

pollfoll escribió:1200 mm equivalente... Y si le pones el duplicador.

Hemos olvidado la guerra de los mpx y ahora vamos a la guerra de mm equivalentes.

Quién la tiene más larga?

En este foro nadie te gana a ti con ese 200-600 y el multiplicador

Ahora solo falta que le des buen uso

Un cordial y afectuoso saludo

pollfoll escribió:1200 mm equivalente... Y si le pones el duplicador.

Hemos olvidado la guerra de los mpx y ahora vamos a la guerra de mm equivalentes.



Quién la tiene más larga?

Hace mucho tiempo alguien me dijo que en fotografía de fauna lo importante no son los milímetros si no los metros ....Los metros de distancia al sujeto!!
Una malla de camuflaje y una silla del decathlon son mucho mejor que 1200mm para obtener calidad de imagen .

chusmaki escribió:Hace mucho tiempo alguien me dijo que en fotografía de fauna lo importante no son los milímetros si no los metros ....Los metros de distancia al sujeto!!
Una malla de camuflaje y una silla del decathlon son mucho mejor que 1200mm para obtener calidad de imagen .

Me cago en to... ya le has dicho el secreto al Jordi

Cuanta razón llevas

afloresa escribió:

chusmaki escribió:Hace mucho tiempo alguien me dijo que en fotografía de fauna lo importante no son los milímetros si no los metros ....Los metros de distancia al sujeto!!
Una malla de camuflaje y una silla del decathlon son mucho mejor que 1200mm para obtener calidad de imagen .

Me cago en to... ya le has dicho el secreto al Jordi

Cuanta razón llevas

Pues no sé yo qué decirte ...... para afotar patos en el Llobregat no te digo yo que no, pero para fotografiar leones en el Serengueti yo pondría muchos metros por enmedio, vamos, incluso kilómetros. Y que no sea la hora de comer

Si las novedades que se comentan son sólo esas, es algo que probablemente podrían haber implementado por software en la OM-1; no creo que vayan a vender muchas.

chusmaki escribió:Hace mucho tiempo alguien me dijo que en fotografía de fauna lo importante no son los milímetros si no los metros ....Los metros de distancia al sujeto!!
Una malla de camuflaje y una silla del decathlon son mucho mejor que 1200mm para obtener calidad de imagen .

Cuanto más cerca, mayor percepción de calidad de imagen; supongo que por eso no hay objetivos macro malos.

Ahora bien, a mí, para fauna cuanta más distancia focal mejor. El acercamiento siempre será mejor que no un recorte severo por tener una focal insuficiente.

Lo del camuflaje está bien al igual que la silla, pero inviables en la práctica totalidad de los casos.

Saludos.

Aure escribió:

afloresa escribió:

chusmaki escribió:Hace mucho tiempo alguien me dijo que en fotografía de fauna lo importante no son los milímetros si no los metros ....Los metros de distancia al sujeto!!
Una malla de camuflaje y una silla del decathlon son mucho mejor que 1200mm para obtener calidad de imagen .

Me cago en to... ya le has dicho el secreto al Jordi [emoji38]

Cuanta razón llevas

Pues no sé yo qué decirte ...... para afotar patos en el Llobregat no te digo yo que no, pero para fotografiar leones en el Serengueti yo pondría muchos metros por enmedio, vamos, incluso kilómetros. Y que no sea la hora de comer

Hombre, si alguien té hace de cebo, lo de los leones no ha de ser problema para ti... Puedes estar un pelin más cerca...

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

clemenrl escribió:Hombre, si alguien té hace de cebo, lo de los leones no ha de ser problema para ti... Puedes estar un pelin más cerca...

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

Me vale, ponemos a tu vecino de cebo, con una pierna atada a un poste para que no se escape, aunque con lo deportista que se ha vuelto, está musculoso y, por ende, duro y correoso. Seguro que los leones pasan de tan "apetecible" bocado y van directamente a por mi

Lo que hay que pedir son actualizaciones que suban el nivel de la OM-1 como ya hicieron con anteriores modelos y no ir sacando cámaras nuevas que vayan dejando obsoloetas las cámaras que apenas tienen 2 años. Vamos mal.

Pau escribió:Lo que hay que pedir son actualizaciones que suban el nivel de la OM-1 como ya hicieron con anteriores modelos y no ir sacando cámaras nuevas que vayan dejando obsoloetas las cámaras que apenas tienen 2 años. Vamos mal.

Yo diría que vamos mal si pretenden cobrar 2500€ por un simple actualización de firmware
Hablo para los que ya tienen la OM-1. No creo que esos la compren. Y muchos de los otros, visto el rumbo de la nueva marca, lo dudo

Aure escribió:

clemenrl escribió:Hombre, si alguien té hace de cebo, lo de los leones no ha de ser problema para ti... Puedes estar un pelin más cerca...

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

Me vale, ponemos a tu vecino de cebo, con una pierna atada a un poste para que no se escape, aunque con lo deportista que se ha vuelto, está musculoso y, por ende, duro y correoso. Seguro que los leones pasan de tan "apetecible" bocado y van directamente a por mi

[emoji1787][emoji1787][emoji1787]

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

Rafa Buscaret escribió:

Pau escribió:Lo que hay que pedir son actualizaciones que suban el nivel de la OM-1 como ya hicieron con anteriores modelos y no ir sacando cámaras nuevas que vayan dejando obsoloetas las cámaras que apenas tienen 2 años. Vamos mal.

Yo diría que vamos mal si pretenden cobrar 2500€ por un simple actualización de firmware
Hablo para los que ya tienen la OM-1. No creo que esos la compren. Y muchos de los otros, visto el rumbo de la nueva marca, lo dudo

Es que si eso va así aquí uno que esperará a dos modelos mas adelante para actualizar cámara.

Si que la han estado actualizado´. A la OM-1 ,desde que salió hace dos años, le han hecho 5 actualizaciones de Firmware. No está nada mal s

Aure escribió:

afloresa escribió:

chusmaki escribió:Hace mucho tiempo alguien me dijo que en fotografía de fauna lo importante no son los milímetros si no los metros ....Los metros de distancia al sujeto!!
Una malla de camuflaje y una silla del decathlon son mucho mejor que 1200mm para obtener calidad de imagen .

Me cago en to... ya le has dicho el secreto al Jordi

Cuanta razón llevas

Pues no sé yo qué decirte ...... para afotar patos en el Llobregat no te digo yo que no, pero para fotografiar leones en el Serengueti yo pondría muchos metros por enmedio, vamos, incluso kilómetros. Y que no sea la hora de comer

Alberto entre el comedero y los canales los tiene a tiro,cerca.

Yo subire una foto de donde voy, y cerca no es posible.

No es un comedero.

Saludos

afloresa escribió:

chusmaki escribió:Hace mucho tiempo alguien me dijo que en fotografía de fauna lo importante no son los milímetros si no los metros ....Los metros de distancia al sujeto!!
Una malla de camuflaje y una silla del decathlon son mucho mejor que 1200mm para obtener calidad de imagen .

Me cago en to... ya le has dicho el secreto al Jordi

Cuanta razón llevas

Allberto. Lo descubrí hace tiempo. Para mi desgracia tarde respecto a la compra de equipos.

En fotos cercanas el M4/3 que yo tenia iba bien.

En fotos lejanas, con el FF que tengo ahora he mejorado mucho respecto a la situación anterior.

Si era mi equipo o yo, vete tu a saber. Ya me conoceis. Pero ahora es facil. Muy facil.

Voy a olvidar un poco de la técnica y disfrutar de los pijiritos, aunque sean de culo.

Pero no niego de la curiosidad de ese 150-600.

Que no me llama a nivel de compra.

Cuando jugue con la A6600 y el 200-600+ x1'4, no habia sufiiente estabilizador, y de mucho.

Seria un 1260 mm f:9 equivalente en 35 mm.

Con suerte Oly lo pone dual y lo implementa en el 100-400.

Pero vete a saber por donde ire. Quizas una apsc.. por que no.

De momento hay mucho que estrujar en lo que tengo.

Saludos

Aure escribió:

clemenrl escribió:Hombre, si alguien té hace de cebo, lo de los leones no ha de ser problema para ti... Puedes estar un pelin más cerca...

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

Me vale, ponemos a tu vecino de cebo, con una pierna atada a un poste para que no se escape, aunque con lo deportista que se ha vuelto, está musculoso y, por ende, duro y correoso. Seguro que los leones pasan de tan "apetecible" bocado y van directamente a por mi

A loseones les puedo pegar con el 200-600 o clavarles el monopie que lleva pegado. Lo de hacer muchas pesas funciona. Poca broma.

Ahora veo las series de tv haciendo pesas de pie.

Y se nota al coger el 200-600. Lo recomiendo.