Sinespejo

¿GH3, GF5?

Hombre lo que toca es una GH3, no? La gf3 no hace ni un año que está en el mercado.

¿G4?

Hayrichu escribió:Hombre lo que toca es una GH3, no? La gf3 no hace ni un año que está en el mercado.

Logico, la GH3 creo que cae este año. Pero en la misma 43rumors.com lei dias atras algo asi como que Pana relevaria la GF3 (cosa qiue no me explico con tan poco tiempo) y que sacaria una version pro que seria la GF5 o GF7.

Yo espero que la Gh3 (o como se quiera llamar a la sucesora de la Gh2), salga este año. Aunque creo que con todo lo que está saliendo de cámaras nuevas de sistema sin espejo, Pana tiene mucho donde mirar de reojo, e imagino que no querrán precipitarse. De todos modos, pienso -y es mera suposición-, que mientras las ventas de la Gh2 no bajen significativamente, no se van a tirar a la piscina.
saludos.

Si no sacan algo con visor integrado, sin forma de falsa reflex y con un sensor mejor que los actuales, por mi que ni se molesten.

Saludos.

juanmeitor escribió:Si no sacan algo con visor integrado, sin forma de falsa reflex y con un sensor mejor que los actuales, por mi que ni se molesten.

Te he pillado! la OM-D te mola, pero no lo quieres admitir

Guillermo, la OM-D no me desagrada en absoluto, por lo que si quieres regalarme una, te haré un favor y me la quedaré.

El tema es que ya tengo una buena reflex, y quisiera que la cámara micro 4/3 fuera un complemento discreto y pequeño (pero con visor integrado). Estoy muy contento con los objetivos que tengo, pues cumplen con lo anterior. Mi GH1 es una buena cámara, pero no tiene el formato idóneo para lo que yo busco.

Esta OM-D, sobre todo en plata, va a ser pequeña, pero de discreta nada. Creo que va a llamar bastante la atención. Mucho más que una NEX-7. Pero eso ya lo dirán los que la compren.

Por otra parte, es jodí­o leer al portavoz de Olympus en QSD tomándonos por idiotas:

"Fujifilm ha presentado su nuevo sistema sin espejo, que se estrena con la X-Pro1, una cámara de lí­neas muy clásicas. ¿Cree que se podrí­a comparar la E-M5?

Las veo muy diferentes. Nuestra intención no era desarrollar una cámara con aspecto clásico, sino apostar por un diseño y unas ideas nuevas a la hora de pensar en una cámara de ópticas intercambiables.
En el pasado nos hemos limitado casi a sustituir la pelí­cula de la cámara por un sensor digital, sin cambiar gran cosa más. Ahora queremos ofrecer al usuario todos los beneficios de la tecnologí­a digital."

¿Mande? ¿Diseño nuevo? ¿A quién quieren engañar? ¡Si es un calco de las cámaras clásicas!

"¿Se trata del mismo CMOS que utiliza Panasonic en su Lumix DMC-G3 y la más reciente GX1?

Es cierto que en el pasado hemos utilizado sensores de Panasonic, pero esta vez no podemos decir qué compañí­a ha fabricado el captor que usa la E-M5."

O sea, que aunque lo parezca a primera vista, no dice que el sensor no sea Panasonic. O sea que probablemente sí­ lo es.

Si es que a la gente de marketing no se les deberí­a dejar hablar...

Saludos.

juanmeitor escribió:El tema es que ya tengo una buena reflex, y quisiera que la cámara micro 4/3 fuera un complemento discreto y pequeño (pero con visor integrado). Estoy muy contento con los objetivos que tengo, pues cumplen con lo anterior. Mi GH1 es una buena cámara, pero no tiene el formato idóneo para lo que yo busco.

Esta OM-D, sobre todo en plata, va a ser pequeña, pero de discreta nada. Creo que va a llamar bastante la atención. Mucho más que una NEX-7. Pero eso ya lo dirán los que la compren.

Pero si la OM-D es enana!. Aunque yo al principio, cuando salieron las fotos de la cámara aislada y con el grip me asusté. Pero ahora hasta Valentí­n Sama se queja de que es demasiado pequeña para sus manos.

En negro creo que es una cámara que puede pasar tan desapercibida como una PEN si se le pone una óptica contenida.

En definitiva, en volumen, no es más que una PEN con la zapata del flash un poco elevada....

Guillermo Luijk escribió:En negro creo que es una cámara que puede pasar tan desapercibida como una PEN si se le pone una óptica contenida.

Pienso exactamente igual, con los pana 14mm o 20mm y en negro va a ser una cámara absolutamente discreta. Hay que tener en cuenta que con el prisma superior integrado mide 2 cm menos en altura que mi e-pl1 con el visor electrónico, por lo que va a ser más pequeña de lo que aparenta en las fotos.

Rumor FT4: Panasonic GF5 y G5. ¿Por que se saltaron numeracion 4?



http://www.43rumors.com/ft4-is-this-the ... ming-soon/

Manuso escribió:Rumor FT4: Panasonic GF5 y G5. ¿Por que se saltaron numeracion 4?

Siempre lo hacen. Creo que les daba mala suerte o algo así­. Según la wiki: "Existen varios números que dan mala suerte en japonés. Tradicionalmente, 4 y 9 traen mala fortuna. Una de las pronunciaciones de 4 es “shi”, que también significa muerte."

Pues entonces a ver si consiguen que el rumor sea FT5 para quitarnos el mal fario del FT4.

The poster says the GF5 will use a 12 Megapixel sensor with an improved SNR

esto si que promete, menos SNR y, presumiblemente, más RD a costa de bajar resolución. Yo me apunto

FT5; primera imagen de la GF5



http://www.43rumors.com/ft5-first-pictu ... sonic-gf5/

Pues si ese rumor es cierto todo apunta a que no tiene posibilidad de visor... no me gusta.

saludos

Muy interesante este hilo. De lo más interesante e instructivo que he leí­do últimamente.
Todos serán mejores fotógrafos y mucho más felices gracias a Panasonic y a su nuevo cacharro.
Vayan vendiendo sus obsoletas cámaras two months old para hacer caja y adquirir la nueva maravilla que se "rumorea". Sus fotos se lo agradecerán.

Manolo Portillo escribió:Muy interesante este hilo. De lo más interesante e instructivo que he leí­do últimamente.
Todos serán mejores fotógrafos y mucho más felices gracias a Panasonic y a su nuevo cacharro.
Vayan vendiendo sus obsoletas cámaras two months old para hacer caja y adquirir la nueva maravilla que se "rumorea". Sus fotos se lo agradecerán.

Yo no he dicho ni planteare nunca eso. Si me das un F1 te aseguro que no llego a competir ni con Alex Yoong. De hecho tengo intencion de comprar una camara M4/3 sencilla solo para fotos para fin de año, no importa si es una GF1, GF2, EPL1, etc.

Manuso escribió:

Manolo Portillo escribió:Muy interesante este hilo. De lo más interesante e instructivo que he leí­do últimamente.
Todos serán mejores fotógrafos y mucho más felices gracias a Panasonic y a su nuevo cacharro.
Vayan vendiendo sus obsoletas cámaras two months old para hacer caja y adquirir la nueva maravilla que se "rumorea". Sus fotos se lo agradecerán.

Yo no he dicho ni planteare nunca eso. Si me das un F1 te aseguro que no llego a competir ni con Alex Yoong. De hecho tengo intencion de comprar una camara M4/3 sencilla solo para fotos para fin de año, no importa si es una GF1, GF2, EPL1, etc.

Yo no he dicho que tú lo hayas dicho...

Pero sí­ digo que solo hay una cosa más repugnante –para mí­â€“ que las webs de rumores: los hilos de foros que se dedican a recoger y airear esos rumores.
Y, desgraciadamente, en M4/3 andamos sobrados y saturados de ese tipo de hilos.

Manolo Portillo escribió:

Manuso escribió:

Manolo Portillo escribió:Muy interesante este hilo. De lo más interesante e instructivo que he leí­do últimamente.
Todos serán mejores fotógrafos y mucho más felices gracias a Panasonic y a su nuevo cacharro.
Vayan vendiendo sus obsoletas cámaras two months old para hacer caja y adquirir la nueva maravilla que se "rumorea". Sus fotos se lo agradecerán.

Yo no he dicho ni planteare nunca eso. Si me das un F1 te aseguro que no llego a competir ni con Alex Yoong. De hecho tengo intencion de comprar una camara M4/3 sencilla solo para fotos para fin de año, no importa si es una GF1, GF2, EPL1, etc.

Yo no he dicho que tú lo hayas dicho...

Pero sí­ digo que solo hay una cosa más repugnante –para mí­â€“ que las webs de rumores: los hilos de foros que se dedican a recoger y airear esos rumores.
Y, desgraciadamente, en M4/3 andamos sobrados y saturados de ese tipo de hilos.

Crei que aqui se podia charlar un poco de todo, eso si manteniendo el respeto por los demas. que chasco. Me parece un poco inapropiado y ofensivo el comentario.
Pido disculpas si es que no se percibir todos los matices.

saludos

Pues claro que aquí­ se puede hablar de todo. A mí­ me entretienen estos hilos y no me ofende que a Manolo le repugnen y que de vez en cuando nos lo recuerde. Para mi la fotografí­a es un hoby que me encanta pero que no llega a filosofí­a de vida, mientras que para él es mucho más que eso, y le molesta que lo "importante" se diluya en hilos superficiales que lo único que aportan es, quizá, algo de entretenimiento para algunos. Y ojo, que repito que a mi me gustan.

A mi madre le gusta el "Sálvame" de Tele 5 y a mi me repugna. Y se lo digo. Pero yo sigo queriendo mucho a mi madre...

Y en el fondo Manolo también nos quiere mucho a todos.

txomin escribió:Pues claro que aquí­ se puede hablar de todo. A mí­ me entretienen estos hilos y no me ofende que a Manolo le repugnen y que de vez en cuando nos lo recuerde. Para mi la fotografí­a es un hoby que me encanta pero que no llega a filosofí­a de vida, mientras que para él es mucho más que eso, y le molesta que lo "importante" se diluya en hilos superficiales que lo único que aportan es, quizá, algo de entretenimiento para algunos. Y ojo, que repito que a mi me gustan.

A mi madre le gusta el "Sálvame" de Tele 5 y a mi me repugna. Y se lo digo. Pero yo sigo queriendo mucho a mi madre...

Y en el fondo Manolo también nos quiere mucho a todos.

Hola, es una forma de verlo, y lo respeto, aunque no lo comparto, y por supuesto que podemos hablar de todo, solo fue mi expresion por como se "atacaba " a los que participabamos en el hilo. Aunque tambien dije que pedia disculpas sino estaba sabiendo dar sentido a lo dicho.

Es posible que mi novatez en "este" foro, no en otros. Ha quedado clara. Y el no conocer a las personas que intervienen, claro que a los demas tampoco nos conocen y tampoco se miden ciertas cosas que podian evitarse.

Saludos y seguir disfrutando de las fotos, los hilos y en general con lo que a cada uno le satisfaga mas.

A mi me fascinan tanto los blogs de rumores como los hilos en los foros. Es un ejemplo impresionante de la susodicha publicidad viral. Con el dinero que se ahorran hoy en dí­a los fabricantes...

Pues ya nos muestras la GF-5 (no es una 4 porque en Japón es un número de mala suerte ya que su pronunciación es muy similar a la palabra muerte en japonés):

http://www.43rumors.com/ft5-pictures-of ... r-with-7d/