Sinespejo

En Sony Alpha Rumors: http://sonyalpharumors.com/sony-alpha-nex3-nex5/ aparecen imágenes de un 16mm f/2.8 pancake, muy bonito y según dicen estabilizado.

No termino de verle la gracia, es como una GF1 pero con objetivos más grandes y sin flash incorporado, ¿no?
Y el angular fijo 24mm(equiv) lo veo bastante grande si el mercado objetivo es el mismo que el de la GF1 y la E-Pl1

Supongo que iran a saco promocionando el sensor "mucho" más grande que tiene como ha hecho Samsung,
en fin, poderoso marketing tiene Sony, y dinero no le falta, seguro que venden.

Veamos las fotos que hace.

Creo que se estan equivocando (igual que Samsung y Pana) en no poner estabilizador en el cuerpo, para mi, eso las descarta directamente.
Creo que tambien es un error lo del sensor APS-C, pienso que hubiese sido más acertado (y más valiente), hacerlo del tamaño del 4/3 (aúnque no fuesen monturas compatibles) o incluso mirando un poco más de cara al futuro, algo más pequeño... aúnque la verdad es que actualmente vende más, que sea grande.

Para quien tiene una lí­nea de reflex además supuestamente de alta gama, tendrí­a más sentido un sensor algo más pequeño que el m4/3, como podrí­a hacer Nikon.
En cuanto al estabilizador en el cuerpo, sinceramente la estabilización de la e3 no me entusiasmó respecto a la estabilización en la lente de la FZ30. La estabilización del 14-45 de pana si bien funciona bien tampoco creo que llegue al nivel de la estabilización del 35-420 de la FZ30, con esa tiraba a 420mm "equivalentes" a 1/8 de segundo sin fotos movidas.

Hombre, es que la FZ30 no tení­a espejo ni partes mecánicas que dieran la lata. Eso y que el OIS de Panasonic siempre ha sido de los mejores estabilizadores.

Saludos.