Sinespejo

Bueno, llevo un tiempo mirando camaras de este tipo, porque la verdad dan muy buena calidad y son muy compactas, actualmente tengo una nikon d300s con la que estoy muy contento y la verdad es que no la cambiaria, pero entre camara objetivos, flashes, etc... siempre tengo que ir con la mochila cargada, y según que tipo de foto quieras hacer a la gente le intimida ver a un "fotografo"... Aparte de los comentarios de la mujer o amigos cuando te dispones a hacer una foto... Bueno, tampoco quiero agobiaros con todo lo que me ha llevado a pensar en este tipo de camara.

Busco una camara de buenas prestaciones, ligera, pequeña y que pase desapercibida.

Llevo ya un tiempo leyendo en el foro e informandome y creo que las que mas me interesan y me gustan (le doy bastante importancia a la estetica) son la nikon v1 o la panasonic gx1, la olympus pl3 no me gusta tanto aunque parece una buena opcion y la verdad es que mas grandes no me interesan, aunque la nueva oly m5 es preciosa!! Pero creo que es muy grande para lo que busco...

Me gusta hacer fotos totalmente en manual incluso muchas veces con enfoque manual y seria una segunda camara para llevar siempre o casi siempre encima.

De la Nikon lo que mas me gusta es la pantalla de 921k (que es la misma que la d300s y es impresionante), que lleva el visor integrado, que tiene el cuerpo de magnesio y lo que menos es que parece que tiene muy pocos botones de acceso directo y se me antoja que en manual pueda ser un poco inaccesible algunas opciones, que no haya muchos objetivos, que no tenga modo bulb, ni siquiera limitado

De la panasonic me gusta que tiene muchos botones de acceso y pantalla tactil que parece muy intuitiva, que tiene una amplia gama de objetivos de calidad, compatibilidad con opticas olympus, que tiene modo bulb, que lleva un pequeño flash que te puede salvar de un apuro y lo que menos me gusta es que si quieres visor ademas de caro creo que queda un poco antiestetico y seguro que alguna cosa que se me olvida...

Por lo demas las veo muy parecidas, descarto las Nex porque veo los objetivos enormes y no me gustan mucho, si sabeis de alguna otra opcion... Aunque tengo bastante claro que será una de estas dos.

Alguien que tenga la gx1 y la v1 podrian explicar un poco si los controles manuales son accesibles, sobretodo ISO, balance de blancos, velocidad y diafragma sin entrar en el menu.

Muchisimas gracias de antemano!!!

La em5 es casi del mismo tamaño y pesa casi lo mismo que las cámaras de las que hablas, al igual que la pana g3, no te dejes engañar por las protuberancias del visor porque dirí­a que son casi insignificantes. Al final todo depende de las ópticas que pongas, y las micro 4/3 tienen varias ópticas pancake de calidad incluso varios zoom realmente pequeños que mantienen el tamaño compacto.
Las nikon 1 han sido muy criticadas precisamente por falta de accesos directos y por menús complejos, para empezar no tienen una rueda de selección al uso, y además sus ópticas no aportan nada especial, no son ni muy luminosas ni muy diferentes de los zooms kiteros que existen en cualquier sistema. Además sus RAW están "cocinados" es decir que incorporan un reductor de ruido que mata el detalle a partir de 400 ISO.
LA ventaja de las cámaras tipo gx1 o ep3 que no llevan visor incorporado es que puedes ponerselo cuando lo necesites, y además es inclinable en ángulo de 90 grados, interesante para diversos tipos de fotografí­a.
Ahora mismo me irí­a a por una g3 o gx1, o bien si no te importa esperar un mes o así­, la nueva em5 parece que va a romper moldes dando la misma calidad en altas ISO que una apsc de gama alta, añadiendo las virtudes del sistema micro 4/3.

Creo q poco más se puede decir.
Me gustarí­a ver una G3 junto a la em5... Confí­o en vosotros...

Hola Ruben,

yo tambien estoy un poco en tu tesitura. Yo me habia fijado especialmente en la GX1, y en principio es mi primera opcion. Yo como tu busco una segunda camara lo mas pequeña posible, como alternativa a mi equipo reflex canon. La GX1 con el zoon X 14-42, creo que es una buena combinacion de tamaño y calidad para mi. Yo veo la em5 en videos, bastante grande, y el look retro que tiene no me gusta nada.

Te dejo un link donde comparan ambas camaras, es interesante.

http://m43blog.com/2012/02/10/panasonic ... mpus-e-m5/

Saludos.

Ruben Vigil escribió:Bueno, llevo un tiempo mirando camaras de este tipo, porque la verdad dan muy buena calidad y son muy compactas, actualmente tengo una nikon d300s con la que estoy muy contento y la verdad es que no la cambiaria, pero entre camara objetivos, flashes, etc... siempre tengo que ir con la mochila cargada, y según que tipo de foto quieras hacer a la gente le intimida ver a un "fotografo"... Aparte de los comentarios de la mujer o amigos cuando te dispones a hacer una foto... Bueno, tampoco quiero agobiaros con todo lo que me ha llevado a pensar en este tipo de camara.


Muchisimas gracias de antemano!!!

Ruben, dejando de lado la estética, ya que para gustos los colores y cada uno tenemos el nuestro y no son objetivamente "recomendables", hay una opción que cumple con la mayorí­a de tus condiciones: la GXR.

Ruben Vigil escribió:Busco una camara de buenas prestaciones, ligera, pequeña y que pase desapercibida.

Las tres primeras son obvias (El sensor sony aps-c que incorpora en algún módulo es el de la D90 pero sin filtro AA, con lo que superará claramente la IQ de la D300S). Pasar desapercibida, tienes las opciones de disparo silencioso o los módulos de obturador por laminillas...

Ruben Vigil escribió:Me gusta hacer fotos totalmente en manual

Es realmente increible la ayuda al foco manual del sistema focus peaking y obviamente la ayuda de un visor electrónico. Con esto tus opciones, de momento, quedan bastante reducidas...

Ruben Vigil escribió:De la Nikon lo que mas me gusta es la pantalla de 921k (que es la misma que la d300s y es impresionante), que lleva el visor integrado, que tiene el cuerpo de magnesio y lo que menos es que parece que tiene muy pocos botones de acceso directo y se me antoja que en manual pueda ser un poco inaccesible algunas opciones, que no haya muchos objetivos, que no tenga modo bulb, ni siquiera limitado

De la panasonic me gusta que tiene muchos botones de acceso y pantalla tactil que parece muy intuitiva, que tiene una amplia gama de objetivos de calidad, compatibilidad con opticas olympus, que tiene modo bulb, que lleva un pequeño flash que te puede salvar de un apuro y lo que menos me gusta es que si quieres visor ademas de caro creo que queda un poco antiestetico y seguro que alguna cosa que se me olvida...

La pantalla es la misma que la de la Nikon, el cuerpo de magnesio, tiene todos los botones necesarios y configurables (reconocida como uno de los mejores interfaces de usuario disponibles a nivel de las reflex pro), tiene modo B y T, lleva un pequeño flash, no es compatible con olympus pero si con el modulo A12-M con todos tus objetivos nikon (en manual...pero con focus peaking!); el visor, eso si, es externo...de momento!

Creo que es un buen conjunto y compromiso que aúna muchos de tus requerimientos...

No me abucheéis mucho por proponer esta "cosa" tan rara, rara, rara...

Por si quieres rascar más:
http://juancmmartin.wordpress.com/2010/ ... tografico/
http://www.waloszek.de/gxr_e.php

Hay una página que puedes comparar tamaños con cualquier cámara que tengan en su base de datos. Te dejo la comparación de la E-M5 con la GX1:

http://j.mp/y8qt2N

Si te lo puedes permitir yo irí­a sin dudarlo a por la E-M5, si andas más ajustado de presupuesto prefiero la E-PL3 por el estabilizador en el cuerpo y pantalla abatible. La E-P3 nueva mejor invertir un poco más e ir a por la E-M5, pero si la encuentras bien de precio de segunda mano es una buena opción.

walito escribió:Creo q poco más se puede decir.
Me gustarí­a ver una G3 junto a la em5... Confí­o en vosotros...

Ahí­ lo tienes:

Vista frontal: http://j.mp/wBOfc2

Vista trasera: http://j.mp/wBOfc2

Vista superior: http://j.mp/wBOfc2

Cámaras superpuestas, delante la G3 y detrás la E-M5: http://j.mp/wBOfc2

Y la E-M5 delante y G3 detrás: http://j.mp/wBOfc2

Yo por tamaño y precio apostarí­a por la GX1 con el 14-42x. La OM-D aunque me parece espectacular se dispara de precio, sobretodo si tu idea es usarla como segundo cuerpo, además, por tamaño no es muy diferente a ir con una GH2... Tanto la PL3 como la P3 las descartarí­a por su sensor, que no es que vayan mal pero pudiendo escoger algo mejor...

annamon escribió:Yo por tamaño y precio apostarí­a por la GX1 con el 14-42x. La OM-D aunque me parece espectacular se dispara de precio, sobretodo si tu idea es usarla como segundo cuerpo, además, por tamaño no es muy diferente a ir con una GH2... Tanto la PL3 como la P3 las descartarí­a por su sensor, que no es que vayan mal pero pudiendo escoger algo mejor...

La E-M5 es de tamaño como una g3 no como una gh2. Digo sin el grip opcional puesto, claro: http://camerasize.com/compare/#289,185
LA E-m5 es un poco más alta pero también es más delgada y pesan lo mismo.
LA gh2 es bastante más gruesa (un 45%) que es lo que hace la gran diferencia.
Lo bueno de la E-M5 es que puede ser un primer y un segundo cuerpo todo a la vez (gracias a su cambio de tamaño y versatilidad con o sin grip).

No, si a las medidas ya se acceder yo, hasta ahí­ llego...

Olympus OM-D E-M5 dimensions: 121x89.6x41.9 mm
Panasonic Lumix DMC-GH2 dimensions: 124x89.6x75.8 mm

Vamos, la única diferencia esta en el ancho, donde la GH2 es 3,5 centí­metros más gruesa... Si eso equivale a tener un mejor agarre, una pantalla abatible como dios manda y flash incorporado... !Bienvenidos sean!

Siniestro escribió:LA gh2 es bastante más gruesa (un 45%) que es lo que hace la gran diferencia.

Créeme que esos tres centí­metros de más (Que es toda la diferencia que hay entre ambas cámaras) tus manos lo agradecerán, y tu bolsa ni los notará

annamon escribió:No, si a las medidas ya se acceder yo, hasta ahí­ llego...

Olympus OM-D E-M5 dimensions: 121x89.6x41.9 mm
Panasonic Lumix DMC-GH2 dimensions: 124x89.6x75.8 mm

Vamos, la única diferencia esta en el ancho, donde la GH2 es 3,5 centí­metros más gruesa... Si eso equivale a tener un mejor agarre, una pantalla abatible como dios manda y flash incorporado... !Bienvenidos sean!

Para que lo veas de otra manera la gh2 es casi como dos e-m5 puestas una a continuación de la otra porque es casi el doble de gruesa. (un 45% más).
La E-M5 te da la posibilidad de mejorar el agarre añadiendo sólo el grip, o el grip y el portabaterí­as:



Por eso que puede ser tan discreta como una e-p3 o g3 por poner modelos que se le parezcan en tamaño o con el grip tener la funcionalidad y el agarre de cualquier reflex con grip (aunque mucho más pequeña).

Siniestro escribió:Para que lo veas de otra manera la gh2 es casi como dos e-m5 puestas una a continuación de la otra porque es casi el doble de gruesa. (un 45% más).

En lo que a mi respecta ambas cámaras son de tamaño prácticamente idéntico, tanto de alto como de largo, salvo eso si, la GH2 de ancho mide tres centí­metros y medio más, lo cual repito, no tiene porque ser necesariamente malo.

Pero vamos, que cada uno compre lo que le venga en gana, que yo no me llevo comisión...

Primero muchas gracias a todos por las respuestas!! Ahora creo que lo tengo claro!!

AlbertTRAL escribió:Ruben, dejando de lado la estética, ya que para gustos los colores y cada uno tenemos el nuestro y no son objetivamente "recomendables", hay una opción que cumple con la mayorí­a de tus condiciones: la GXR.

La verdad es que no es una mala opcion, el "pero" que le veo es que solo tiene dos objetivos, el 28mm y el 50mm, tampoco se si se le pueden adaptar otros de otras marcas, igualmente al ser el tamaño del sensor aps-c creo que las opticas de otras marcas que se le puedan poner serian del tamaño que llevo en la nikon.

jlcsoft escribió:yo tambien estoy un poco en tu tesitura. Yo me habia fijado especialmente en la GX1, y en principio es mi primera opcion. Yo como tu busco una segunda camara lo mas pequeña posible, como alternativa a mi equipo reflex canon. La GX1 con el zoon X 14-42, creo que es una buena combinacion de tamaño y calidad para mi. Yo veo la em5 en videos, bastante grande, y el look retro que tiene no me gusta nada.

Es la que mas me gusta, pero queria preguntar por la nikon v1, porque en algunos sitios la ponen por las nubes y la verdad es que con tan poca botoneria me extrañaba que tubiera un buen control manual, yo la em5 tambien la veo un poco grande, pero sin embargo el look retro con tan elevadas prestaciones me encanta!!

annamon escribió:Yo por tamaño y precio apostarí­a por la GX1 con el 14-42x. La OM-D aunque me parece espectacular se dispara de precio, sobretodo si tu idea es usarla como segundo cuerpo, además, por tamaño no es muy diferente a ir con una GH2... Tanto la PL3 como la P3 las descartarí­a por su sensor, que no es que vayan mal pero pudiendo escoger algo mejor...

La verdad es que la em5 es muy espectacular, pero se me dispara un poco de precio, ya que el cuerpo con algun objetivo "para salir del paso" se puede ir a 1500e, y la verdad es que tambien necesito cosas para el equipo "grande".

Creo estar casi seguro de ir a por una GX1, lo que no se con que objetivo mirarla, el 14-42 me gusta bastante, pero le quitas un poco de portabilidad, el 14-42x tienes mucha portabilidad, pero el tema de no tener los anillos.... como minimo el de enfoque!! No se hasta que punto es preciso el sistema de palanquitas electricas... Alguien me lo podria confirmar??? Y la ultima opcion seria cogerlo con el 20mm del que tan bien he oido hablar y esperar a que salga algun zoom mas ambicioso que los del kit...

Si alguien que lo haya usado en manual me puede hablar del 14-42x se lo agradeceria mucho!! Tanto el zoom como el enfoque!!! Resultados que le da, etc... Es que es el objetivo que veo mas practico para esta camara

Muchas gracias!!!

Ruben Vigil escribió:
Si alguien que lo haya usado en manual me puede hablar del 14-42x se lo agradeceria mucho!! Tanto el zoom como el enfoque!!! Resultados que le da, etc... Es que es el objetivo que veo mas practico para esta camara

Muchas gracias!!!

Olvida ese objetivo, han salido muchas unidades malas y no es recomendable comprarlo hasta que panasonic sustituya los que fabricaron mal.
Por otro lado en calidad es inferior al resto de kiteros, o eso dicen las pruebas, y además no tiene anillos de enfoque ni de zoom, tiene palancas, así­ que supongo que para enfoque manual debe de ser una castaña.

SI Finalmente te decides por una e-pl3 decirte que tengo una en venta..... saludos..

Siniestro escribió:

annamon escribió:Yo por tamaño y precio apostarí­a por la GX1 con el 14-42x. La OM-D aunque me parece espectacular se dispara de precio, sobretodo si tu idea es usarla como segundo cuerpo, además, por tamaño no es muy diferente a ir con una GH2... Tanto la PL3 como la P3 las descartarí­a por su sensor, que no es que vayan mal pero pudiendo escoger algo mejor...

La E-M5 es de tamaño como una g3 no como una gh2. Digo sin el grip opcional puesto, claro: http://camerasize.com/compare/#289,185
LA E-m5 es un poco más alta pero también es más delgada y pesan lo mismo.
LA gh2 es bastante más gruesa (un 45%) que es lo que hace la gran diferencia.
Lo bueno de la E-M5 es que puede ser un primer y un segundo cuerpo todo a la vez (gracias a su cambio de tamaño y versatilidad con o sin grip).

He visto algunas muestras a ISO 2500 y 3200 de la OM-D y eso ha acabado de decidirme. ¡No tiene color comparado con las otras!. Y el tamaño es similar....


Jes.

Ruben Vigil escribió:.... tampoco se si se le pueden adaptar otros de otras marcas, igualmente al ser el tamaño del sensor aps-c creo que las opticas de otras marcas que se le puedan poner serian del tamaño que llevo en la nikon.

Primero, enhorabuena por tu decisión (sea la que sea) porque con cualquiera de estas cámaras vas a poder cazar fotones a troche y moche!
Tan solo te querí­a puntualizar que el módulo A12M para la GXR es de registro y bayoneta M de Leica. Esto implica que puedes montar todos los objetivos telemétricos disponibles (o casi todos) y obviamente todos los réflex. Los objetivos telemétricos (de un modo mas acusado los gran angulares y los normales) son mucho mas pequeños que sus homólogos reflex ya que están diseñados con el elemento trasero mucho mas cercano al plano de imagen al no tener un espejo de por medio. Ni que decir tiene, que no llegan al tamaño de los Oly...pero puedes usarlos hasta en un FF!
Repito, enhorabuena, parece que en tu futuro tampoco hay espejos!