Sinespejo

Parece que Canon se sube al tren de las sin espejo
http://www.canonrumors.com/2012/05/cano ... -june-cr2/
A ver si alguno tiene mas info

Por fin entra canon, a ver de lo que es capaz, yo me fui de Canon Reflex, igual vuelvo.

Miedo me da. Si finalmente lleva el sensor de la G1X va a poder tener objetivos tan pequeños y ligeros como los m43 pero también heredará las carencias de la G1X y su velocidad de AF es terrible asi que no soy muy optimista

toshiro escribió:Miedo me da. Si finalmente lleva el sensor de la G1X va a poder tener objetivos tan pequeños y ligeros como los m43 pero también heredará las carencias de la G1X y su velocidad de AF es terrible asi que no soy muy optimista

Vaya, ¿tan malo es el sensor de la G1X?

¿Comparado con las m43, tambien?

Yo creo que el sensor no es malo, de hecho la idea de canon me parece perfecta creo que para las mirrorless se esta demostrando que el tamaño 4/3 es el caballo ganador y viendo como rinde la OM-D no hace falta irse a un tamaño mayor que te dispara el de los objetivos.


Yo no creo que herede las carencias de la G1X, pues estas están mas relacionadas con el rendimiento y el objetivo, por lo que la velocidad de enfoque deberí­a ser mucho mayor, sin llegar obviamente a los niveles de las micro 4/3.


No creo que sea una alternativa seria a las micro 4/3 hasta dentro de un par de años, porque me imagino que Canon tampoco habrá logrado un sistema perfecto de salida y seguro que tendrá defectos que pulirán con los años y sobretodo añadir un catalogo decente de lentes como tienen las micro 4/3 les llevara tiempo.

Estoy contigo Rubl.
Puede que hagan como Fuji, primero una X10 y luego una pro con objetivos intercambiables. ¿Una G2x de objetivos intercambiables o una G2x con un objetivo luminoso y mejorando sensor y enfoque??
Imagina esa cámara con un 24-120mm f2 serie L y enfoque por contraste... la cosa cambia.

La excepción para mi ha sido Sony, irrumpió con la nex 5 y 3 , y en poco tiempo han colocado modelos con un sensor de calidad como la C3, 5N y Nex 7 ...... tan rápido que les faltan objetivos nativos de sistema para completar un equipo competitivo.

Sigma y tamron ya fabrican lentes para las nex y tambien para m 4/3(solo sigma) ..... si siguen en esa linea competitiva, cualquier sistema que intente coger mercado en camaras sin espejo va a tener que currarselo mucho.

bizen99 escribió:

toshiro escribió:Miedo me da. Si finalmente lleva el sensor de la G1X va a poder tener objetivos tan pequeños y ligeros como los m43 pero también heredará las carencias de la G1X y su velocidad de AF es terrible asi que no soy muy optimista

Vaya, ¿tan malo es el sensor de la G1X?

¿Comparado con las m43, tambien?

Creo que toshiro se refiere a que quizá herede "lo bueno" pero también "lo malo".
O quizá estoy equivocado...

Pues entonces sí­ que no entiendo para qué sacaron la G1X hace cuatro dí­as ¿Era un experimento? ¿Un intento de sacar una alternativa sin objetivos intercambiables? En mi opinión la G1 podrí­a ser la mayor prueba en contra de ese rumor, aunque quién sabe...

Mario Inoportuno escribió:Pues entonces sí­ que no entiendo para qué sacaron la G1X hace cuatro dí­as ¿Era un experimento? ¿Un intento de sacar una alternativa sin objetivos intercambiables? En mi opinión la G1 podrí­a ser la mayor prueba en contra de ese rumor, aunque quién sabe...

Comprendo lo que planteas, no es muy logico desarrollar la linea G si luego van a sacar una sin espejo con lentes intercambiables, pero podrian convivir los dos sistemas .
A fin de cuentas la G1x lleva una lente retractil y se queda plana como un ladrillo, valga la comparación, solo una camara con una lente . Para quienes cargan con DSLR tiene su atractivo.
O lo que es lo mismo, como si a la fuji x100 le mejoran el sensor y permanece aparte la fuji x pro.

El para que la han sacado... para que nos rasquemos el bolsillo y la compremos , sacan camaras como churros , ni crisis ni na.

Pues no se si alguno de vosotros tiene la G1X, pero yo si y el sensor y el objetivo so impresionantes. Mira que he tenido varias nex (3, 5n y hasta la 7), la oly epl3, la pana G3, fuji x100 y os digo que ninguna tiene mejor calidad de imagen que estas. Los resultados de esta canon son al nivel de cualquier reflex semipro, tipo K-5, Nikon d7000 montando un objetivo bueno. La respuesta del sensor+objetivo hasta ISO 3200 es muy bueno. EL estabilizador te da 3 pasos (canon dice que 4).

Esta cámara la compre hace una semana y media, porque la querí­a probar teniendo mis dudas y después de ver los resultados me quedo con ella con los ojos cerrados, tanto que estoy vendiendo mi G3, vamos que la calidad, nitidez y colores no tienen nada que ver, se puede andar confiado con los resultados que te va a dar.
Tiene sus detalles negativos como la distancia mí­nima de enfoque, el que quiera hacer macros no debe mirar esta cámara, aunque con el duplicador he visto buenos resultados. Por otro lado esta la falta de visor. Y bueno la velocidad de enfoque no es un rayo como la pana G3 (que enfoca rapidí­simo), pero hasta ahora no me ha fallado ni una vez.

Se dice que es muy grande para ser una compacta, pero si la comparamos con cualquier m4/3, o una nex con un objetivo con zoom 4x, es la mas pequeña, aún teniendo un sensor mas grande que la m4/3.
No he probado la E-M5, pero comparada con la G3 y Epl3 no hay color en lo que a que calidad de imagen se refiere.

Por eso yo opino que Canon si sacará una mirrorless con este sensor.
Y recomiendo al que tenga la oportunidad que pruebe la G1X y mire los resultados de sus RawÁs.

La cámara es muy recomendable sobre todo por la calidad de imagen que es capaz de dar.

Pues no veo yo las bondades de ese sensor. Tiene un rendimiento un poco mejor que el denostado de 12mpx y un poco peor que el de la gx1, gh2 y peor que el antiguo de la gh1.

ks34 escribió:Pues no veo yo las bondades de ese sensor. Tiene un rendimiento un poco mejor que el denostado de 12mpx y un poco peor que el de la gx1, gh2 y peor que el antiguo de la gh1.

Lo has probado para asegurar eso. Porque yo si y te aseguro que es mejor que el de la G3( mismo sensor que el de la GX1)

si, yo me referí­a sobre todo al AF lentuno. Por mi o la sacan con un AF tan rápido como las actuales m43 o que ni se molesten en sacarla porque para desesperarme prefiero usar manuales

Yo ,solo puedo hablar bien

ks34 escribió:

kape06111 escribió:

ks34 escribió:Pues no veo yo las bondades de ese sensor. Tiene un rendimiento un poco mejor que el denostado de 12mpx y un poco peor que el de la gx1, gh2 y peor que el antiguo de la gh1.

Lo has probado para asegurar eso. Porque yo si y te aseguro que es mejor que el de la G3( mismo sensor que el de la GX1)

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/769%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/677%7C0/(brand2)/Panasonic/(appareil3)/630%7C0/(brand3)/Panasonic

Pero es que tu dices que la G1X de canon tiene un rendimiento un poco peor que el de la GX1/G3 de Panasonic y no es cierto, has vista las curvas de DXO. Echales un vistazo detenidamente y verás como el de canon es mucho mejor.

Y ya luego cuando hagas pruebas frente a frente te das cuenta que lo que ponen las curvas se queda corto. Te lo digo que las tení­a las dos hasta hoy porque ya he vendido la G3.

Solo queda un mes, a ver si Canon nos sorprende?


http://www.canonrumors.com/2012/06/anno ... -2012-cr2/

Hombre, según las pruebas de DxoMark parece un poco exagerado decir que tiene mejor sensor que la Nex 7

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/769%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/736%7C0/(brand2)/Sony