Sony Nex-5 contra M4/3 ISOS.

[Maenoba]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/revi ... 68000.html

Por fin archivos de la nueva camara de Sony, contra Oly y Pana.
He visto solo y he querido que es asi, a Iso 800. Por aquello de que no hay que pedirle peras al olmo.
Para mi la Sony gana en 1,5 ISOs, el sensor manda. Sobre todo se notas en la toma nocturna.
De dia me sigue encantando la Olympus, seguida de la GSF-1. La ultima, seria la Sony.
En la toma nocturna, la Sony barre, clava mejor el balance de blancos. La Oly, flojea como ya sabemos y en la Pana tambien demasiados verdes y amarillos.
Lo demas lo dejo para otros comentarios y sobre todo de alguien que sepa japones, je, je, je.....
Por cierto el 16mm no me gusta nada, segun los archivos.
Contento quedo.....

[Gonzalo]

Amigo Maenoba a este ritmo nos vemos cambiando de cámara cada dos por tres, ¡y esto no ha empezado aún!, parece ser que este nuevo mercado es apetitoso y pronto entarán en el Nikon y Canon; que habrán tomado nota de lo que queremos los consumidores e intentarán satisfacerlo. Estaremos atentos a las novedades. La verdad es que he visto distintos comentarios de las Nex, pero a mi particularmente no me disgusta el diseño y las pruebas que circulan por ahí­ no la ponen muy mal. Con respecto al 16mm, creo que cuando salga en definitivo va a tener un cambio tanto en el aspecto estético como en el comportamiento.
Un saludo,
Gonzalo

[bluelf]

Para el año que viene veremos evil con viewfinders integrados, y una respuesta al ruido excelente hasta 3200. Un paso más de rango dinámico y entonces es que me vuelvo loco del coco.

[Maenoba]

Amigo Maenoba a este ritmo nos vemos cambiando de cámara cada dos por tres, ¡y esto no ha empezado aún!, parece ser que este nuevo mercado es apetitoso y pronto entarán en el Nikon y Canon; que habrán tomado nota de lo que queremos los consumidores e intentarán satisfacerlo. Estaremos atentos a las novedades. La verdad es que he visto distintos comentarios de las Nex, pero a mi particularmente no me disgusta el diseño y las pruebas que circulan por ahí­ no la ponen muy mal. Con respecto al 16mm, creo que cuando salga en definitivo va a tener un cambio tanto en el aspecto estético como en el comportamiento.
Un saludo,
Gonzalo

Esta claro Gonzalo, que lo idoneo es un sensor FF, pero para que exista una camara compacta nos tendremos que situar en un punto intermedio que la fisica y la tecnica marcaran.
Lo que hagan Nikon y Canon marcara pauta, son dos pesos pesados.
Quizas el sensor APSC tenga mas futuro que el m4/3, pues seguro que haran que sean los cuerpos compactos y las opticas tambien. Hoy veo el 16mm de Sony sobresalir por todos lados en ese cuerpo. No quiero pensar que seria con opticas que hoy no pueden se tan compactas
El secreto de m4/3, según mi punto de vista, es que es un estandar multimarca y su destino se veria consolidado si hubieran o hubiesen entrado marcas de peso.
El problema va ha ser que cada marca querrá imponer su bayoneta y hara exclusivo su sistema. Tienen a su favor las grandes marcas que por si solas acaparan un espacio en el mercado grande.
La mejora en el sistema m4/3 y la oferta racional de sus productos, ahora, va a ser fundamental pues empiezan a jugar con este concepto varios competidores de peso.
La Olympus E-PL-1 por precio, prestaciones, publicidad, etc., trata de abrirse camino de forma, quizas, como desde un principio debió ser.
Disfrutemos de nuestros "juguetes", que a fin de cuentas, al menos en mi caso, he llegado a el buscando una compacta de bolsillo sin los penosos sensores que antes podiamos disfrutar.
Bien contento quedo, bien contento estoy.

[MALVA]

De acuerdo a este link:

Yo lo que no encuentro en esas Nex-5 y sus lentes es Nitidez, y eso para mí­ es fundamental. Si no, me hubiera decidido por una G11 o algo por el estilo. Que para gestionar el ruido prefiero un programa como el Noiseware.

El 16mm de Sony lo veo francamente fatal, el 20mm de Panasonic le da veinte y las malas.

Bonitos estéticamente pero de desempeño regular a malo.

Para trabajar con calidad a Isos altos definitivamente mejor las FF, que es otra cosa ya lo se, pero hoy por hoy es lo que hay. Ya veremos que dice el M 4/3 en el futuro.

Uno más encantado hasta ahora con su cámara GF1

[Siniestro]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100520_368000.html

Para mi la Sony gana en 1,5 ISOs, el sensor manda.

Sobre todo porque es un sensor nuevo contra uno desarrollado hace tres años.