Sinespejo

Hola chicos, querí­a haceros una pregunta:

Las fotografí­as nocturnas que hacéis con la E-PL2 sono tan malas como las mí­as? Tienen infinidad de ruido y unos colores nada naturales.
No sé si la configuro mal o no sé, pero no soy capaz de hacer una fotografí­a por la noche que merezca la pena.

Tengo el 20mm de Panasonic y el 14-150 zuiko, y con ninguno consigo hacer nada decente.

Si pudiérais subir alguna fotografí­a nocturna vuestra para comparar y la configuración que le ponéis a la cámara, os lo agradecerí­a.

Un saludo y muchas gracias.

Anda !!! ... a ver si va a resultar que el problema de las nocturnas no era mí­o sino de la Oly E_PL2, y yo comiéndome el tarro .... Pero me temo que no, que la cosa es más mí­a que de los hierros.

Dinos que configuraciones usas (isos, aperturas, tiempo de exposición,....) para ir a tiro hecho, pero yo no dirí­a que es problema de la máquina, salvo que hayas utilizado ISOS altos que revientan el sensor ...

Hola Waltermelon. Me sumo a tu petición porque yo tampoco consigo sacar una buena con la GF3 (con la réflex no tengo problema), aunque desistí­ al ver los primeros resultados y no me he puesto en serio a probar con ganas.
Subo tal como pides unas pruebas aunque casi me da verguenza hasta ponerlas, pero bueno, si te sirve para comparar...




En esta estaba probando los isos de la cámara, es un Jpeg directo procesado por la cámara, a pulso y sólo redimensionado, iso 3200.



Un saludo.

Hola,
Te cuento mi experiencia:
Imágenes bastante decentes con tiempos bajos de exposición (hasta 15 o 20 s).
Aumento de ruido proporcional al t de exp hasta llegar a resultados inutilizables en torno al minuto. Creo que con exposiciones correctas pero insoportables de ruido.
Intentando emular a M. Portillo y sus marinas nocturnas de 2' 30" lo único que he conseguido ha sido inflarme de birras, ya que no fumo. Pero ha sido agradable.

Como soy bastante novato me he preguntado lo mismo varias veces. A ver si alguien con más experiencia nos dice que es culpa del sensor y así­ hay excusa para la oemede o la pl5.

No soy un esperto pero subo algunas hechas por mi,con tripode,me imagino que al pinchar en la foto teneis el exif,un saludo
Segovia por brera13, en Flickr
Alcazar por brera13, en Flickr

Yo suelo utilizar trí­pode (uno chiquitito que puedo acoplar en cualquier sitio) e ISOS bajos. Siempre en RAW, me cuesta bastante ajustar el balance de blancos en fotos nocturnas con esa cámara (comparando con una Canon).

Un truco para reducir el ruido y aumentar la nitidez, es apilar exposiciones con Photoshop u otro software de edición. Se realizan varias tomas con los mismos parámetros y después se apilan en capas en Photoshop. Después desde abajo hacia arriba se asignan valores de opacidad en función de la fórmula (1/n)*100

Si conseguí­s apilar 10 exposiciones de una misma toma, la SNR aumenta y por lo tanto disminuye el ruido. Gracias a esta técnica también se pueden emplear procesados más agresivos.

Obviamente sólo funciona si la escena es estática.

pertywetty escribió:...Intentando emular a M. Portillo y sus marinas nocturnas de 2' 30" lo único que he conseguido ha sido inflarme de birras, ya que no fumo. Pero ha sido agradable....

Comparto, como la vida misma

Muchas gracias chicos, probaré este fin de semana y os cuento, que he estado muy liado estos dí­as.

Un saludo

waltermelon escribió:Hola chicos, querí­a haceros una pregunta:

Las fotografí­as nocturnas que hacéis con la E-PL2 sono tan malas como las mí­as? Tienen infinidad de ruido y unos colores nada naturales.
No sé si la configuro mal o no sé, pero no soy capaz de hacer una fotografí­a por la noche que merezca la pena.

A ver, sube algunas que veamos lo malas que son.
Y no te olvides de dejar los EXIF incrustados.

Una cosa son las nocturnas casi sin luz de larga exposición, con trí­pode y todo el aparataje.
Y otra las instantáneas nocturnas cuando uno pasea por la ciudad con la cámara en el bolsillo, con exposiciones relativamente cortas y a pulso. Éstas se pueden hacer con cualquier cámara y se hacen exactamente igual que las diurnas, incluso las compactas las hacen bastante bien:


Compacta Samsung EX1 (Obsolettex), 200 ISO, 1/6", F1.8



Compacta Samsung EX1 (Obsolettex), 200 ISO, 1/6", F2.3



Compacta Panasonic Lumix LX3, 400 ISO, 1/20", F2



Sony NEX-5, 1600 ISO, 1/50", Hexanon AR 3.5/28mm a F3.5 (el que tiene ahora Zkymera).


No hay que configurar nada en la cámara, ni volverse loco por los menús.
Lo único que hay que hacer es tener algo de pulso y disparar en raw.

Supongo que se refiere a las de larga exposición porque eso de estar 2'30" sin mover una ceja debe ser tela de pesao...

Mazao escribió:Supongo que se refiere a las de larga exposición porque eso de estar 2'30" sin mover una ceja debe ser tela de pesao...

Las de 5 o 10 minutos se hacen igual que las anteriores. La única diferencia es que tienes que tener más paciencia y llevar un buen trí­pode. Se suelen hacer con el diafragma más cerrado (si no son de estrellas) y a ISO bajo.
Hay que tener activada la reducción de ruido para largas exposiciones, es todo lo que hay que configurar.
Después hay que currarse algo el procesado para que parezcan nocturnas y no a pleno sol, especialmente si se hacen con luna llena. No entiendo eso de "configurar" la cámara para una toma. Yo nunca he "configurado" ninguna.

Lo que aprende uno aquí­ , lo que no sé es como después lo pongo tan mal en práctica,estaré mal "configurao"?

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

Subo una de larga exposición.




Exposición de 6 minutos, F11, ISO 400, 16mm. Luz de luna llena sin contaminación lumí­nica excepto el lejano faro.
El único procesado ha sido equilibrar blancos en el revelado, desaturar algo el color y oscurecer con una curva porque parecí­a, y aún lo parece un poco si no fuese por el faro y su reflejo, hecha a mediodí­a.

No puedo decir mas que ... ,excelente,un saludo

Manolo Portillo escribió:...Sony NEX-5, 1600 ISO, 1/50", Hexanon AR 3.5/28mm a F3.5 (el que tiene ahora Zkymera...[/b]

A ver si con suerte se le ha quedado algo pegado de tu mano al 28mm y soy capaz de sacarle algo decente, porque me pasa como a Toloent, que el mal configurao soy yo, no las herramientas ... Preciosa marina nocturna, una vez más.

Zkymera escribió:

Manolo Portillo escribió:...Sony NEX-5, 1600 ISO, 1/50", Hexanon AR 3.5/28mm a F3.5 (el que tiene ahora Zkymera...[/b]

A ver si con suerte se le ha quedado algo pegado de tu mano al 28mm...

Roña, seguro que se le ha pegado bastante roña de mi mano...  

Bonitas nocturnas, Manolo!.
Yo en esto de la foto considero que no he salido todaví­a del huevo, de hecho hace unos dí­as cambié mi avatar
Pero insisto, no sé por qué este sensor de la GF3 que creo que es el mismo de la Oly no me consigue sacar las paseo-nocturnas con un mí­nimo de definición, será que yo también tengo los parámetros mal configurados

Me indigna que una simple compacta que me costó sesenta euros pueda hacer lo que no consigo con la GF3.

El mirador - Panasonic DMC-Fs4:

Manolo Portillo escribió:Subo una de larga exposición.




Exposición de 6 minutos, F11, ISO 400, 16mm. Luz de luna llena sin contaminación lumí­nica excepto el lejano faro.
El único procesado ha sido equilibrar blancos en el revelado, desaturar algo el color y oscurecer con una curva porque parecí­a, y aún lo parece un poco si no fuese por el faro y su reflejo, hecha a mediodí­a.

Jo! Muy chula! Apunto tus "enseñanzas"!