Sinespejo

Muy reveladora comparativa de rango dinámico entre la OMD y las D700 y D800 de Nikon: http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm#D800(DX),OMD%20EM-5,D700

Se nota la tecnologí­a de Sony, especialmente a partir de ISO 400, con un comportamiento calcaldo, nada que ver con las caí­das bruscas a ISOs altos de los sensores de Canon o Panasonic. Y encaja bastante bien con las estimaciones de las pruebas de Techradar y el propio Laucsap, superando a competidoras de sensor APS-C e igualando a algunas FF

Lo que da la clave de que los simpáticos de DXO Mark tengan "secuestrado" el test del sensor de la OMD y no lo publiquen. No es posible que un sensor pequeño rinda igual que otro mucho más grande. Y punto

Interesante , y un tirón de orejas a los, poco serios, de DXO

Por lo que se comenta en los foros sajones Sony y Nikon tiene algo que ver en DXO Mark, lo que explica el secuestro a efectos "comerciales". Pero que ya tengan test de la G5 y la D600 y no publiquen el de la OMD es insultante.

Totalmente de acuerdo. Que falta de seriedad.

Creo que el tí­tulo de este hilo no es preciso, deberí­a ser OMD(e) vs D700 vs D800(DX). (e) son ESTIMADOS, que no medidos, y (DX) es considerando el crop a tamaño DX. Si ponemos los datos de la D800 sin el crop, la D800 le saca al menos 1 stop en todo el rango a la OMD. Aquí­ me surge mi duda:
¿Porqué varí­a el RD al considerar FF o DX? ¿Tanta diferencia de ruido aparece en el bus de datos por leer menos pí­xeles!!!!????
¿Alguna linterna libre para arrojar un poco de luz?

Habrá que esperar a Guillermo...

Me respondo a mí­ mismo. Estas gráficas son una comparativa del Rango Dinámico Fotográfico sobre una impresión de 8"x10" a la distancia de un 1m aproximadamente, es decir, están normalizadas teniendo en cuenta los cí­rculos de confusión respectivos... no es el RD del sensor... :

"The Photographic Dynamic Range Axis
Recall that this value is normalized for the Circle Of Confusion (COC) that is appropriate for the sensor size.
PDR is the dynamic range you would expect in an 8x10” print viewed at a distance of about arms length.

Interpreting the Chart
To interpret the chart, you must choose a value for PDR that corresponds to your desired Image Quality (IQ).
To compare cameras, the horizontal distance between the lines is what is relevant, not the vertical distance.
If you’re satisfied with the IQ of a camera at a given ISO, print size, and viewing distance; then locate that point and read horizontally to see what ISO would give similar IQ for different cameras.
If, in order to get sufficient IQ, you are printing smaller or viewing further away than you would like; then start by determining the highest ISO that gives reasonable IQ for an 8” wide print viewed at arms length.
Then take this PDR value and increase it to meet your needs. Remember, one stop of PDR is a 21/2 improvement in linear size or viewing distance.
It is important to understand that the print size and viewing distance, the Circle Of Confusion (COC), determines not only the target PDR, but the PDR above which you may not see any visible difference.
In other words, one camera may be better than another at a particular ISO, but the difference may not be visible given your viewing conditions."