Sinespejo

Parece que la GH3 es un camaron.

Aqui veo mejoria en colores, ISO y RD, aunque son JPG's, pero por ejemplo en la foto de la edificacion antigua, ambas con el mismo objetivo y especificaciones la GH3 no quema el cielo y en general tiene buena definicion, incluso, el color del cielo en la Panix me gusta un pelin mas, mientras que la E-M5 aunque no lo quemo, esta ligerillamente mas expuesto.

Yo con que tuviera en foto el 75% de la calidad de la EM5 en foto fija fuera la camara perfecta, ya que mi camara ideal es aquella para mis proyectos de cine indie y por el otro lado me gusta la foto fija sin gastarme una pasta en una 5D MKIII. Aunque es muy arriesgado porque no es algo concluyente de unas pocas fotos, pero no es siquiera la camara final ni el firmware final. Pero al menos apunta alto,

http://www.ephotozine.com/article/olymp ... rt-3-20502

Lo que me sorprende es el balance de blancos. Normalmente las Oly. La exposición parece más correcta, efectivamente, la GH3, en los relojes también se nota. Pero es la OMD la que mayor nitidez parece conseguir. Aunque sí es con el mismo objetivo, está claro que se trata de un enfoque por software para los jpgs, nada concluyente para los que disparan en raw. Saludos.

siii.... cómpratratela ya