Sinespejo

Actualmente posee una K100, quiere renovar y al ver el precio creo que esta bien, yo mismo me he sorprendido pues pensaba que estaba por los U$700 cuando actualmente esta en casi la mitad de ese monto.

No conozco tanto de esta camara mas alla de lo basico y supongo que las dos opticas que tienen le funcionaran, tambien obtendra mejorai en distintos aspectos ya que en un mejor sensor con mejor RD y manejo a altos ISO. No se como sera con el tema de objetivos ajenos adaptados, ya que en M43 aparecen adaptadores para todo. En fin, creo que es una buena camara y tiene un sensor de primera,de mi parte le digo que si, ademas le gusta Pentax.

¿Ustedes que opinan?

La k-01 como poco, es peculiar, es una mezcla entre m4/3 y reflex acepta objetivos de montura K sin adaptador y ello hace que sea muy gordaca y creo que el paso a las M4/3 creo que entre otras muchas cosas se caracteriza por ser pequeña y lligeras ...
Mira este video que lo explica mejor:
http://www.quesabesde.com/camaras-digit ... ,6106.html

Hola,la K01 es un poco rara en cuanto a aspecto fisico,pero si tu amigo es usuario de Pentax es una buena opcion ,de esa manera no tiene que buscar adaptadores para sus lentes ,aparte de un muy buen sensor tiene el focus peaking para los objetivos manuales.En cuanto al precio esta muy bien.El unico fallo que tiene es que no se le puede poner visor ,si puede vivir sin el es un muy buena eleccion.Por ese precio me lo compraria yo solo por poder utilizar objetivos Pentax que tengo ,un saludo

Ya lo dijo el torero: hay gente pa to.

Gracias por los datos. Creia que aceptaba visor.

yoncoo escribió:La k-01 como poco, es peculiar, es una mezcla entre m4/3 y reflex

¿En que sentido, si lleva otro tipo de sensor? Creo que es mas cercana a las NEX.

Miguel Emele escribió:Ya lo dijo el torero: hay gente pa to.

¿A que se debe el comentario, te parece una mala camara? A mi me luce muy interesante.

Manuso escribió:Gracias por los datos. Creia que aceptaba visor.

yoncoo escribió:La k-01 como poco, es peculiar, es una mezcla entre m4/3 y reflex

¿En que sentido, si lleva otro tipo de sensor? Creo que es mas cercana a las NEX.

Cuando digo que es una mezcla me refiero a que intenta ser una M4/3 pero lleva mas de reflex por el tamaño de su sensor , la montura que lleva y su tamaño no es de los mas pequeños ,
Pero con el sensor que lleva y las opticas pentax seguro es buena camara

Manuso escribió:

Miguel Emele escribió:Ya lo dijo el torero: hay gente pa to.

¿A que se debe el comentario, te parece una mala camara? A mi me luce muy interesante.

lo dice porque es fea de narices

Yo, como pentaxero veterano, es un concepto que ni me lo planteo. Con el tamaño que tiene podría pillar una reflex, igual de grande, con visor óptico. Y si pilla la K30 sellada, pentaprisma, focus peaking... Y por menos de 700 pavos.
Salud.

Yo tambien coincido en que la pentax k-01 es un aborto de camara en cuanto al aspecto estético (aunque eso es algo siempre subjetivo), ademas por tamaño es como una reflex normal.


Yo iria antes a por la k30 que comentaba konqueror, una camara sellada a un precio asequible.


Por otra parte la k100 es una camara de 2007, una k30 o la k01 supondra un salto en calidad bastante grande.


En calidad de imagen una k30 es exactamente igual que la k01 que comentas, como puedes ver aquí: http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... (appareil1)/811%7C0/(brand)/Pentax/(appareil2)/783%7C0/(brand2)/Pentax


Eso si, si la k-01 le sale a mitad de precio que la k30 pues entonces si seria para considerarla.

El problema es que es una "reflex" sin el espejo y sin visor... funciona solo con enfoque por contraste y se ve que es lento, lento...
para mi es una de las cámaras más absurdas que han sacado este año, no le veo el sentido por ningún lado.
Si quiere una Pentax, desde luego, yo le diría que se compre una reflex.

A mi a parte de la estética, que tampoco me gusta, me parece un despropósito de cámara solamente por no poder ponerle ningún visor, dile a tu amigo que busque una K5 de segunda mano o que vaya a por la K30, cámara sellada y con un buen sensor estabilizado.

¿Y por qué no dejáis que el amigo de Manuso, al que al parecer le gusta y quiere comprarse una K-01, se la compre?  
Ya, ya, no es la mejor, no es micro 4 tercios y es "muy fea"... pero al hombre le gusta, joer.

Y siempre la podrá revender en el mercadillo, aunque venga de las americas ....

Gracias, me comento hoy que queria aprovechar una subasta donde perdio la puja, se ira por no recuerdo cual modelo de Pentax (DSLR), creo que la K200.

laucsap60 escribió:El problema es que es una "reflex" sin el espejo y sin visor... funciona solo con enfoque por contraste y se ve que es lento, lento...
para mi es una de las cámaras más absurdas que han sacado este año, no le veo el sentido por ningún lado.
Si quiere una Pentax, desde luego, yo le diría que se compre una reflex.

Hombre, tampoco podemos ser puristas, creo que una mirrorles puede ser cualquier camara sin espejo aun cuando al inicio se hablaba de camaras compactas sin espejo. Creo que hasta una camara de formato medio sin espejo indiscutiblemente es una mirrorless, igual estoy equivocado que solo soy un aprendiz.

A mí me da igual que sea fea, o con espejo o lo que sea. Incluso que sea grande, pero por los dos minutos que la tuve entre las manos me pareció lo menos ergonómico que he visto. Y eso es fundamental.

Manuso escribió:Gracias, me comento hoy que queria aprovechar una subasta donde perdio la puja, se ira por no recuerdo cual modelo de Pentax (DSLR), creo que la K200.

laucsap60 escribió:El problema es que es una "reflex" sin el espejo y sin visor... funciona solo con enfoque por contraste y se ve que es lento, lento...
para mi es una de las cámaras más absurdas que han sacado este año, no le veo el sentido por ningún lado.
Si quiere una Pentax, desde luego, yo le diría que se compre una reflex.

Hombre, tampoco podemos ser puristas, creo que una mirrorles puede ser cualquier camara sin espejo aun cuando al inicio se hablaba de camaras compactas sin espejo. Creo que hasta una camara de formato medio sin espejo indiscutiblemente es una mirrorless, igual estoy equivocado que solo soy un aprendiz.

No es por ser purista, ni nada de eso, evidentemente mirrorless lo es. Pero es que una cámara del mismo tamaño, sin posibilidad de visor y con un enfoque muy lento con todos los objetivos disponibles... yo no le veo sentido, para eso cualquiera de las reflex actuales de pentax con el mismo sensor, me parece bastante más interesante y si la usa en modo LV ya tiene el equivalente a la K01.

Manuso escribió:Gracias, me comento hoy que queria aprovechar una subasta donde perdio la puja, se ira por no recuerdo cual modelo de Pentax (DSLR), creo que la K200.

laucsap60 escribió:El problema es que es una "reflex" sin el espejo y sin visor... funciona solo con enfoque por contraste y se ve que es lento,

No creo que se tire a por la K200 , ya que tambien es "viejecilla" como minimo se tendria que mirar una K-x (que tuve yo) o una K-r si quiere video , o si ya quiere algo mas serio pues ya lo que comentan los compañeros una K-5 , K-30 o incluso una K-7