Sinespejo

Una nueva prueba que me hace "seguir en mis 13" de volver a pedirle a los Reyes Magos un módulo para la GXR con el foveon...

Os pongo la conclusión para abreviar:
1. Sigma DP2 Merrill
2. Nikon D800E
3. Nikon D600
4. Olympus OM-D and Sony NEX-7

http://soundimageplus.blogspot.it/2012/ ... -four.html

http://soundimageplus.blogspot.it/2012/ ... amera.html

Que buena pinta tiene esa Sigma, y ese sensor de 46MP vaya burrada.
La pena es la focal equivalente a 45mm y el precio

tailfox24 escribió:Que buena pinta tiene esa Sigma, y ese sensor de 46MP vaya burrada.
La pena es la focal equivalente a 45mm y el precio

si no estoy equivocado son 15 y no 46, aunque lo quieran vender como 46, en realidad son 15 rojos, 15 verdes y 15 azules , o sea tres sensores, uno de cada color que al final se mezclan y te sacan una foto de 15.

Sofo, tu puntualización es correcta, peeeerroo, debido al hecho que sólo 2/3 de los píxeles se usan en un sensor bayeriano para reconstruir el canal de luminancia, el nivel de detalle que se alcanzan con esos 15Mp foveonianos (los cuales se usan todos para construir dicho canal) es del entorno de unos 24 a 30Mpx "bayerianos equivalentes". Los 46Mpx es puro marketing pero no queda muy lejos de los resultados prácticos que estarían en el entorno de multiplicar por 2...bueno, sólo se tienen que ver los resultados...
Además, trabajar "sólo" con 15Mpx, le aprieta mucho menos las tuercas a la resolución de los objetivos pero mantiendo la entrega de más detalle...

AlbertTRAL escribió:Sofo, tu puntualización es correcta, peeeerroo, debido al hecho que sólo 2/3 de los píxeles se usan en un sensor bayeriano para reconstruir el canal de luminancia, el nivel de detalle que se alcanzan con esos 15Mp foveonianos (los cuales se usan todos para construir dicho canal) es del entorno de unos 24 a 30Mpx "bayerianos equivalentes". Los 46Mpx es puro marketing pero no queda muy lejos de los resultados prácticos que estarían en el entorno de multiplicar por 2...bueno, sólo se tienen que ver los resultados...
Además, trabajar "sólo" con 15Mpx, le aprieta mucho menos las tuercas a la resolución de los objetivos pero mantiendo la entrega de más detalle...

pero eso no es nuevo, el foveon ya era fantastico cuando salio y ya entonces los resultados eran buenisimos, el porque no ha pasado discretamente a un no lo se, por falta de buen marketing, por lo que fuere, es increible como con el boom de las reflex canon y nikon podias encontrar lentes sigma en cualquier tienda fisica o virtual y sin embargo conseguir una camara sigma con foveon era mision casi imposible.

No veía apenas diferencias hasta que me he bajado los jpgs https://docs.google.com/file/d/0B4wOWiZ ... edit?pli=1
Pues yo lo que pido a Papa Noel es una Sigma Dp2 o DP1 Merrill con visor. Como diría el otro, a la mierda los objetivos intercambiables.

Socrateson escribió: Como diría el otro, a la mierda los objetivos intercambiables.

Y yo que te tenía por persona moderada y de impulsos mesurados... 

Si es que perdemos la compostura por cualquier nimiedad ...

A mí que me den los cinco modelos!!

Gobo escribió:Un dia destos me da un GAS attack y verás...

+1

Felix Glez escribió:A mí que me den los cinco modelos!!

Sí, porque esta noche ya te has hecho con el sexto ...

A mi la Sigma no me convence nada de nada, la imagenes son tan tan tan nítidas que dan casi grima. A alguno más le pasa? Imagino que estará muy bien para hacer impresiones -muy- grandes pero a tamaño web es demasiada nitidez, poco agradable a la vista.

Pero igual es cosa mía y solo es cuestión de acostumbrarse.Igual es como ver una película full HD nativa en una tele full HD, ahora ya me voy acostumbrando pero al principio rozaba lo desagradable por el exceso de detalle. De hecho hace poco estuve en casa de un amigo que tenía una televisión de tubo no demasiado antigua pero muy buena y flipé con lo bien que se veía y, sobre todo, lo agradable que era a la vista.

toshiro escribió:A mi la Sigma no me convence nada de nada, la imagenes son tan tan tan nítidas que dan casi grima. A alguno más le pasa? Imagino que estará muy bien para hacer impresiones -muy- grandes pero a tamaño web es demasiada nitidez, poco agradable a la vista.

Pero igual es cosa mía y solo es cuestión de acostumbrarse.Igual es como ver una película full HD nativa en una tele full HD, ahora ya me voy acostumbrando pero al principio rozaba lo desagradable por el exceso de detalle. De hecho hace poco estuve en casa de un amigo que tenía una televisión de tubo no demasiado antigua pero muy buena y flipé con lo bien que se veía y, sobre todo, lo agradable que era a la vista.

Las teles que se ven muy bien son las de plasma full HD, yo tengo una Panasonic y no tiene nadaque ver con la mayoría de las de LED, la mía se ve muy natural incluso con Bluray.

Perdón por el off topic.

Sammy escribió:....Las teles que se ven muy bien son las de plasma full HD, yo tengo una Panasonic y no tiene nadaque ver con la mayoría de las de LED, la mía se ve muy natural incluso con Bluray.

Perdón por el off topic.

Tú si que sabes, la mía igual

Aquí uno con una Loewe de 32'' de tubo que no la cambia hasta que muera

toshiro escribió:A mi la Sigma no me convence nada de nada, la imagenes son tan tan tan nítidas que dan casi grima. A alguno más le pasa? Imagino que estará muy bien para hacer impresiones -muy- grandes pero a tamaño web es demasiada nitidez, poco agradable a la vista.

Pero igual es cosa mía y solo es cuestión de acostumbrarse.Igual es como ver una película full HD nativa en una tele full HD, ahora ya me voy acostumbrando pero al principio rozaba lo desagradable por el exceso de detalle. De hecho hace poco estuve en casa de un amigo que tenía una televisión de tubo no demasiado antigua pero muy buena y flipé con lo bien que se veía y, sobre todo, lo agradable que era a la vista.

Lo que está claro es que para verlas en Internet a las Sigma no se les saca partido. Mucho detalle apretujado en 800 píxeles. Sus cualidades mejoran en los recortes. Por eso digo que para estos apaños no hacen zooms ni teles, recortas y ya está. Pero me interesaría hacer una copia de papel grandecita a ver qué tal.

Yo hare esa copia en cuanto saque una foto decente (aunque tenga que salir por casualidad ).
Saludos

juan_amores escribió:Yo hare esa copia en cuanto saque una foto decente (aunque tenga que salir por casualidad ).
Saludos

Pues no se a qué esperas Juan, porque la _SDI0208 en grande tiene que ser ¡es_pec_ta_cu_lar!...

hicimos unas fotos panoramicas de la ciudad de toledo, con la dp1 y las canon 1100d y 40d con objetivos del kit. La dp1 las barría en nitidez, el problema era al ampliarlas que al tener solo 4 megapixels pixelaba antes.