Sinespejo

Por fin me ha llegado el adaptador (por cierto un poco feo porque está todo pintado con marcas blancas, no como el de la foto de eBay), y he podido estrenar la E-P1. Antes de que se le gastase la poca baterí­a que traí­a de casa he hecho una prueba de estabilización tirando a pulso con el Hexanon 40mm (80mm eq.) a 1/10, violando en 3 pasos la regla 1/focal (que dictarí­a disparar a 1/80).

El efecto del estabilizador es la diferencia entre una foto válida y una que no sirve por trepidación:



Cuando tenga la baterí­a cargada quiero hacer más pruebas, añadiendo una captura hecha a 1/80 pero logrando la exposición correcta subiendo el ISO, para ver el efecto práctico del estabilizador como reductor de ruido.

Salu2

Qué has ganado 2 ó 3 pasos¿? está muy bien a priori no?

Yo estoy convencido de que el cuerpo de la E-P1 es de mejor calidad que el de la G10 (son los modelos que tengo); la única pega, la carencia de visor y que la baterí­a dura menos en el caso de la Olympus. No sé explicarlo mejor, pero me salen mejores fotos con la Olympus, aunque es más fácil disparar y enfocar con la Panasonic. Quizás sea el estabilizador, o que el modo Live View es mucho mejor en la Pen, con diferencia. De hecho, en la Olympus acostumbro a disparar en modo M, y en la Lumix, con modo 'prioridad obturación'. En ambos casos, cuando uso lentes manuales.

sharpei escribió:Qué has ganado 2 ó 3 pasos¿? está muy bien a priori no?

Yo he disparado a 1/10, 3 pasos más lento de lo que dictarí­a la norma 1/focal (piensa que 1/focal en las M4/3 es 1/(focal * 2) por el recorte, o sea en este caso 1/80).
También es cierto que la regla es conservadora, a menudo he logrado disparar con la Canon 350D violando la regla manteniendo trepidaciones contenidas.

Salu2

La verdad es que el estabilizador salva muchas fotos que de otra manera estarí­an trepidadas. Yo siempre lo he tenido disponible en mis cámaras digitales, y en ocasiones marca la diferencia entre tener o no tener la foto. Hace tiempo en otro hilo puse algunos ejemplos de fotos que sin estabilizador no hubiera podido tirar.

Guillermo Luijk escribió:

sharpei escribió:Qué has ganado 2 ó 3 pasos¿? está muy bien a priori no?

Yo he disparado a 1/10, 3 pasos más lento de lo que dictarí­a la norma 1/focal (piensa que 1/focal en las M4/3 es 1/(focal * 2) por el recorte, o sea en este caso 1/80).
También es cierto que la regla es conservadora, a menudo he logrado disparar con la Canon 350D violando la regla manteniendo trepidaciones contenidas.

Salu2

Comparándolo con el de las sony, creo que el de olympus se mantiene más firme, te hablo de la e520 y la pen ep1, respecto a al alpha 200 y la a700

Felicidades por el disparo, la camara y ese gran objetivo.

Bueno acabo de subir la prueba más completa: EL ESTABILIZADOR COMO REDUCTOR DE RUIDO.

La diferencia en ruido gracias al estabilizador es notable:

LO QUE SE TENDRíA SIN DISPONER DEL ESTABILIZADOR:


LO QUE SE TIENE GRACIAS AL ESTABILIZADOR:


Salu2

Excelente articulo, de los que te han llevado a la fama.

Si alguien descubriese el trí­pode después del estabilizador dirí­a "que gran invento, como hemos podido vivir todos estos años sin estas tres patas" , por cierto, para el que no lo sepa, novoflex sacó un trí­pode de 4 patas

como siempre...
GRACIAS por compartir todo lo que estudias y descubres

hola

Antes de nada muchas felicidades por el artí­culo.

Tengo una pregunta tonta acerca del estabilizador de la E-P1 Guillermo. En el caso de ópticas adaptadas ¿debemos seleccionar la focal del objetivo o la focal equivalente? He leí­do el manual, pero no me ha quedado de todo claro.

un saludo
alfredo

asantos escribió:En el caso de ópticas adaptadas ¿debemos seleccionar la focal del objetivo o la focal equivalente? He leí­do el manual, pero no me ha quedado de todo claro.

La del objetivo, que en realidad es la única focal que existe. El término "focal equivalente" es erróneo. No hay "focales equivalentes", hay "ángulos de visión equivalentes" a los que otra focal proporciona en otro formato.

Salu2