Sinespejo

A raiz de alguna oferta interesante en el mercadillo de alguna Panasonic GF3, he pensado por un momento en reemplazar mi impecable GF1 por aquello de modernizarme.

Pero antes de lanzarme a la aventura, se me ha ocurrido comparar las cámaras en DXOmark, y aprovechar la comparativa para ver a que nivel está la Pentax-Q que me acabo de comprar (por motivos ajenos a la calidad, su factor de multiplicación de 5,5 me interesa mucho).

La GF2 no me he molestado en ponerla, porque es una GF1 con algunas pseudo-mejoras en el firmware (mejoras que no necesito ni voy a usar nunca). La GF3 tiene algún "pero", como por ejemplo la eliminación de la zapata del flash, aunque su ergonomía y su tamaño me parecen interesantes.

Así que he lanzado la consulta y me he encontrado con esta sorpresa:



¡La GF1 saca mejor puntuación que la GF3! En todo, ISO, rango dinamico y color...

Y yo me pregunto. ¿Es ésto fiable?.
Porque se me han quitado las ganas de reemplazar a mi venerable GF1, total, para ir a peor...

Saludos.
Jes.

Yo me quedaba con la gf1 si no te hace falta el video... De lo que nadie habla es el buen resultado que tiene el mini-sensor de la pentax Q!

templario escribió:Yo me quedaba con la gf1 si no te hace falta el video... De lo que nadie habla es el buen resultado que tiene el mini-sensor de la pentax Q!

¿el vídeo?... Para casi nada. Y además lo tengo parcheado para dar mejor resolución
Sin duda, me quedo la GF1. Y de la Pentax-Q ya hablaremos cuando la reciba

Saludos y gracias por comentar.

Jes.

Es que la GF3 si tienes la GF1 no merece la pena, es ir a peor. Es mejor que estires un poco más el presupuesto y vayas a por la GX1, que la supera en todos los apartados además de ser su sucesora natural

toshiro escribió:Es que la GF3 si tienes la GF1 no merece la pena, es ir a peor. Es mejor que estires un poco más el presupuesto y vayas a por la GX1, que la supera en todos los apartados además de ser su sucesora natural

Si, es algo mejor, pero no sé si la ligera ventaja compensa el precio... y el cambio:
(A pesar de todo, la GF1 sigue siendo mejor en profundidad de color)



Saludos y gracias por opinar.
Jes.

Visto lo visto, la GF1 se va a jubilar conmigo

Gracias por vuestras opiniones.
Jes.

DxOMark es muy fiable, lo que no es fiable es la interpretación que suele hacerse de sus datos. Las diferencias numéricas entre el sensor de la GF1 y la GF3 son despreciables, si cogieran otras dos muestras de esas mismas cámaras y repitieran las pruebas podrían salir desviaciones parecidas a favor de la GF3. En definitiva: sus sensores rinden exactamente igual y la compra debe hacerse mirando otras características.

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:DxOMark es muy fiable, lo que no es fiable es la interpretación que suele hacerse de sus datos. Las diferencias numéricas entre el sensor de la GF1 y la GF3 son despreciables, si cogieran otras dos muestras de esas mismas cámaras y repitieran las pruebas podrían salir desviaciones parecidas a favor de la GF3. En definitiva: sus sensores rinden exactamente igual y la compra debe hacerse mirando otras características.

Salu2!

De acuerdo, pero en mi caso el moverme de la GF1 a la GF3 no me aporta ninguna ventaja significativa, incluso perdería la zapata del flash que me resulta muy conveniente...

¿Montan el mismo sensor?. Es una duda que no he sabido encontrar en las webs.

Saludos.
Jes.

Si montan el mismo sensor,como las pen y epl (menos la pm2,epl5) los G10,GF5 si no me equivoco,un saludo

Nerea escribió:Si montan el mismo sensor,como las pen y epl (menos la pm2,epl5) los G10,GF5 si no me equivoco,un saludo

Entonces, si montan el mismo sensor, las diferencias de medición de DXOMark sólo pueden ser debidas a dos causas: Diferencias en el firmware de unas y otras o errores en la medición

En fin, no me como mas el coco y gracias por vuestros comentarios. (Me quedo con la GF1 )

Saludos.
Jes.

Efectivamente a nivel de calidad de imagen, no vas a notar diferencias. Y como bien dice Guillermo, son otros factores los que entran en juego en la decisión del cambio de la GF1 a la GF3. Yo te puedo decir que he tenido la GF1, pasé a la GF2 y ahora mismo tengo una GF3. Tanto la GF2 como la GF3 tienen el enfoque bastante más rápido, y en video dan mejor calidad (a mi este punto tampoco me interesa demasiado). Para mi un factor determinante para el cambio fue reducir tamaño y la pantalla táctil para el enfoque. Eso de apuntar con el dedo a la zona donde quieres enfocar es algo a lo que yo le he sacado bastante partido. Por contra tanto con la GF2 como con la GF3 pierdes todos los botones de accesos directos. La GF3 solo la compré para un viaje, para llevar como segundo cuerpo con objetivos Panasonic y que me ocupara el menor espacio posible. Es minúscula la cámara. Incluso si le pones el 14 es más pequeña que muchas compactas

Aún así, DXO mide los sensores, no la cámara en global, por lo que a la hora de decidirse por un cuerpo hay hacer una valoración más general.

Últimamente estoy muy interesado en dos cámaras reflex: Nikon D5200 y Pentax K5 II. En todas las comparativas que he visto sale ganando la Pentax, sin embargo en DXOmark la puntuación global de la Nikon es 84 y la Pentax 82.

Korsakoff, ¿para qué vas a usar la reflex?

konqueror escribió:Korsakoff, ¿para qué vas a usar la reflex?

Pues de momento, mis preferencias son fotografía de calle y paisajes. Estoy siempre con la moto haciendo rutas y es lo que me gusta realmente, fotografíar los pueblos y paisajes que me encuentro. Ahí es dónde entra el tema de las "sin espejo", por la ergonomía más que nada (en moto es muy incómodo llevar un pedazo de equipo).

Pero eso hasta ahora, estoy asisitiendo a un curso de fotografía y va muy bien, pero a finales de Abril, cuando finalice el curso, quizás haya cambiado mis gustos (o asentado más los que ya tengo).

Estoy tanteando, el tema de la compra no me la planteo hasta dentro de, mínimo, 3 meses, teniendo bien claro lo que quiero (necesito).

PD: Salvo que el pack de dos objetivos (20-50mm + 16mm) de la Samsung NX se ponga a tiro...(maldito consumismo).

Un saludo.

Tengo una Pentax K-5 y un par de NX, como ves en mi firma. Para paisajes cualquiera te sirve. El pack de Samsung es fantástico para paisajes, ocupa muy poco y si quieres comprar filtros no los necesitarás de gran diámetro. El 20-50 y el 16 mm son muy superiores a los kiteros tanto de Nikon como de Pentax. Eso sí, el de Pentax está sellado y puedes tomar fotos bajo la lluvia o en la playa sin tantas precauciones.
Por cierto, annamon vende una NX200, el zoom y el 16 mm, el problema de esa máquina es que no se le puede conectar un cable disparador, tan útli en fotografía de paisaje.
Si tienes cerca un ECI pásate que la gente está encontrando la NX100 a precios de escándalo.
Salud.

konqueror escribió:Tengo una Pentax K-5 y un par de NX, como ves en mi firma. Para paisajes cualquiera te sirve. El pack de Samsung es fantástico para paisajes, ocupa muy poco y si quieres comprar filtros no los necesitarás de gran diámetro. El 20-50 y el 16 mm son muy superiores a los kiteros tanto de Nikon como de Pentax. Eso sí, el de Pentax está sellado y puedes tomar fotos bajo la lluvia o en la playa sin tantas precauciones.
Por cierto, annamon vende una NX200, el zoom y el 16 mm, el problema de esa máquina es que no se le puede conectar un cable disparador, tan útli en fotografía de paisaje.
Si tienes cerca un ECI pásate que la gente está encontrando la NX100 a precios de escándalo.
Salud.

Pensé que me ibas a crujir por algún lado. Como todavía no tengo bien claro qué equipo adquirir... De momento sigo con mi heredada EOS 300D hasta que decida hacer la inversión. En el ECI de por aquí (Gran Canaria) no hay ni rastro de la NX100.

Del 30mm de la NX hablan maravillas, pero bueno, suelo andar con pies de plomo cuando se trata de hacer una inversión. La D5200 la está en algunas tiendas a poco más de 650€ con el 18-55, luego buscaría un 28mm o así...

Y otro tema es la renovación de la gama NX, la NX300 está al llegar, por lo que bajarán los precios.

Es un lío, sólo necesito paciencia.

Un saludo y gracias por tus consejos.