Arenaza escribió:Casualmente, El País de hoy da algunas de las claves (no todas por supuesto) de lo que sucedió y lo que explica nos dice mucho de la forma de hacer de los gestores responsables del asunto, sean del nivel que sean.
Independientemente de la documentación que aporta este trabajo, en las recomendaciones incluye una frase lapidaria: hay que "adaptar los protocolos a la realidad y no al revés".
El tradicional espíritu reglamentista de nuestra administración, tratando de dirigirlo todo desde arriba, en esta ocasión parece que nos ha jugado una muy mala pasada. Ojalá sirva para aprender algo.
En realidad el artículo que enlazas no está criticando tanto las actuaciones de los gestores como el sistema de protocolos existente en nuestro sistema sanitario que citas en segundo lugar. Y es que a lo mejor es un buen momento para que en este país empecemos a tener una referencia real, y no venida de dentro del mismo, de lo excelente o no que es nuestra sanidad.
Y me da igual que sea por recortes o porque llevamos décadas autoengañándonos, pero llevo oyendo el mantra de que somos líderes en transplantes ni recuerdo cuanto tiempo (qué % del foro lleva algún órgano transplantado?), pero cuando tengo que ir a urgencias o quiero que me cite un especialista Dios me libre de ir a un hospital público porque para ambas cosas me pueden salir telarañas.
Con lo único que estoy realmente contento es con las curas que me han tenido que hacer ocasionalmente en el centro de salud asignado, eficiente y con personal amable y muy profesional. Para todo lo demás no me planteo dejar de tirar del seguro privado (y eso habiendo mamado toda mi vida la matraca de mi madre, médico de la SS, de que para "las cosas importantes" la sanidad pública tiene los mejores médicos; cosa hoy complicada de sostener cuando no hay exclusividad).
Salu2!
