Sinespejo

jajaja no me lo puedo creer. Para poner al día al que no lo sepa:

1. Blas de Lezo fue un marino español que resistió sin entregar Cartagena de Indias a la flota inglesa más potente jamás reunida, que se tuvo que retirar con enormes pérdidas humanas y en naves, y en mucho tiempo no volvió a aparecer por las Indias
2. Estos días la Royal Navy ha abierto un concurso público en Internet para elegir el nombre de un nuevo rompehielos. Los cachondos de forocoches iniciaron un campaña para votar por el nombre "Blas de Lezo" (notar la ironía en el mensaje que pusieron), y ayer ya iba segunda!.

Se deben haber acojonado y han borrado la candidatura de Blas de Lezo por lo que pudiera pasar (aluden posible ofensa a los ingleses). Lo curioso es que con esa acción no le podían hacer un homenaje mejor a Blas de Lezo, ya que los acontecimientos que tuvieron lugar en Cartagena fueron deliberadamente silenciados por la Corona inglesa al conocer la derrota de su flota (hasta habían acuñado monedas conmemorando la victoria que nunca llegó). La historia se repite.



Salu2, Medio Hombre!

Claro, que se han acojonado. Como que en poco tiempo ya llevaba 50000 votos e iba segundo. No podían dejar que les ganase otra vez...

En el ABC digital dicen que ha llegado a ir primero:

http://www.abc.es/espana/abci-twitter-r ... ticia.html

¡¡Que bueno!!! Si les pica,... Luego ellos no paran de conmemorar y restregarnos lo de la Armada invencible a pesar de que no fueron ellos quienes mas contribuyeron a hundirla sino un temporal.

Un saludo, dariogf

pue si miras la lista de nombres que van favoritos.... Quitan a Blas de Lezo que fue un gran marino y dejan todas las mamarrachadas que está votando la gente. ¡Hijos de la pérfida Albión!

Bueno, si somos serios con una cosa hay que serlo con la otra. Lo del temporal es el cuento que nos contaron para ocultar la derrota... Igual que hicieron ellos con lo de Cartagena de Indias, que lo vendieron a la plebe como una victoria...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Por eso les he dejado parte del protagonismo a ellos y otra parte al temporal, para no ser demasiado injusto por una historia que no puedo comprobar que sea cierta jajaja

Un saludo, dariogf

Hombre, no es por crear polémica pero siendo serios si investigas te darás cuenta que el temporal fue decisivo. La flota inglesa apenas hundió unas cuantas naves y casi todas de carga....
Otra cosa es que la operación fuera una autentica quimera en esa época: conseguir sincronizar la llegada de tal numero de naves (casi todas civiles) para embarcar al ejército fe Flandes, en territorio hostil, agruparlas de nuevo y desembarcar en el punto previsto con protección de los galeones...., navegamos a vela bajo el mando de un individuo que no había visto el mar en su vida......y casi l o consiguen.....,si no llega a ser por el temporal la historia hubiera sido distinta. No digo que hubiera triunfado...pero no hubiera sido tan jocosa para ellos, ni tan desgraciada para nuestros marinos....
Por cierto nosotros jamás la llamamos la armada invencible, eso lo hicieron ellos...después. Y como dice Guillermo, la del almirante Vernon era superior en todo a nuestra "Grande e felicisima Armada"....

También había temporal para las naves inglesas. Lo de la Armada fue un cúmulo de despropósitos y decisiones cortesanas mal tomadas. Se hundieron mas naves por los fallos propios que por los ajenos, eso es verdad. Pero aún así, lo que parece mentira es que casi todos hemos oído hablar de Cook, de Nelson o de tantos otros e ignoramos los nombres de nuestro grandes marinos y exploradores (e incluso corsarios) que los hubo y muy importantes.

Lo de la armada invencible se magnifica demasiado, no fue nada comparada con la derrota sufrida por los ingleses poco después con "la contra armada", una respuesta inglesa en forma de otra superflota comandada por el pirata Drake, Almirante le llamaban, que pretendía hundir el centenar de barcos que estaban siendo reparados por el temporal que castigó a la Armada. Ahí si que sufrieron los ingleses varias derrotas y capturas, nada de temporales, lo que pasa es que el poder de los medios de comunicación anglosajones y la leyenda negra ocultan esta parte de la historia, al igual que lo de Cartagena de Indias, pero la derrota inglesa de la contra armada, un desastre total, supuso una posterior incontestable supremacía marítima española.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Por cierto, el que presentó la candidatura de Blas de Lezo, lo ha bordado el tío: "Contribución a las investigaciones submarinas británicas"
Hundió unos cuantos buques Ingleses (y corsarios), desde luego..
Joder, tendrían que hacer una película de Blas de Lezo o una serie digna, los británicos si que saben hacer bien esas cosas.
Ya solo lo del sitio de Cartagena de Indias daría para mucho, que la flota inglesa atacante era la segunda mayor de la historia de las batallas navales, solo superada por la de Normandía. Y sufrieron su mayor derrota.
A pesar de esto, y al igual que con lo de la Armada Invencible, las falacias y propaganda británica ocultan todo esto.

Incluso un británico tendría que reconocer esa fina ironía. Fue lo que mas me gustó.
Siendo justos, las falacias, la propaganda y la contra-propaganda ocultan e intentan cambiar constantemente la historia desde que el mundo es mundo. Lo que pasa es que algunos tienen mejores relaciones públicas y departamentos de marketing que otros y seamos sinceros, los españoles nos vendemos de puta pena. Siesta, paella y flamenco.

Duir escribió:Incluso un británico tendría que reconocer esa fina ironía. Fue lo que mas me gustó.
Siendo justos, las falacias, la propaganda y la contra-propaganda ocultan e intentan cambiar constantemente la historia desde que el mundo es mundo. Lo que pasa es que algunos tienen mejores relaciones públicas y departamentos de marketing que otros y seamos sinceros, los españoles nos vendemos de puta pena. Siesta, paella y flamenco.

Cierto, nos vendemos fatal, pero no hay que olvidar que la historia sobre todo la escriben los vencedores, aún hoy en día en universidades y colegios de todo el mundo se estudian versiones de los hechos que no fueron mas que propaganda de los rivales de España, fruto de la llamada "Leyenda negra española" esto explica por ejemplo por qué no se conocen apenas las vergonzosas derrotas inglesas de las que hablamos (La contra armada y la guerra de la oreja de Jenkins) y sin embargo se ridiculiza lo de la Armada Invencible y se vende como una gran derrota cuando mas bien fue un ataque frustrado.

¿Que hubiera pasado si Blas de Lezo no defiende la plaza de Cartagena de Indias y Vernon se apodera de todo El Caribe en esas fechas?
Dos cosas son seguras:
-Tendríamos doscientas películas sobre ello
- Probablemente la población indígena de Sudamérica hubiera corrido la misma suerte que la norteamericana...