Sinespejo

Subes una foto y la inteligencia analiza los detalles y lo que ve.
https://theyseeyourphotos.com/

En esta ha fallado un poco, dice que está tomada a mediados del siglo pasado. La verdad es que la hice en 2006 en el rodaje de una película. He probado otras y está curioso lo que comenta en segundos

Me ha sorprendido mucho la capacidad de análisis
Ha "entendido" que se trata de una pareidolia

"La fotografía muestra una hoja seca ingeniosamente dispuesta para asemejarse a una ballena"

Sin embargo las metáforas no las entiende:

Y con ideas "complejas" se despista, casi como una alucinación, lo mismo que le sucede a ChatGPT a menudo.




Hasta aquí con mis fotos.
He subido un par de ellas de Madoz y no entiende ninguna metáfora, descripción policial pura y dura.
Me sigue sorprendiendo mucho que sí haya entendido el juego de la pareidolia de la primera foto.

Qué casualidad, yo he puesto un análisis de esta IA en el hilo de la Obra de Arte de Cattelan.

Simpática herramienta, hasta se atreve a aventurar, imaginar o suponer cosas como en la primera imagen de JMLA: "...tal vez esté cerca de un contenedor de basura". y en la segunda: "...la encimera moteada es visible"

Saludos.

Lo de interpretar la pareidolia de la ballena es asombroso. Casi increíble .
Menos mal que ha sido menos "inteligente" con el resto de propuestas y se ha limitado a describir y no a interpretar.
Habrá que poner más a prueba lo de la IA .

he subido una versión diferente de la cuchara con la sombra del tenedor mucho más marcada, y de nuevo hay patinazo.

Maldoror escribió:Lo de interpretar la pareidolia de la ballena es asombroso. Casi increíble .

Todo lo contrario, ni asombroso ni increíble. El reconocimiento de formas y patrones -y de caras- es de lo más corriente en sistemas de vigilancia. De hecho, incluso las cámaras económicas distinguen ya con bastante acierto entre animales, personas y vehículos. Que lo hagan más y mejor (qué clase de animal, por ejemplo) es solo cuestión de cuánta información previa se les haya proporcionado para "educarlas" y del refinamiento de los algoritmos. Lo demás es solo literatura sobre lo evidente, eso sí, correctamente expresada. Pedirle juicios de valor sería ya otra historia... aunque es obvio que solo serían los juicios y valores de quienes la hayan programado. Pero, bueno, para los creyentes ya valdría.

Me parece que hay un salto cualitativo entre reconocer patrones y caras (algo muy avanzado desde hace varios años) y reconocer que hay "una hoja ingeniosamente dispuesta para asemejarse a una ballena".

Los datos para esa frase son: Una hoja + que tiene forma o silueta de ballena + fondo de plástico arrugado. Nada más. El resto es literatura, y a eso sí que le veo mérito, porque en vez de "ingeniosamente dispuesta para asemejarse a" podría haber dicho el más prosaico "con forma de", ya que no deja de ser contradictorio que la considere "ingeniosamente dispuesta" y la sitúe "cerca de un contenedor de basura" (!). El resto (plástico arrugado, fondo borroso, iluminación tenue, atmósfera sombría, sin presencia humana...) no deja ser ser una forma adornada de decir lo evidente, aunque sea mejorable, porque lo de "parece ser una naturaleza muerta" se repite en esta foto, en la del tenedor y en la del plátano. El patrón es evidente, por mucha ilusión que nos haga que nos "entienda".

¿Que puede ir a más? Por supuesto, pero, insisto, para mí el meollo no es el reconocimiento, sino la construcción del "relato" sobre lo que "reconoce", porque reconocer esos datos es bastante fácil, pero contarlos de una forma que nos guste, nos convenza, incluso que nos halague... eso ya no es descubrir, sino inventar. Aunque de momento se le vean las costuras, el volumen de datos y complejidad de proceso necesarios para eso asustan casi más que las imágenes fake. Si hay gente que sigue a las influencers IA, aquí ya se puede esperar todo.

Pues a mi me sigue pareciendo un acierto llamativo.
Fíjate en la siguiente, el ratón y el queso, los describe perfectamente pero es incapaz de hacer la relación ratón-hardware > ratón animal que ha mordido el queso, cuando hay mucha literatura que contiene esa relación (ratón-queso) y una homonimia que lo evidencia (ratón-ratón y también en inglés mouse-mouse) que además no es casual sino por similitud (pareidoia). Aquí no dice "un ratón de pc ingeniosamente dispuesto para asemajar a un ratón roedor atraído por el queso"



En la segunda pareidolia falla estrepitosamente cuando interpreta que es una figura vestida con un plástico donde solo hay un plástico abandonado.

Y otra sorpresa. Distingue que se trata de un díptico, "intuye" que trae "mensaje" artístico y hasta se atreve a ponerse poético en la "interpretación"

Hola, gracias e interesante este "IA analiza tus fotos" muy como para un jubilata como yo donde poder pasar el tiempo con temas varios, todos ellos orientados un poco a la fotografía y sus características
Saludos
Felipe

Han cambiado el juguete, ahora se dirige descaradamente al mercado con información segmentada en bloques

Esta nueva desviación publicitaria me parece bastante estúpida, nada que ver con los primeros análisis de la IA que hay en el hilo. He puesto varias fotos sobre intepretaciones en torno a la obra de Madoz y sus análisis están bastante lejos de cualquier cosa que se acerque a la inteligencia.

Por cierto, ¿cómo habéis copiado y puesto en el hilo la foto y los comentarios de la supuesta IA).

Edito: Vale, dándole a Difunde la palabra, te guarda la imagen en jpg pero no aparecen los comentarios completos.
Y otra cosa... ¿a dónde irán estas fotos que subimos a esta IA con este ahora marcado carácter publicitario ?

He utilizado Gemini con esta foto:


Y éste ha sido el análisis de Gemini, bastante técnica, sin interpretaciones (no ha hecho mención, por ejemplo, a las volutas de "humo"):

La foto que me has proporcionado sugiere varias ideas y sensaciones, dependiendo de cómo se interpreten sus elementos:

Contraste entre lo antiguo y lo efímero: El cenicero parece antiguo, con un diseño intrincado que evoca tiempos pasados. En contraste, la ceniza que se eleva en forma de espiral es efímera, representando el paso del tiempo y la naturaleza transitoria de las cosas.
Placer y reflexión: El cigarro sugiere un momento de relajación, de disfrute pausado. La imagen podría invitar a la reflexión, a la contemplación, quizás acompañada de una buena conversación.
Artefacto cultural: El cigarro y el cenicero son objetos con una fuerte carga cultural e histórica. Podrían evocar imágenes de reuniones sociales, círculos de intelectuales o momentos de ocio.
Juego de luces y sombras: La iluminación destaca las texturas del cenicero y la forma del cigarro, creando un interesante juego de luces y sombras que añade dramatismo a la escena.
Composición cuidada: La disposición de los elementos en la imagen, con la ceniza elevándose en diagonal y el cigarro descansando sobre el cenicero, sugiere una composición cuidada que busca el equilibrio visual.
En resumen, la foto podría sugerir una reflexión sobre el tiempo, el placer, la cultura y la fugacidad de la vida. Sin embargo, la interpretación final siempre dependerá de la experiencia y la perspectiva individual de cada persona.

Si te interesa obtener un análisis más técnico de la imagen, te recomiendo utilizar herramientas como la API de Google Vision (mencionada en los resultados de búsqueda [1]), que puede analizar imágenes y proporcionar información sobre su contenido.

Hola, saludos
Felipe
Perspectivas La imagen muestra un lugar sereno y apartado, lo que sugiere un público objetivo potencial interesado en escapadas a la naturaleza y actividades al aire libre. Sus preferencias por la privacidad y los entornos tranquilos podrían aprovecharse.
Predicción El futuro previsto es de aislamiento y penuria económica, ya que las oportunidades para la comunidad remota se reducen, con la pérdida de las industrias tradicionales y el acceso limitado a los servicios modernos. La paz del paisaje se ve alterada lentamente por el mundo exterior, que invade esta zona idílica.
A7_07484BN by freme_3, en Flickr

Maldoror escribió:
Por cierto, ¿cómo habéis copiado y puesto en el hilo la foto y los comentarios de la supuesta IA).

captura de pantalla

Maldoror escribió:

Y otra cosa... ¿a dónde irán estas fotos que subimos a esta IA con este ahora marcado carácter publicitario ?

A saber. El fin es monetizar por supuesto.
Pero es de suponer que esa IA, que es de google, ya tiene rastreadas y etiquetadas todas las fotos de tu móvil, o si no del tuyo sí del de la mitad de la peña, las de tu cuenta google-gmail, etc. Otra cosa es que nos jure que no las comercializa al menos servirán para alimentar el algoritmo.

Como produce tanta información de dudosa calidad que a la vez servirá en un nuevo ciclo alimentario de la bestia, imagino que a modo de mutaciones del algoritmo asistiremos al nacimiento de algún monstruo. Haciendo un paralelismo de la historia reciente, algo así generó la enfermedad de las vacas locas y los priones. Priones Artificiales, lo próximo.

freme_3 escribió:La imagen muestra un lugar sereno y apartado, lo que sugiere un público objetivo potencial interesado en escapadas a la naturaleza y actividades al aire libre.

Ahí se van tus dineros Felipe, en quemar gasoil para ver de cerca la naturaleza
y mientras la naturaleza va a menos por culpa del gasoil que queman los Felipes que van de visita.

Definitivamente, Gemini interpreta mejor las fotos que la actual https://theyseeyourphotos.com/ que parece que se ha enfocado definitivamente a la publicidad.
Otro ejemplo para ver de que pie cojea la IA, Gemini en este caso. He cogido una de las fotos más movidas y ha reconocido lo que es.


La imagen que presentas muestra un puerto deportivo con barcos, pero con un efecto de movimiento que la hace abstracta y evocadora. Aquí te doy algunos comentarios sobre diferentes aspectos:

Técnica y Estilo:

Movimiento intencional de la cámara (ICM): El efecto borroso se logra mediante el movimiento intencional de la cámara durante la exposición. Esta técnica transforma la escena real en una imagen más pictórica y sugerente.
Abstracción: La nitidez se sacrifica en favor de la forma, el color y la textura. Los elementos del puerto (mástiles, edificios, agua) se convierten en líneas, manchas y reflejos que se fusionan entre sí.
Atmósfera onírica: El resultado es una imagen que se asemeja a un sueño o un recuerdo difuso. La falta de detalles concretos permite al espectador interpretar la escena de múltiples maneras.
Composición y Elementos:

Líneas verticales: Los mástiles de los barcos dominan la composición con sus líneas verticales, creando una sensación de verticalidad y elevación. El movimiento de la cámara enfatiza aún más estas líneas, dándoles dinamismo.
Reflejos en el agua: El agua del puerto refleja los edificios y los barcos, duplicando las formas y añadiendo complejidad a la imagen. El movimiento también afecta a los reflejos, creando un efecto de ondulación y distorsión.
Gama cromática: Predominan los tonos azules del cielo y el agua, contrastados con los blancos y ocres de los barcos y edificios. La paleta de colores es suave y armoniosa, contribuyendo a la atmósfera tranquila y contemplativa.
Sensaciones y Sugerencias:

Calma y serenidad: A pesar del movimiento, la imagen transmite una sensación de calma y tranquilidad. El efecto borroso suaviza los contornos y crea una atmósfera relajante.
Paso del tiempo: El movimiento podría interpretarse como una representación del paso del tiempo, como una imagen que captura la esencia del movimiento y la transformación constante.
Impresionismo moderno: La imagen evoca el estilo impresionista, con su interés por la luz, el color y la pincelada suelta. Sin embargo, el uso del ICM le da un toque moderno y personal.
En resumen, la imagen es una interpretación artística de un puerto, donde el movimiento intencional de la cámara transforma la realidad en una visión abstracta y evocadora. Invita a la contemplación y a la reflexión sobre el tiempo, el movimiento y la percepción.

JMLA escribió:

freme_3 escribió:La imagen muestra un lugar sereno y apartado, lo que sugiere un público objetivo potencial interesado en escapadas a la naturaleza y actividades al aire libre.

Ahí se van tus dineros Felipe, en quemar gasoil para ver de cerca la naturaleza
y mientras la naturaleza va a menos por culpa del gasoil que queman los Felipes que van de visita.

Hola, pues nada venderemos el Honda y nos compraremos un Tesla y solucionado
Saludos
Felipe

Hola,
Me ha hecho "tilín" el tema y tras un breve entrenamiento con chatgpt para que sepa por dónde quiero que vayan los tiros:
-Prompt: Siguiendo la misma lógica, cómo interpretarias la siguiente imagen?

- Respuesta:
Esta imagen presenta una composición humorística y simbólica que mezcla elementos cotidianos (un ratón de computadora y queso) para generar un juego visual lleno de ironía y creatividad. A continuación, ofrezco una interpretación artística y conceptual:

Interpretación artística

1. Juego de palabras y simbolismo:

La relación entre el ratón de computadora y el queso juega con la asociación natural de "ratones" (los animales) y su gusto por el queso, pero aquí se traslada a un contexto tecnológico. Este guiño refuerza un doble significado que hace reflexionar sobre cómo el lenguaje y la imagen pueden conectarse en formas inesperadas.



2. Tecnología y naturaleza:

La presencia del ratón de computadora, un objeto moderno, junto con el queso, un producto tradicional y natural, sugiere un contraste entre lo antiguo y lo nuevo, o incluso entre lo humano (tecnológico) y lo orgánico (natural).



3. Sátira o ironía:

La imagen podría interpretarse como una crítica humorística a la forma en que los avances tecnológicos a veces se inspiran en o reemplazan elementos naturales. Es como si el queso estuviera esperando ser "cazado" por el ratón, pero en este caso, el ratón es inanimado y funcional.



4. Consumo y tecnología:

El queso puede representar lo físico o lo esencial (alimento), mientras que el ratón de computadora simboliza el mundo virtual. Esto podría interpretarse como una reflexión sobre cómo la tecnología está moldeando nuestras prioridades o cómo interactuamos con el mundo.




Interpretación creativa

1. Interacción inesperada:

La conexión del cable entre el ratón y los bloques de queso introduce un elemento surrealista. Es como si el queso estuviera "alimentando" al ratón, dándole una función distinta a la habitual. Esta interacción genera curiosidad y una sensación de absurdo.



2. Juego visual para la atención:

Esta imagen también puede interpretarse como un ejemplo de diseño publicitario o visual cuyo objetivo es captar la atención del espectador a través de una combinación de elementos poco comunes.




Conclusión

La imagen combina el humor visual con la capacidad de generar múltiples lecturas, desde una simple broma hasta un comentario más profundo sobre la relación entre naturaleza y tecnología. El uso del queso y el ratón en este contexto no solo es divertido, sino que invita a reflexionar sobre cómo vemos y entendemos los objetos cotidianos en un entorno cada vez más digital.



Enviado desde mi LLY-NX1 mediante Tapatalk

Maldoror escribió:Y otra cosa... ¿a dónde irán estas fotos que subimos a esta IA con este ahora marcado carácter publicitario?

Supongo que a donde te explican en los términos de uso y la política de privacidad. El nombre de por sí ya parece apuntar a que subas tus fotos (no las de Madoz ) movido por la curiosidad de saber qué información pueden extraer de ellas y, aunque solo las conserven durante el tiempo de procesamiento, según afirman, también dejan bien claro que las envían a Google y otros, que sí pueden retener "uploaded images, location data, or metadata" en base a su propia política. Si no te gusta, te dejan acudir a un arbitraje en Bangalore.

Por lo demás yo diría que el nuevo formato muestra más claramente -como si fuera necesario- tanto las pautas de análisis como el fin último: utilizar tus propias fotos para identificar objetivos publicitarios: gustos, a dónde viajas, cómo vistes...

Esta foto es una imagen de un documental sobre arte que iba a comentar en el otro hilo. La versión anterior suponía que podía ser una galería de arte o museo (basándose en el suelo gris, paredes blancas, cosas colgadas), aunque también "deducía" que era un día laborable (!):



Ahora bien, si los de "They see your photos" no se quedan con los datos ¿de qué viven?, porque aquí nadie da duros a cuatro pesetas...

rivaner escribió:

Ahora bien, si los de "They see your photos" no se quedan con los datos ¿de qué viven?, porque aquí nadie da duros a cuatro pesetas...

Esto lo preguntas porque no has pinchado en el link verde que pone "ente" (abajo izda.)

JMLA escribió:Esto lo preguntas porque no has pinchado en el link verde que pone "ente" (abajo izda.)

Cierto, no había pinchado. En ese caso el segundo formato es más persuasivo para ilustrar a la gente sobre los riesgos de compartir las fotos.