Mirlo

[JMPGRAFHUNT]

Una del 2013 con una bridge Panasonic DMC-FZ45, que la verdad no estaba nada mal

Barna 2013-03-17 15-13-23 by jose marti, en Flickr

[el Carles]

La calidad es buena.

La profundidad de campo es la que da ese objetivo.

Saludos.

[JMPGRAFHUNT]

La calidad es buena.

La profundidad de campo es la que da ese objetivo.

Saludos.

efectivamente, pero para ser una cámara del 2010 hacia fotos aceptables

[Chemax]

Vaya que sí, está muy bien!
Bueno, también influye el fotógrafo porque si la hubiera hecho yo me habría salido un churro.

[JMPGRAFHUNT]

Vaya que sí, está muy bien!
Bueno, también influye el fotógrafo porque si la hubiera hecho yo me habría salido un churro.

Gracias Chema, por recargarme las pilas

[Aure]

No hagas caso a la antigüedad de la cámara, en el 2010 ya se hacían buenas fotos con los cámaras que teníamos. Partiendo que la óptica es la misma, la ventaja del "progreso" camaril es que hoy en día tienes cámaras con chorrocientos megaplixes que te permiten unos recortes que en aquella época ni soñábamos con nuestras camaritas de 6 megapixels.

Saludos

[JMPGRAFHUNT]

No hagas caso a la antigüedad de la cámara, en el 2010 ya se hacían buenas fotos con los cámaras que teníamos. Partiendo que la óptica es la misma, la ventaja del "progreso" camaril es que hoy en día tienes cámaras con chorrocientos megaplixes que te permiten unos recortes que en aquella época ni soñábamos con nuestras camaritas de 6 megapixels.

Saludos

Si la cosa va a una velocidad impresionante, solo hay que ver los programas de edición
que editas una foto de un paisaje de montaña y te lo convierte en un bonito paisaje marítimo