Fauna de Costa Rica.

[fontanes]

Me gusta especialmente la 38 y 44, pero si tengo que quedarme con una sería con la última, muy sugenrente esa flor entre tanta hoja con ese contraste de color.

[Pau]

joer que colección de buenas fotografias.

Carles lo único que me me gusta de tus posts es que las fotos no estan en flickr, donde podemos ir a ver información

[Rafa Buscaret]

Difícil elegir una, lo que me dice lo buena que es la serie

[afloresa]

Que buena serie che, si tengo que elegir la 38 por la luz y el encuadre
saludos

[el Carles]

Carles lo único que no me gusta de tus posts es que las fotos no estan en flickr, donde podemos ir a ver información

Es que no tengo flickr ni estoy en ninguna red social, pero todas mis fotos incluyen los exif.

Para acceder a ellos, en el ordenador, hay que situarse con el ratón encima de la imagen que se quiere y con el botón derecho, click "copiar" y se copia la imagen en el escritorio o dónde sea, te sitúas con el ratón encima de la imagen copiada y otra vez con el botón derecho del ratón clicas y le das a "propiedades" y "detalles" y ya tienes la información de la foto.

Parece engorroso, pero no cuesta más de algunos pocos segundos.

Saludos.

[el Carles]

si tengo que elegir la 38 por la luz y el encuadre

Es curioso, pero vi otras hojas del mismo género con agujeros muy parecidos y alineados, aunque ignoro cómo fueron producidos.

Saludos.

[Antisu]

Una pasada la riqueza del País. Muy buenas tomas las nuevas que has subido (serpientes y demás).
Me gusta mucho la del murciélago. Lo has congelado en una pose preciosa (antes de posarse).

Saludos.

[el Carles]

Y por supuesto las aves, primera razón del viaje.

Mi motivación principal no es científica, sino fotográfica, por ello nunca tiro en ráfaga, y priorizo la composición.

Excepto casos excepcionales, sólo cuando creo que tiene razón de ser, no pulso el obturador si el ave está de espaldas, o que se vea el comedero, cables de electricidad u otros elementos no naturales, etc.

A pesar de ésto, logré capturar más de 150 especies de aves correctamente, o al menos lo que mi concepto de estética me lo hace pensar; aquí una muestra.


50.-




51.-




52.-




53.-




54.-




55.-




56.-




57.-




58.-




59.-




60.-




61.-




62.-




63.-




64.-




65.-




66.-




67.-




68.-




69.-




70.-




71.-




72.-




73.-




74.-




75.-




76.-




77.-




78.-




79.-




80.-




81.-




82.-




83.-




84.-




85.-




Saludos.

[Pau]

Madre mía. Yo de mis fotos no quiero quejarme, pero claro, despues de ver este vergel .....

[pollfoll]

Madre mía. Yo de mis fotos no quiero quejarme, pero claro, despues de ver este vergel .....

Más o menos pienso lo mismo.


Saludos

[Antisu]

Vaya despliegue... Guauu!!
Por lo que nos muestras, un lugar idílico para disfrutar de la fauna.
Muy buenas tomas. Saludos.

[JMLA]

[el Carles]

Se agradecen los comentarios.

Saludos

[Doce]

Joé, a mí me gustan casi todas bastante por temas de ver la especie, como la del cóndor, que es flipante, pero la del tucán, además, es memorable, tremenda.

[afloresa]

Buff que envidia y de la mala menuda serie te has marcado, hay algunas que me chiflan 61, 70 etc, que me hacen mirar ese 900mm mucho , demasiado diría yo para mi salud financiera
saludotes

[el Carles]

Joé, a mí me gustan casi todas bastante por temas de ver la especie, como la del cóndor, que es flipante, pero la del tucán, además, es memorable, tremenda.

En realidad el cóndor no es tal, sino el Zopilote Rey o King Vulture, que por cierto fué la única especie que fotografiamos desde hide, y el que está en el fondo desenfocado es un Caracara.

Imagino que te refieres a la foto nº 62, porque de tucanes he puesto de 3 especies diferentes.

Saludos.

[Chemax]

Me gustaría preguntarte varias cosillas si no es molestia.

Aunque imagino que priorizabas el uso de la Sony A6700 y sobre todo el tele para probarlos a fondo, y además ya hemos visto que la OM1 la has usado para macro. ¿Has tenido algún otro criterio para preferir usar una u otra en cada momento?

¿A la hora de compararlas o dado el caso, tener que elegir quedarte sólo una, te gusta más la Sony o la Olympus/OMD? ¿Son comparables o equiparables? ¿Sigues contento con la compra de la Sony?

Obviamente los demás así lo apreciamos con estas fotos tan geniales, pero ¿tú estás contento y no te arrepientes de la compra o preferirías haber comprado otra cámara o esperado, ahora que ya has visto sus virtudes y defectos?

Saludos.

[el Carles]

Aunque imagino que priorizabas el uso de la Sony A6700 y sobre todo el tele para probarlos a fondo, y además ya hemos visto que la OM1 la has usado para macro. ¿Has tenido algún otro criterio para preferir usar una u otra en cada momento?

Te contesto por partes.

En la carpeta de C. Rica tengo ahora mismo 1533 fotos, teniendo en cuenta que he hecho un libro para uso personal de 194 fotos al que a todas le he pasado el antiruido del Lightroom, y éste crea otra foto con extensión DNG, en realidad, fotos hay 1339 diferentes.







La mayoría son fotos de aves, que era principalmente a lo que íbamos, y del total de esas fotos, con la A6700 y el 200-600 hay 889 fotos y con la OM1 644, 491 con el 40-150 f/2,8 y 153 con el 60mm. macro.

367 fotos con flash o flashes y 1166 sin flash.

480 fotos a Iso1600, 15 a Iso2000, 14 a Iso2500, 227 a Iso3200, 213 a Iso6400, 13 a Iso8000, 96 a Iso12800 y a Iso1000 o inferior 475.

De esas 1533, 1044 con los objetivos disparados a máxima apertura, es decir f/2,8 el 40-150 y f/6,3 el 200-600, lo que da idea de la poca luz si tenemos en cuenta los Iso utilizados. En el 60 macro las aperturas eran más cerradas ya que casi en todas se utilizó flash.

El criterio utilizado era simplemente la distancia a la que estaban, así por ejemplo los colibríes se podían disparar desde, generalmente, poca distancia, y la OM1 con el 40-150 f/2,8 daba de sobras para esos planos cercanos.

La A6700 con el 200-600 para sujetos distantes o relativamente distantes.

Saludos.

[Doce]

Imagino que te refieres a la foto nº 62, porque de tucanes he puesto de 3 especies diferentes.

Sí, es cierto, me refiero a la 62

En realidad el cóndor no es tal, sino el Zopilote Rey o King Vulture, que por cierto fué la única especie que fotografiamos desde hide, y el que está en el fondo desenfocado es un Caracara.

Bueno, no es un Cóndor de los Andes, pero es un Cóndor de la Selva

Son chulísimas todas, la verdad.

[fontanes]

Vaya variedad de pájaros, menudo viaje. Y las fotos estupendas como de costumbre.