Sinespejo

Curiosamente no con el 60 macro sino con el 40-150 2.8


Libélula by Pablo S.O., en Flickr

Buen estreno! Quizás un poco más de aire por abajo le iría bien.
Saludos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

deixonar escribió:Buen estreno! Quizás un poco más de aire por abajo le iría bien.
Saludos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Gracias deixonar.
Tienes razón, estaba tan preocupado de acercarme lo máximo posible para llenar el encuadre con el bicho que me pasé por abajo

Es cierto, algo de aire por abajo o menos por arriba, cerrando más el encuadre.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Está guapo.

De acuerdo en el tema compositivo que han indicado (quizá girándola a la derecha aguante un poco mejor con menos recorte, pero igualmente la compo está descompensada y mejorarla supone encajonar un poco al bicho).

Siendo un bicho relativamente grande para ser un caballito del diablo (Chalcolestes viridis, macho) tienen una nitidez "correcta". Dado que no parece tener problemas de enfoque y más o menos está todo muy bien, no sé si el hecho de que no esté todo lo fina que podría en este sentido se debe al alto ISO y el procesado para corregir ruido, a que tenga mucho recorte (esto supongo que no, porque supongo que hubieras mejorado la composición), al objetivo (no lo tengo y no sé cómo va con estos temas, pero supongo que tampoco es la razón) o al hecho de estar a contraluz con algunas zonas quemadas por el rango dinámico de la escena.

Me gustaría saberlo porque es un objetivo que tengo en mis oraciones pero todavía no puedo pillar. Además de eso ¿Usaste tubos o diractamente el objetivo a pelo? En el segundo caso ¿Cuál es la distancia mínima de enfoque? ¿A qué distancia estabas del bicho? (esto último también me interesa bastante).

En general la foto me parece bastante chula, eh?

Muy buena Pablo a mi me gusta tal cual quizá me sobre un pelo por arriba y falte ese pelo por abajo, bonitos colores y fondo.
Un objetivo muy polivalente macro, paisaje, fauna, deportes, retrato.... yo también pique con oferta de amazon .
Un saludo

Doce escribió:Está guapo.

De acuerdo en el tema compositivo que han indicado (quizá girándola a la derecha aguante un poco mejor con menos recorte, pero igualmente la compo está descompensada y mejorarla supone encajonar un poco al bicho).

Siendo un bicho relativamente grande para ser un caballito del diablo (Chalcolestes viridis, macho) tienen una nitidez "correcta". Dado que no parece tener problemas de enfoque y más o menos está todo muy bien, no sé si el hecho de que no esté todo lo fina que podría en este sentido se debe al alto ISO y el procesado para corregir ruido, a que tenga mucho recorte (esto supongo que no, porque supongo que hubieras mejorado la composición), al objetivo (no lo tengo y no sé cómo va con estos temas, pero supongo que tampoco es la razón) o al hecho de estar a contraluz con algunas zonas quemadas por el rango dinámico de la escena.

Me gustaría saberlo porque es un objetivo que tengo en mis oraciones pero todavía no puedo pillar. Además de eso ¿Usaste tubos o diractamente el objetivo a pelo? En el segundo caso ¿Cuál es la distancia mínima de enfoque? ¿A qué distancia estabas del bicho? (esto último también me interesa bastante).

En general la foto me parece bastante chula, eh?

Gracias por comentar.
Tiene un poco de recorte de la parte superior y el lado derecho.
Solo he usado el objetivo en su focal 150mm, sin tubos. La distancia de enfoque sería un metro como mucho, teniendo en cuenta que el mínimo son 70cm e intenté apurar. Luego pongo el jpeg original

jpeg original

P7150342 by Pablo S.O., en Flickr

alfredo mg escribió:Muy buena Pablo a mi me gusta tal cual quizá me sobre un pelo por arriba y falte ese pelo por abajo, bonitos colores y fondo.
Un objetivo muy polivalente macro, paisaje, fauna, deportes, retrato.... yo también pique con oferta de amazon .
Un saludo

y el 100-400???

Gracias. Me hago una idea de lo que puede hacer en este campo... un objetivo así, con esa luminosidad es muy interesante.
He probado cosas con el 75-300 y tubos, y puedes hacer eso un poco más lejos aún, pero no da la calidad porque, aparte de la nitidez que pierde a 300mm, de f/2.8 a f/6.7 hay más de dos pasos y eso lo hace poco versátil (bueno, por descontado como el 60mm ninguno, pero hay que estar más cerca )