Sinespejo

Buenas tardes, aquí os dejo una foto de esta mañana, por orillas del río segura.
Sé que con ese fondo, el "bicho" no se termina de apreciar del todo bien, pero me ha hecho ilusión capturarla, ya que nunca antes había capturado una.

_0001862 by Victor Alcazar, en Flickr

¡Un Saludo!

Ya lo sabes, el fondo mata al bicho, si hubieras intentado desplazarte un poco para pillar el bicho más paralelo al sensor habrías evitado ese fondo que desmerece la foto.

Mmm... si te hubieras desplazado con más suavidad y menos ansia el bicho no se habría asustado

Fid escribió:Ya lo sabes, el fondo mata al bicho, si hubieras intentado desplazarte un poco para pillar el bicho más paralelo al sensor habrías evitado ese fondo que desmerece la foto.

Mmm... si te hubieras desplazado con más suavidad y menos ansia el bicho no se habría asustado

Cierto! Gracias por el consejo jajaja se intentara la proxima vez!


Enviado utilizando Tapatalk

Fid escribió:Ya lo sabes, el fondo mata al bicho, si hubieras intentado desplazarte un poco para pillar el bicho más paralelo al sensor habrías evitado ese fondo que desmerece la foto.

Mmm... si te hubieras desplazado con más suavidad y menos ansia el bicho no se habría asustado

+1

Hola:

Es un bicho curioso, es un platycnemis que tiene como característica principal la cabeza muy ancha (mucho más que los caballitos de otras especies) y las tibias ensanchadas (por si te interesara y no lo supieras, si lo sabes pues nada ; posiblemente Platycnemis latipes )

A la foto le faltan algunas cosas que mejorarían el resultado final y otras que son inevitables.

- Hay mucho sol y es una hora del día que parece por la mañana, con lo cual la luz general no va a ser agradable, pero eso no se puede solucionar: es un bicho vivo a esa hora y si quieres la foto la tienes que sacar con la luz que haya.
- No tiene mucho sentido tener el ISO a 250 cuando puedes tenerlo a 200, aunque esto no creo que haya sido consciente porque tampoco hay tanta diferencia. En todo caso ¿por qué 250? Lo suyo sería ISO 200 y subir la velocidad lo que haga falta
- El diafragma tampoco lo veo: ese f/9 es una locura si quieres tener un fondo un poco mejor y tal como la has sacado el f/9 tampoco te da una PDF suficiente para dejar todo el bicho a foco. Como te han dicho, se debe intentar mover uno para dejar el sujeto paralelo al sensor, pones un diafragma más abierto, subes la velocidad (así además trepidas menos la foto) y el resultado mejora bastante.

De todas maneras yo soy partidario de sacar esa foto que has hecho tú en esas condiciones, porque si quieres tener al bicho "documentado", es lo primero que debes hacer y luego, si se puede y te deja, hacer todo lo otro.

Un saludo