Sinespejo

Con el Olympus 50-200 de 4/3

MB-2205155153959-Editar-Editar-Editar by Miguel Suárez, en Flickr

MB-2205155153960-Editar-Editar-Editar by Miguel Suárez, en Flickr

Maravilloso detalle, parecen que tengan que salir del marco. Felicidades.

La segunda me gusta.
A la primera..... le cortaste la cola y le da un aspecto raro.

Gracias por comentar. Tiré al máximo del zoom y tendría que haber abierto más el encuadre para no cortar la cola.

Ese retrato queda estupendo con el plus del desenfoque trasero. Muy buenos detalles. El plano inclinado... etc. Enhorabuena

Gracias, me alegro que te guste.
Un saludo.

Josep M escribió:La segunda me gusta.
A la primera..... le cortaste la cola y le da un aspecto raro.

No me queda otro remedio que estar muy de acuerdo con este comentario. El foco en ambas, eso sí, es tremendo!

Coincido con los compas, la segunda me encanta!
SL2

Gracias, hay que ir mejorando la composición, los condenados se mueven muy rápido, jeje.

La segunda está genial.
No se si os pasará a vosotros pero cuando era niño, en mi ciudad se veían muchísimas lagartijas y ahora hace muchísimo tiempo que no veo ninguna.

PD: Si puedo preguntar una duda: ¿El objetivo Olympus 50 -200 4/3, si lo usas con adaptador tiene un enfoque AF suficientemente rápido para este tipo de fotos o enfocas manualmente?
De cualquier forma el resultado es muy bueno, enhorabuena!!!

Gracias!!!

Chemax escribió:La segunda está genial.
No se si os pasará a vosotros pero cuando era niño, en mi ciudad se veían muchísimas lagartijas y ahora hace muchísimo tiempo que no veo ninguna.

PD: Si puedo preguntar una duda: ¿El objetivo Olympus 50 -200 4/3, si lo usas con adaptador tiene un enfoque AF suficientemente rápido para este tipo de fotos o enfocas manualmente?
De cualquier forma el resultado es muy bueno, enhorabuena!!!

Gracias!!!

Gracias, me alegro que te guste.

El 50-200 lo uso con una Em1 III y un adaptador Viltrox, el AF funciona razonablemente bien, no es un tiro, pero para objetos y animales que no se muevan muy rápido se defiende sin problema, pero sólo va bien con las Em1, con las Em5 y Em10 casi no es capaz de enfocar.

Es un buen objetivo, luminoso, los puedes encontar muy económicos de segunda mano, para mí, su mayor handicap, es el peso.

Yo aveces lo uso para mariposas y va bien.
Piensa que hay dos versiones. Yo tengo la primera y no es un tiro, pero se defiende

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

fontanes escribió:
Gracias, me alegro que te guste.

El 50-200 lo uso con una Em1 III y un adaptador Viltrox, el AF funciona razonablemente bien, no es un tiro, pero para objetos y animales que no se muevan muy rápido se defiende sin problema, pero sólo va bien con las Em1, con las Em5 y Em10 casi no es capaz de enfocar.

Es un buen objetivo, luminoso, los puedes encontar muy económicos de segunda mano, para mí, su mayor handicap, es el peso.

clemenrl escribió:Yo aveces lo uso para mariposas y va bien.
Piensa que hay dos versiones. Yo tengo la primera y no es un tiro, pero se defiende

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

Gracias a los dos por la información!!!
Imagino que habría que esperar la oportunidad de encontrar una buena oferta, porque los precios que he visto ahora se suben un poco a la parra, sobre todo en Wallapop y en vendedores europeos de eBay. En eBay he visto uno por 184 euros, pero es de un vendedor japonés, con lo que hay que pagar aduanas o puede que haya que hacer trámites engorrosos.
También tienen un par de ellos por 440/500 euros aprox, en Cash Converters y eso ya me parece exagerado aunque sea un buen objetivo, y además hay que comprar el adaptador aparte. Si están más baratos los 75-300 v.II de Olympus y 100-300 v.II de Panasonic de segunda mano, que no son tan luminosos pero ya son micro 4/3 nativos.

Imagino que a la versión 2 de este objetivo le pasará como al Zuiko 14-54 2,8 -3,5, que según leí en su momento, creo que enfoca mejor y pesa algo menos que la 1, no se si habréis podido comprobarlo vosotros...

Si puedes pillar el 100 300 v2 de Panasonic yo lo probé en mi Em1 mk2 y me fue bien. El 75 300mm no lo he probado.
Con el 50 200mm vigila que sea la versión SW, que es la segunda y enfoca más rapido

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

Gracias Clemenrl!!!
Lo pensaré a ver si me animo. Creo que por mi presupuesto actual iré a por el 75-300 que están algo más baratos. Tengo desde hace tiempo un M.Zuiko 14-150 V.1 y ahora he comprado una Olympus EM1 en el foro, que creo que me llegará la semana que viene. De momento espero que me sirva para acostumbrarme un poquillo a Olympus y a hacer algo de foto de paisajes y naturaleza en general.
Saludos!!!

No has de darlas, estamos aqui para esto.
Animo y al principio ten paciencia, veras como lo disfrutas.
Espero ver tus fotos pronto


Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

Tengo el 50-200 SWD, en su día lo compré de segunda mano muy económico, no me arrepiento para nada de la compra. El 75-300 también lo tengo, son conceptos diferentes, si buscas calidad y luminosidad el 50-200 gana, el 75-300 te aporta más focal y ligereza, para fotos con poca luz no te lo recomiendo.

fontanes escribió:Tengo el 50-200 SWD, en su día lo compré de segunda mano muy económico, no me arrepiento para nada de la compra. El 75-300 también lo tengo, son conceptos diferentes, si buscas calidad y luminosidad el 50-200 gana, el 75-300 te aporta más focal y ligereza, para fotos con poca luz no te lo recomiendo.

Gracias también por la ayuda!!!
Ya se nota por la calidad de tus fotos que el 50-200 está muy bien.
Imaginaba eso mismo que dices ya que el 75-300 no es tan luminoso, pero bueno, dentro de unos precios similares he elegido el 75-300. Ya he comprado uno por Wallapop por eso mismo, porque es más ligero y compacto, que ahora mismo es algo que valoro bastante.
Estuve echando un ojo en Flickr a fotos hechas con él 75-300 y hay algunas que no están nada mal y tienen mucho más nivel que el que podré alcanzar yo, pero de momento para probar seguro que me servirá.

Saludos!!!