Sinespejo

Hola a todos

Tras unas vacaciones en las cuales a la G9 le he hecho unas 2500 fotos, creo que la camarita, con todos sus defectos y yo nos hemos entendido.

Hoy he ido ha hacer pijiritos. Pero no habia. Habia otra cosa. Y creo que es un ejemplo de que la G9 y yo nos entendemos. Quiero una G9II? Si. Pero de momento...


PANA0076-RW2_DxO_DeepPRIME-2 by jo tu, en Flickr

PANA0071-RW2_DxO_DeepPRIME-2 by jo tu, en Flickr

PANA0068-RW2_DxO_DeepPRIME by jo tu, en Flickr

PANA0051-RW2_DxO_DeepPRIME by jo tu, en Flickr

PANA0089-RW2_DxO_DeepPRIME-2 by jo tu, en Flickr

Empiezo a creerme que no soy un inutil total como indio.

Ya es sabido que yo de bichos no sé nada, pero que esa primera impresiona, es así nomás, impresiona. las otras también.

Pues pienso lo mismo que ha dicho Daniel, impresionantes. Sobre todo la primera, hay que ver lo bien que la has pillado.. Parece que va a aterrizar en un aeropuerto.

Saludos!!!

Mira que soy el primero en meterme con Pollfoll, mas que nada para picarlo , pero debo quitarme el sombrero, sobre todo por la nitidez de las dos últimas. Hasta parece que no las haya hecho él

Saludos

Hata que reviente tu G9 no necesitas para nada una G9II

Progresas adecuadamente..... lo importante es que disfrutes y que te gusten a ti lo demás es secundario
un saludote

scono escribió:Ya es sabido que yo de bichos no sé nada, pero que esa primera impresiona, es así nomás, impresiona. las otras también.

Muchas Gracias

Chemax escribió:Pues pienso lo mismo que ha dicho Daniel, impresionantes. Sobre todo la primera, hay que ver lo bien que la has pillado.. Parece que va a aterrizar en un aeropuerto.

Saludos!!!

Estilo El Carles. La mejor primero. Gracias

Aure escribió:Mira que soy el primero en meterme con Pollfoll, mas que nada para picarlo , pero debo quitarme el sombrero, sobre todo por la nitidez de las dos últimas. Hasta parece que no las haya hecho él

Saludos

Te comento básicamente por si en un arrebato de celos borras el post, en mi comentario ya queda definido.

Rafa Buscaret escribió:Hata que reviente tu G9 no necesitas para nada una G9II

Es una opción. Peró sinceramente es un tema de confianza. Me creo que va a enfocar, estoy menos nervioso y entiendo que sacudo menos las cámara.

Pero yo miro la G9II, peró no este año. Mucho he de leer y ver que tal para fauna con plumas.

afloresa escribió:Progresas adecuadamente..... lo importante es que disfrutes y que te gusten a ti lo demás es secundario
un saludote

Entre esto y el comentario de Adolfo (AOC) que ya no puedo decir que soy el peor fotografo de foro.... me voy a dormir contento.

Un saludo a todos

Muy bien.

Nitidez la hay, no hace falta tanto recorte para demostrarlo, con menos creo que las foto en general ganarían.

Saludos.

el Carles escribió:Muy bien.

Nitidez la hay, no hace falta tanto recorte para demostrarlo, con menos creo que las foto en general ganarían.

Saludos.

Apreciado "el Carles"

En las dos aterrizadas, es un leve reencuadre.

En las otras, si que es un recorte salvaje. Pero la vista trasera creo que la daba más poténcia

Y para que no haya dudas, para mi desgracia, en todas no es nitidez, es nitidxo. Me quedo con la palabra. Peró está, existe y se puede usar.

Un saludo

el Carles escribió:Muy bien.

Me lo vuelvo a poner, que no estoy acostumbrado.

pollfoll escribió:
Me lo vuelvo a poner, que no estoy acostumbrado.

Hemos creado un monstruo

Ahora cualquiera lo baja del pedestal

pollfoll escribió:

scono escribió:Ya es sabido que yo de bichos no sé nada, pero que esa primera impresiona, es así nomás, impresiona. las otras también.

Muchas Gracias

Chemax escribió:Pues pienso lo mismo que ha dicho Daniel, impresionantes. Sobre todo la primera, hay que ver lo bien que la has pillado.. Parece que va a aterrizar en un aeropuerto.

Saludos!!!

Estilo El Carles. La mejor primero. Gracias

Aure escribió:Mira que soy el primero en meterme con Pollfoll, mas que nada para picarlo , pero debo quitarme el sombrero, sobre todo por la nitidez de las dos últimas. Hasta parece que no las haya hecho él

Saludos

Te comento básicamente por si en un arrebato de celos borras el post, en mi comentario ya queda definido.

Rafa Buscaret escribió:Hata que reviente tu G9 no necesitas para nada una G9II

Es una opción. Peró sinceramente es un tema de confianza. Me creo que va a enfocar, estoy menos nervioso y entiendo que sacudo menos las cámara.

Pero yo miro la G9II, peró no este año. Mucho he de leer y ver que tal para fauna con plumas.

afloresa escribió:Progresas adecuadamente..... lo importante es que disfrutes y que te gusten a ti lo demás es secundario
un saludote

Entre esto y el comentario de Adolfo (AOC) que ya no puedo decir que soy el peor fotografo de foro.... me voy a dormir contento.

Un saludo a todos

Tranquilo. Compito con todo mi esfuerzo para optar a ese título. [emoji1787]

Mastropiero escribió:

pollfoll escribió:

afloresa escribió:Progresas adecuadamente..... lo importante es que disfrutes y que te gusten a ti lo demás es secundario
un saludote

Entre esto y el comentario de Adolfo (AOC) que ya no puedo decir que soy el peor fotografo de foro.... me voy a dormir contento.

Un saludo a todos

Tranquilo. Compito con todo mi esfuerzo para optar a ese título. [emoji1787]

Como otras muchas, esta competición que la creia ya ganada, la doy por perdida.

Suerte, y que consigas tu objetivo de ser el peor fotografo del foro.

Aure escribió:

pollfoll escribió:
Me lo vuelvo a poner, que no estoy acostumbrado.

Hemos creado un monstruo

Ahora cualquiera lo baja del pedestal

Dejarme un ratito de desfrute. Cualquier momento saco mis churrofotos habituales

Piensa que para que "el Carles" diga muy bien, esto es lo nunca visto. Más de uno le estará mandando privados para que vaya al médico urgentemente.

Un abrazo a los dos

A mi me deja un poquito de piedra que a solo 1/1600 claves las alas en vuelo. CABRONAZO !!

Pues las has clavado
No te compres nada más, que lo que tienes funciona estupendamente.

¡Saludos!

Pau escribió:A mi me deja un poquito de piedra que a solo 1/1600 claves las alas en vuelo. CABRONAZO !!

Pues como puedes imaginar, fotos hice un montón, y no es tan rato que salieran las alas quietas. No se porque. Lo digo por lo de la velocidad. Es cierto que he puesto las de las alas más bonitas, quietas y definididas

De la posterior, solo tengo una, de un disparo simple. Los indios solo tenemos una flecha.

Lo de cabronazo lo enmarco como el comentario de Aure y "el Carles". Para recordar. Pensad que en mi caso voy muy falto de cariño fotográfico.

No hace tanto de mis hilos de fotos de palomas.... podia parecer patético, si, pero en rollo Mandalorian, este era el camino y habia que entrenar

Gracias a todos como dije en otro hilo.

Manolo Portillo escribió:Pues las has clavado
No te compres nada más, que lo que tienes funciona estupendamente.

¡Saludos!

Vamos a ver, esto de la fotografia tiene un componente de resultados y un componente de cacharreo.

Lo que pasa es que tras dejar la OMD M10 II en casa, 2500 fotos de todo tipo con la G9 en 15 dias, es una pasada lo que un torpe como yo puede mejorar. Creo que se llama entrenar.

Y lo muy superior que es la G9 a la OMD M10II para fotos normales. Los tres botones de enfoque, normal, cercano y lejano, cuando lo automatizas tu mentalmente, es terriblemente bueno.

Ahora suplo los problemas de las G9 con experiencia. Ayer simplemente no disparaba a lo que ya sabia que no saldría bien. Me sorprendió la cantidad de aciertos que tenia. Borré pocas fotos.

Un Af más preciso y rápido me llama mucho la atención. Peró si tengo que jubilar el 100-400 también, igual hago un pensamiento y cambio de sistema. Pero no veo una FF para esto de los pijiritos. Y no puedo olvidar que si me lleve el 100-400 de vacaciones fue por el poco peso que implicaba. Hasta el Grip me deje en casa para aligerar. Y en lugar del 12-40, el 12-60 de mi firma para ganar peso y rango focal.

Fuji me llama.. esos sigma con una XT-5.

Saludos y gracias

pollfoll escribió:Vamos a ver, esto de la fotografia tiene un componente de resultados y un componente de cacharreo.

Pues no te digo yo que no lo tenga, pero a los que tenemos muchos más cacharros de los que somos capaces de usar (aunque sean obsoletos) se nos debilita esa componente.

Nuestra fortuna sobrante la podemos dilapidar en otras cosas tanto o más placenteras que comprar una cámara prácticamente igual a la que ya tenemos y que se quedará obsoleta en el mismo instante en que la pagues.

Pero cada uno disfrutamos o sufrimos a nuestra manera.

Yo creo que un indio sin flecha se buscará la maña para fabricarla y, aunque sea tosca, alimentará a su familia.
Pero la flecha sola no es capaz de hacer nada.
Lo importante: el indio.

¡Saludos!

Manolo Portillo escribió:Lo importante: el indio.

Cierto, sin más

Y Aure, tranquilo, que no me vengo arriba. Pero tras tanto tiempo trasteando, disfrutar de un resultadito, que es lo que son estas fotos, pues mira, te alegra el dia.

Quizas estoy más contento con lo claro que tengo las limitaciones mias y del equipo y lo claro que tengo el camino para sacar cositas que se pueden enseñar.

Pero sinceramente, sin DXO na de na. Nitidxo al poder.

Pero me lo paso bien. Gracias por aguantarme. Sin vosotros no seria lo mismo, Aure incluido.

Y si alguien quiere saber como edito, solo tiene que preguntar. Pensad que para que yo lo haga, debe ser fàcil

Te han inoculado el veneno Nitidxo, algo muy perjudicial para los fotografers
ya lo usas hasta para las que no tienen ruido creo que te equivocas, esa falsa acutancia que parece regalarte no es gratis, personalmente creo que te quita más que te da, pero oye el placebo siempre ha funcionado...
saludotes

pollfoll escribió:
Y Aure, tranquilo, que no me vengo arriba. Pero tras tanto tiempo trasteando, disfrutar de un resultadito, que es lo que son estas fotos, pues mira, te alegra el dia.

Al final va a resultar que lo importante no van a ser las flechas ni el indio. Lo importante va a ser el caballo

Saludos

PD: Digamos que si las flechas son la cámara y el indio (con faldilla) es Pollfoll, dado el importante trabajo retoqueril quita-ruidos al final lo importante va a ser el caballo (el ordenador). Para aclararlo, vamos

Aure escribió:

pollfoll escribió:
Y Aure, tranquilo, que no me vengo arriba. Pero tras tanto tiempo trasteando, disfrutar de un resultadito, que es lo que son estas fotos, pues mira, te alegra el dia.

Al final va a resultar que lo importante no van a ser las flechas ni el indio. Lo importante va a ser el caballo

Saludos

PD: Digamos que si las flechas son la cámara y el indio (con faldilla) es Pollfoll, dado el importante trabajo retoqueril quita-ruidos al final lo importante va a ser el caballo (el ordenador). Para aclararlo, vamos

Hay que montar al caballo, en el fondo el indio.

Saludos

afloresa escribió:Te han inoculado el veneno Nitidxo, algo muy perjudicial para los fotografers
ya lo usas hasta para las que no tienen ruido creo que te equivocas, esa falsa acutancia que parece regalarte no es gratis, personalmente creo que te quita más que te da, pero oye el placebo siempre ha funcionado...
saludotes

DXO hace dos cosas, y si el iso es bajo aplico niveles de reducción bajos. Vamos, que viva al falsa acutancia.

pollfoll escribió:
Hay que montar al caballo, en el fondo el indio.

Saludos

Vamos, que eres el gran jefe Piojo Sentado ....... pero en tu caso, sentado delante del ordenador

pollfoll escribió:

Manolo Portillo escribió:Pues las has clavado
No te compres nada más, que lo que tienes funciona estupendamente.

¡Saludos!

Fuji me llama.. esos sigma con una XT-5.

Saludos y gracias

No te apresures, date una vuelta por acá:

https://fujistas.com/foro/threads/son-d ... s-x.72950/

Hace tiempo que leo en Fujistas que el control de calidad de Fuji está en entredicho