Sinespejo

el único que hice hasta hoy, una tarde de lluvia en el Delta del Paraná.
Creía perdido el archivo pero lo encontré y pude rescatar la foto mediante el paso por Pure Raw

_DR20231 by daniel rodriguez, en Flickr

Olympus E-M1MarkII; M.Zuiko 40-150mm F2.8 + MC-14; ƒ/4.0; 210.0 mm; 1/250; ISO 1600

Que foto mas buena Dano. Té quedo de lujo

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

La foto es buena, aunque para ayudar en la composición recortaría mucho para eliminar tanto espacio trasero.

Ese "todo en verde", o casi, es un punto muy bueno estéticamente hablando.

Saludos.

Ese es mi Daniel.. un buen pajarero
Que envidia de bicho y de afoto

¡Qué bueno que al menos hayan podido mirarla! Pero no se gasten, no caben consejos ni envidias ni motivaciones, no se repetirá, se rompió el contacto con la gente de las islas; y un colibrí, debe ser uno solo, viene a mi jardín pero pasa sin cita previa y ustedes saben que ellos son touch and go

Una gran foto y muy bien pillada, con lo difícil que debe de ser hacerla...

el Carles escribió:La foto es buena, aunque para ayudar en la composición recortaría mucho para eliminar tanto espacio trasero.

Ese "todo en verde", o casi, es un punto muy bueno estéticamente hablando.

Saludos.

He pensado lo mismo al verla. La foto, muy buena!

Preciosa. Un animal ridículamente estético.

Chemax escribió:Una gran foto y muy bien pillada, con lo difícil que debe de ser hacerla...

Dudo de que sea una gran foto, en realidad no dudo, estoy seguro al menos de que esto no es lo que para mí es una gran foto.
Estuve unas dos horas tirándole a un grupito de estos pájaros, alrededor de 1000 tomas, AF-C+Tracking. Sin motivación de mi parte porque a ese lugar yo solía ir a hacer fotos del monte isleño virgen pero, como los otros invitados son pajareros, me vi en el compromiso. Ésta fue la única que me satisfizo en alguna medida.

Javier Morales escribió:

el Carles escribió:La foto es buena, aunque para ayudar en la composición recortaría mucho para eliminar tanto espacio trasero.

Ese "todo en verde", o casi, es un punto muy bueno estéticamente hablando.

Saludos.

He pensado lo mismo al verla. La foto, muy buena!

Quizá el trabajo más difícil en la fotografía, y el que me demandó mayor esfuerzo, fue el de deshacerme de las normas heredadas de las artes visuales. Tuve formación artística desde muy joven y es formidable el arraigo que toman esas normas escolares y académicas.
Sin que esto signifique una crítica para nadie porque cada quien es muy dueño de su acontecer, a mí no me importa nada de la composición, nada en lo absoluto. La foto para mí es anecdótica. Sólo la publiqué porque es inesperado que yo le haya hecho una foto a un pajarito, Alberto lo entendió bien
Ese mismo día hice fotos por las que visitaba esa isla, como ésta

_DR20544xvtl by daniel rodriguez, en Flickr

fotos que solo despiertan algún interés entre unos pocos vecinos del foro.

Más allá aún de todas mis salvedades, gracias por comentar

SittingBull escribió:Preciosa. Un animal ridículamente estético.

De acuerdo, es una foto "bonita". También de acuerdo en que es un bicho con impacto estético, pero tiendo a pensar, incluso viendo la foto como una situación regular en la vida de este pájaro, que la visión de él puede ser unos de esos grandes éxitos de la naturaleza en tanto lo hace casi invisible en un ambiente vegetal. Puedo hipotetizar que haya habido en algún momento de la evolución en nuestra Tierra muchos pájaros con el perfil vital del colibrí y que no hayan sido competentes a la hora de sobrevivir como especie...

scono escribió:

SittingBull escribió:Preciosa. Un animal ridículamente estético.

De acuerdo, es una foto "bonita". También de acuerdo en que es un bicho con impacto estético, pero tiendo a pensar, incluso viendo la foto como una situación regular en la vida de este pájaro, que la visión de él puede ser unos de esos grandes éxitos de la naturaleza en tanto lo hace casi invisible en un ambiente vegetal. Puedo hipotetizar que haya habido en algún momento de la evolución en nuestra Tierra muchos pájaros con el perfil vital del colibrí y que no hayan sido competentes a la hora de sobrevivir como especie...

Yo, entre otras cosas, soy geólogo, así que también pienso muy a menudo en esas cosas
Y, quizá peque de comentar poco, pero a mi me gustan más las fotos de plantas, como las que nos acercas, que las de pájaros, que me aburren más. Aunque en ambos campos vemos auténticas preciosidades.

Que magnifica foto Dano y con suaves burbujitas, si tu dices que tiene que ser única, pues acataremos tus decisiones, ¿qué remedio nos queda?

Saludos

Betotesarria escribió:Que magnifica foto Dano y con suaves burbujitas, si tu dices que tiene que ser única, pues acataremos tus decisiones, ¿qué remedio nos queda?

Saludos

Gracias José, Un saludo...

scono escribió:Creía perdido el archivo pero lo encontré y pude rescatar la foto mediante el paso por Pure Raw


Olympus E-M1MarkII; M.Zuiko 40-150mm F2.8 + MC-14; ƒ/4.0; 210.0 mm; 1/250; ISO 1600

En una foto correctamente expuesta, un archivo m4/3 a ISO 1600 el DXO Pure Raw se lo come con patatas.

Cada vez tiene menos sentido comprarse una FF con el único criterio del poco ruido a altas sensibilidades; la necesidad de obtener la mínima pdc en determinadas ocasiones será la más válida, pero en el caso de la primera foto de scono ¿aportaría algo una menor profundidad de campo?

Un ejemplo, si no molesta, de un Iso alto en m4/3 en el que, aquí también, una menor pdc restaría en lugar de aportar:
OM1 + Olympus 40-150 f/2,8 + 150mm + f/3,5 + 1/1600 + Iso 12800




100%

el Carles escribió:

scono escribió:Creía perdido el archivo pero lo encontré y pude rescatar la foto mediante el paso por Pure Raw


Olympus E-M1MarkII; M.Zuiko 40-150mm F2.8 + MC-14; ƒ/4.0; 210.0 mm; 1/250; ISO 1600

En una foto correctamente expuesta, un archivo m4/3 a ISO 1600 el DXO Pure Raw se lo come con patatas.

Cada vez tiene menos sentido comprarse una FF con el único criterio del poco ruido a altas sensibilidades; la necesidad de obtener la mínima pdc en determinadas ocasiones será la más válida, pero en el caso de la primera foto de scono ¿aportaría algo una menor profundidad de campo?

Un ejemplo, si no molesta, de un Iso alto en m4/3 en el que, aquí también, una menor pdc restaría en lugar de aportar:
OM1 + Olympus 40-150 f/2,8 + 150mm + f/3,5 + 1/1600 + Iso 12800




100%

Lejos de molestar, aporta.
Y supongo que ambos adoptamos también el FF por el foco diferencial que implica, mucho más allá de una estética, un concepto del sujeto.
Aunque también