Sony 200-600 vs Lumix 100-300 II

[pollfoll]

Buenas

Esta mañana he salido al delta.

NO hya mucha fauna pero he ido cargado con dos camaras y dos objetivos

Oly M10-II + Lumix 100-300II
Sony A7III+Sony 200-600, con el duplicador mucho tiempo.

Habia mucha luz. Lo cual siempre favorece los resultados.

Los resultados con la Sony son mejores, pero lo mejor ha sido el rendimiento del 100-300II. O mi unidad nueva es muy buena o igual es que ya he aprendido.

Os dejo algunos ejemplos.

Sin animo de test, solo dejarme llevar y disfrutar del momento.


Estan mezclada y sin orden

ZZZ17453-1 by jo tu, en Flickr

SON05494 by jo tu, en Flickr

SON05620-1 by jo tu, en Flickr

ZZZ17445 by jo tu, en Flickr

Todas editadas solo por Rawtherapee. Sin reductor de ruido o corrección de objetivo

Un saludo

[pollfoll]

Dos más

SON05400 by jo tu, en Flickr

ZZZ17381 by jo tu, en Flickr

Las dos con la misma focal equivalente en 35 mm 200-600 pues el sony sin duplicador

Pero el recorte no será igual

Un saludo

[pollfoll]

Y esta esta dedicada a mi querido amigo Clementrl.

El hace fotos como estas muy a menudo.

Esta hecha a pulso sin duplicado con la Sony y el 200-600, mirando al cielo.

Estoy fuerte, más que nunca en mi vida pero a media mañana ya cansaba...

SON05418 by jo tu, en Flickr

[clemenrl]

Gràcies por la dedicatòria, el dia que me salgan asi estaré contento

[afloresa]

Habia mucha luz. Lo cual siempre favorece los resultados.

Un saludo

Tú crees, yo pienso que no, esa luz alta de un medio día soleado, solo sirve para mantener una buena velocidad con el Iso nativo, pero da unas imágenes planas, vamos eso pienso yo que no quiero sentar cátedra.
Pero si te divertiste bien esta
En el Gym veo que estas pocas horas porque sales a pájaros con dos equipos y 8,5 kg en el zurrón, con dos cojones que no digan que los sonystas no estamos fuertes, que el Clement y el Aure son muy malos
Me quedo con la segunda por las avefrías, que dicho sea de paso, merecen que las ¨esperes¨ y le hagan un buen retrato
saludotes

[chusmaki]

Habia mucha luz. Lo cual siempre favorece los resultados.

Un saludo

Tú crees, yo pienso que no, esa luz alta de un medio día soleado, solo sirve para mantener una buena velocidad con el Iso nativo, pero da unas imágenes planas, vamos eso pienso yo que no quiero sentar cátedra.
Pero si te divertiste bien esta
En el Gym veo que estas pocas horas porque sales a pájaros con dos equipos y 8,5 kg en el zurrón, con dos cojones que no digan que los sonystas no estamos fuertes, que el Clement y el Aure son muy malos
Me quedo con la segunda por las avefrías, que dicho sea de paso, merecen que las ¨esperes¨ y le hagan un buen retrato
saludotes

Estoy de acuerdo, a mí no me gusta la luz directa del sol más allá de las primeras y ultimas luces del día y encuentro más atractivas las tomas en días nublados con buena luz pero filtrada.
En macrofotografía me pasa lo mismo.
Las tomas se complican pero en mi opinión no hay color.

Saludos

[clemenrl]

A ver Afloresa, que digas que yo soy malo, vale.

Però no té metas con Aure, que hace mejores fotos que yo de lejos. Un respeto

Un abrazote.

Con Jordi no me meto que està cachas...

Habia mucha luz. Lo cual siempre favorece los resultados.

Un saludo

Tú crees, yo pienso que no, esa luz alta de un medio día soleado, solo sirve para mantener una buena velocidad con el Iso nativo, pero da unas imágenes planas, vamos eso pienso yo que no quiero sentar cátedra.
Pero si te divertiste bien esta
En el Gym veo que estas pocas horas porque sales a pájaros con dos equipos y 8,5 kg en el zurrón, con dos cojones que no digan que los sonystas no estamos fuertes, que el Clement y el Aure son muy malos
Me quedo con la segunda por las avefrías, que dicho sea de paso, merecen que las ¨esperes¨ y le hagan un buen retrato
saludotes

[Doce]

Yo

Habia mucha luz. Lo cual siempre favorece los resultados.

Tú crees, yo pienso que no, esa luz alta de un medio día soleado, solo sirve para mantener una buena velocidad con el Iso nativo, pero da unas imágenes planas ...

Estoy de acuerdo, a mí no me gusta la luz directa del sol más allá de las primeras y ultimas luces del día y encuentro más atractivas las tomas en días nublados con buena luz pero filtrada.

Yo también estoy de acuerdo en lo de la luz del sol directa, no me gusta mucho, aunque no creo que el sol de imágenes planas: lo que da son sombras profundas y mucho contraste entre luces y sombras (escenas de mucho rango dinámico) que se resuelven regular con una cámara de fotos.

[afloresa]

A ver Afloresa, que digas que yo soy malo, vale.

Però no té metas con Aure, que hace mejores fotos que yo de lejos. Un respeto

Un abrazote.
Con Jordi no me meto que està cachas...

Yo no hablo de afotos dios me libre , digo que sois muy malos, vamos gamberros que os metéis con la mierda del chiquillo

[clemenrl]

No, si malo fotografiando lo soy. No hay nada que perdonar .

Al final me apuntaré a Flickr y subire fotos, te lo aviso...

Y con el chiquillo no té metas que si levanta ese 200-600 està mu fuerte... Yo me lo pensaria.

Y gamberro soy un rato, ya lo sabes.

[Udri]

El tema aquí está en :

Oly + objetivo = 390 g + 520 g = 910 g

Sony + objetivo = 650 g + 2115 g = 2765 g

Sin entrar en que además la mochila que necesitas para el equipo sony será más grande y pesada, es 3 veces el peso del equipo oly. Y eso sin añadir además 1 objetivo más corto al menos y quizás un macro y flashes.

Si no hace falta ir ligero o te vas del coche al hide y del hide al coche, el equipo sony es imbatible a nivel de manejo del ruido, capacidad de recorte.... Pero para ir de viaje, o si tienes que hacer caminatas, en equipo sony lo complica todo, sobre todo con ciertas edades (o con necesidades de llevar en tu mochila toda la parafernalia de tu hijo y pareja, que es lo que me pasa a mí).

Nosotros este año nos vamos de viaje a Borneo y mi yo de hace 15 años se habría tirado a la piscina por llevar mi equipo con la pentax APSC, incluso igual plantearme cambiar equipo a una FF tipo esa A7iii, pero es que a día de hoy no me veo capaz de cargar con al menos 4 kg de equipo fotográfico propio (+ lo del niño + chaqueta, comida, linterna....) para una caminata de 6 horas por la selva....

Es decir, que los resultados de los 910 g de tu oly están a la altura del menor sufrimiento de cargar el equipo en caso de necesidad.

[el Carles]

Y porqué no pones recortes al 100% ya que así se ven iguales de calidad.

[Aure]

A ver Afloresa, que digas que yo soy malo, vale.

Però no té metas con Aure, que hace mejores fotos que yo de lejos. Un respeto

Un abrazote.
Con Jordi no me meto que està cachas...

Yo no hablo de afotos dios me libre , digo que sois muy malos, vamos gamberros que os metéis con la mierda del chiquillo

Este es el único foro de fotografía en el que he participado con tres integrantes que se disputan, en reñida competición, el título de "peor fotógrafo del foro"

Saludos

PD: Por ahora va ganando por goleada Jordi, pero claro, como sube mas fotos está mas expuesto

[IOM60]

Jordi, ¿ y por qué no lo pruebas al menos con la OM-5 ya que estás?

[clemenrl]

Una pregunta Inma, el Testandwow està activo?

Se pueden pedir equipos de prueba?

[pollfoll]

Una pregunta Inma, el Testandwow està activo?

Se pueden pedir equipos de prueba?

Uy... No me imaginaba encargando la camiseta tan pronto.

"No me gastaré más dinero en cacharros" era?

Disfruta

[clemenrl]

Jordi, lo decia para que provases la OM5...

[pollfoll]

Temas que han salido.

1) Momento de las fotos. Cierto que las fotos mejores con el sol más bajo, pero me levanto a las 7:00 todos los dias. El finde por el sol un poco más alto o más bajo, como que no. Tener mucha luz permite disparar a iso más bajos con menos ruido y más rango dinamico.

2)@Carles. Colgaré un recorte 1:1 para que lo podais ver. Pensaba que con la ampliación de Flickr era suficiente. Realmente la unidad del 100-300 II me esta sorprendiendo positivamente. Ya no se si por el hecho de quitarle presión por el precio de compra inferior, pero yo diria que va mejor que el 100-400 Panaleica que tuve. Algún dia con Clementrl testeamos/comparamos con su 100-400 Oly. Veremos cuando no brille tanto el sol. La camara no permite mucha una personalización profunda y como se la deje a una persona que me acompañaba y que no es una frikie del tema, pues se la puse en P. Y con el buen trabajo del estabilizador, he visto muchas fotos a 1/400 o similar en condiciones


3@Udri. Contento de leerte. Cuando estabas en pentaxeros ya me fijaba en tu equipo Oly. M5II y el 12-40 2.8 + 45-150 2.8 para vacaciones con los trastos del niño. Y como ya sabes, siempre voy haciendo lo mismo que tu pero dudando y comprando muchas veces en lugar de ir directo a lo que necesito.

4. Peso de la mochila 8,5 Kg. El màximo recomendado para el camino de Santiago son 9-10 Kg según la complexión de cada uno. Es más importante que la mochila distribuya bien el peso. Yo ando aproximadamente una hora de ida y una de vuelta a bune ritmo. No es una ruta de Camino de Santiago. Se puede. Cuesta más tener a pulso el 200-600 con la cámara. Se puede pero acaba cansando. Nunca imagine que mi mejora en lso ejecicios de cargada de Pres militar con 20 Kg me ayudarian con la fotografia.

Un saludo a todos

[pollfoll]

Jordi, ¿ y por qué no lo pruebas al menos con la OM-5 ya que estás?

Ya he ofrecido 300 € por la de Aure. Si se resiste, 325 €.

Nota: Es una broma entre nosotros. Le compre una Lumix G6 con 300 € y desde entonces siempre le ofrezco 300 € por cualquier cosa, incluyendo una Sony A7RIII que tenia. Hizo negocios con el diablo que llamó a mi puerta

Una camara de enfoque por detección de fase y 20 Mpx es lo que necesito en M4/3. Con el tiempo tendre una.

La OM5 estas cara.

Antes caerà una A6700

Gracias

[IOM60]

Temas que han salido.

1) Momento de las fotos. Cierto que las fotos mejores con el sol más bajo, pero me levanto a las 7:00 todos los dias. El finde por el sol un poco más alto o más bajo, como que no. Tener mucha luz permite disparar a iso más bajos con menos ruido y más rango dinamico.

2)@Carles. Colgaré un recorte 1:1 para que lo podais ver. Pensaba que con la ampliación de Flickr era suficiente. Realmente la unidad del 100-300 II me esta sorprendiendo positivamente. Ya no se si por el hecho de quitarle presión por el precio de compra inferior, pero yo diria que va mejor que el 100-400 Panaleica que tuve. Algún dia con Clementrl testeamos/comparamos con su 100-400 Oly. Veremos cuando no brille tanto el sol. La camara no permite mucha una personalización profunda y como se la deje a una persona que me acompañaba y que no es una frikie del tema, pues se la puse en P. Y con el buen trabajo del estabilizador, he visto muchas fotos a 1/400 o similar en condiciones


3@Udri. Contento de leerte. Cuando estabas en pentaxeros ya me fijaba en tu equipo Oly. M5II y el 12-40 2.8 + 45-150 2.8 para vacaciones con los trastos del niño. Y como ya sabes, siempre voy haciendo lo mismo que tu pero dudando y comprando muchas veces en lugar de ir directo a lo que necesito.

4. Peso de la mochila 8,5 Kg. El màximo recomendado para el camino de Santiago son 9-10 Kg según la complexión de cada uno. Es más importante que la mochila distribuya bien el peso. Yo ando aproximadamente una hora de ida y una de vuelta a bune ritmo. No es una ruta de Camino de Santiago. Se puede. Cuesta más tener a pulso el 200-600 con la cámara. Se puede pero acaba cansando. Nunca imagine que mi mejora en lso ejecicios de cargada de Pres militar con 20 Kg me ayudarian con la fotografia.

Un saludo a todos

[IOM60]

Una pregunta Inma, el Testandwow està activo?

Se pueden pedir equipos de prueba?

Normalmente si, veo que justo ahora está desactivado temporalmente.Imagino que estos días necesitarán tener todos los equipos disponibles porque además ahora será la FIO del 21 al 23 de Febrer o sea que no hay tiempo para prestarlos que estén seguro de vuelta. Pero yo tengo bastantes cosas a nivel propio y Pascual tenía también mucho equipo suyo, o sea que si necesitáis algo en concreto , dime cosas
Estos días necesito la OM-1 MKII y la Pen-f porque me estoy mirando todo lo De la OM-3 pero tengo la otra OM-1 y la OM-5, y objetivos.

[pollfoll]

Jordi, lo decia para que provases la OM5...

Malo que eres.

tengo ganas de probar tu OM-1 con el 100-300II. O te lo dejo para que lo pruebes tu y me dices

Un saludo

[clemenrl]

Te la dejo cuando quieras. Solo has de decidirlo.

[pollfoll]

Te la dejo cuando quieras. Solo has de decidirlo.

O te dejo yo el 100-300II para que opines.

Que es mas facil usar el objetivo que no la camara.

Inma. Gracias por las ofertas de prestamo pero no quiero molestar a gente amable como tu si no tengo firme intención de compra.

Pero una OM-1 original para sustituir la M10II reconozco que estaria bien. Aunque mejor que no, no sea que enfoque mejor que la A7III y la liemos.

Me centro en una A6700 algún dia.

Gracias a los dos

[Udri]

3@Udri. Contento de leerte. Cuando estabas en pentaxeros ya me fijaba en tu equipo Oly. M5II y el 12-40 2.8 + 45-150 2.8 para vacaciones con los trastos del niño. Y como ya sabes, siempre voy haciendo lo mismo que tu pero dudando y comprando muchas veces en lugar de ir directo a lo que necesito.

Ni siquiera es 40-150 f2.8. Voy con el 55-300 aunque le estoy dando muchas vueltas a si mirar el 40-150 f.4 para mejorar calidad y apertura, pero no tengo claro si quiero sacrificar la distancia, por eso no me lanzo. El f2.8 es demasiado pesado y voluminoso para llevarlo en un viaje donde uno no vaya a estar más que unos pocos días con fauna lejana..