Sinespejo

Mi segundo viaje al extranjero para fotografía de vida silvestre. El primero fue a Costa Rica, y aquí subí algunas fotos:

viewtopic.php?f=65&t=45183

Para alguien interesado en este tipo de viajes, y según mi experiencia, Costa Rica es apropiado para todo tipo de fotógrafos, independientemente de la edad y estado físico, ya que hay muchos alojamientos que ya tienen preparadas perchas y comederos (básicamente para aves) al lado mismo de las habitaciones, y senderos por los alrededores que permiten el avistamiento de fauna variada.

En Sri Lanka no es habitual que se ofrezca comida para atraer fauna, lo normal es tener que dirigirse a alguna zona de bosque, playa, selva, etc. para poder obtener fotos y por supuesto, contratar un guía especializado, al igual que si te desplazas en Costa Rica por senderos más o menos alejados.

Nuestro motivo principal siempre fueron las aves, en Sri Lanka se pueden llegar a ver 468 especies diferentes; en Costa Rica hay prácticamente el doble, sin embargo Sri Lanka al ser una isla hace posible que ahí habiten 34 especies endémicas, es decir que no existen en ningún otro lugar del mundo, mientras que en Costa Rica sólo hay 7 y de ellas 3 sólo habitan en una isla de este país.

Mi equipo fotográfico en este segundo viaje fue: OM-1 + OMSystem 50-200 f/2,8 + multi x1,4 + Olympus 60 f/2,8 macro + flash + difusor flash + Sony A7CR + Sony 200-600 f/5,6-6,3

Contentísimo con ese 50-200, carillo, pero no defrauda; lo adquirí a Inma de http://www.lab-cliche.com por su excelente trato; y además, fue pedirlo y al día siguiente ya lo tenía en casa.

Bueno, a las fotos; uno de los martines pescadores más abundante en la isla:

White-Throated Kingfisher:
1.-
Sony A7CR + Sony 200-600 f/5,6-6,3
Iso 1250 + 600mm + f/16 + 1/60




2.-
OM-1 + OM 50-200 f/2,8
Iso 200 +200mm + f/2,8 + 1/5000

Voy cogiendo sitio, espero que hayas sacado más de dos fotos...

Vaya colores bonitos tienen esos martines pescadores. El cerrar tanto el diafragma fue para tener a foco los dos ejemplares? Tirar a 600 mm a 1/60 habla bien de los estabilizadores de cámara y objetivo.

El 50-200 tiene muy buena pinta, yo tuve el viejo de 4/3 y fue el tele de Olympus que más me gustó, muy por encima del 100-400 y también me gustó más que el 40-150 2.8 por el mejor bokeh, todo ello desde mi punto de vista claro está.

Qué mala es la envidia, che, ese viajecito, ese cacharrín nuevo que te has hecho...
Igual no debería pasar mucho por este post.... que me conozco

Pues enhorabuena por el viaje!!!
Nosotros a disfrutar de tus fotos!!!

Un saludo

Qué martines pescadores más majos, los has pillado muy bien. Preciosas fotos.
Son como los de aquí pero se han cambiado de traje a otro con colores más discretos, pero son igual de bonitos.

Imagino que irás poniendo más fotos de animales, pero me entra la curiosidad: ¿Te has animado también a hacer fotos de temática más general? (Calles, edificios, templos, gente, etc). Espero que sí porque eso tiene que ser un filón en cuanto a colores, personas y situaciones llamativas y pintorescas, completamente distintas a lo que acostumbramos a ver.

Si esos martín pescador son de los más abundantes, querés decir que los hay menos abundantes. Pero empezamos con estos. Ya veo que la cosa vendrá pausada. Esperemos que nos toque ver también alguna especie endémica.

fontanes escribió: El cerrar tanto el diafragma fue para tener a foco los dos ejemplares? Tirar a 600 mm a 1/60 habla bien de los estabilizadores de cámara y objetivo.

El 50-200 tiene muy buena pinta, yo tuve el viejo de 4/3 y fue el tele de Olympus que más me gustó, muy por encima del 100-400 y también me gustó más que el 40-150 2.8 por el mejor bokeh, todo ello desde mi punto de vista claro está.

Hay quien ve todo ventajas en el FF, y depende, en este caso es una desventaja, porque incluso a f/16 el Martín del fondo está aún un poco desenfocado. A este tamaño no se nota mucho, pero desenfocado está.

Yo también tuve ese 50-200 de 4/3, y la verdad es que nada que ver ni con la calidad ni con el enfoque....

Con el 200-600 utilizaba monopié, y eso ayuda en la trepidación; con OM siempre a pulso.

Chemax escribió: ¿Te has animado también a hacer fotos de temática más general? (Calles, edificios, templos, gente, etc). Espero que sí porque eso tiene que ser un filón en cuanto a colores, personas y situaciones llamativas y pintorescas, completamente distintas a lo que acostumbramos a ver.

La verdad es que no, llevando teleobjetivos no era lo más apropiado, además de que a mí la foto de calle me echa un poco para atrás, vergonzoso que es uno.

Alguna hay, pero anecdóticas.

afloresa escribió:Qué mala es la envidia, che, ese viajecito, ese cacharrín nuevo que te has hecho...
Igual no debería pasar mucho por este post.... que me conozco

Las ganas, ir con dos compañeros motivados como yo, pues eso.

Ah, los otros dos todos con OM-1 MKII, el 60 macro, y uno con el 150-400 f/4,5 y el otro con el 150-600, llevaban otra cámara, pero no la utilizaron.

daniel escribió: Esperemos que nos toque ver también alguna especie endémica.

Seguro, no las he contado, pero más de 10 puedes apostar.

Dos especies más de Martines, la primera aunque es residente en la isla, por lo visto es muy complicada de ver según el guía, y nosotros tuvimos la suerte de poder fotografiarla.

Black-Backed Dwarf KIngfisher
3.-
OM-1 + OM 50-200 f/2,8 + MC-14
Iso 1600 + 239mm + f/4 + 1/25




Common Kingfisher
4.-
Sony A7CR + Sony 200-600 f/5,6-6,3
Iso 1600 + 600mm + f/6,3 + 1/1000

¡Qué gran experiencia! Ese 50-200 lo ponen muy bien en todas partes. Como entrante esas fotos de Martines con esos colores estan muy bien.

que bonitas, si esto son los entremeses, no me quiero ni imaginar como serán los postes

Las dos últimas especies de Martines Pescadores que pude fotografiar (5 de 7 posibles).

En principio, no hago fotos de aves en posaderos artificiales ni en comederos explícitos, pero en esta ocasión creo que la composición lo merece.

Stork-billed Kingfisher
5.-
OM-1 + OM 50-200 f/2,8 + MC-14
Iso 200 + 251mm + f/4 + 1/500




Lesser Pied Kingfisher
6.-
Sony A7CR + Sony 200-600 f/5,6-6,3
Iso 1600 + 441mm + f/6,3 + 1/4000




7.-
OM-1 + OM 50-200 f/2,8 + MC-14
Iso 400 + 280mm + f/4 + 1/4000

la 5 esta muy bien con esos cables en diagonal

JMPGRAFHUNT escribió:la 5 esta muy bien con esos cables en diagonal

Pienso lo mismo.

Además añadir que a mi me daría respeto acercarme a los humedales a hacer fotos con los cucudrulus que tiene que haber por ahí...

Chemax escribió: a mi me daría respeto acercarme a los humedales a hacer fotos con los cucudrulus que tiene que haber por ahí...

En Sri Lanka hay dos tipos de cocodrilos, yo vi a un par de ellos; no sé si eran de la misma especie o no, pero la verdad es que no les hice fotos a ninguno, no creí que de ahí pudiera salir ninguna foto en condiciones.

A los nativos no les preocupan mucho, siempre se ve gente bañándose, asearse o rezar en ellos.

Un tema que me tiene mosqueado en las Sony, es que la detección de aves o animales en general no está optimizado a pesar de tener cámaras que incorporan el Chip de IA para detección de sujetos; me pasó en la A6700 y me continúa pasando con la A7CR.

Y el caso es que para personas funciona de fábula, incluso con objetivos que no sean de la marca Sony.

Comentar que en este viaje no he hecho ni una sola foto en ráfaga, bueno como siempre.

Y en sujetos como éste se ha utilizado el enfoque de un sólo punto (en la mayoría de posados se ha obrado así, sobre todo con sujetos situados entre abundantes ramas, y, o, alejados) y vuelto a enfocar para cada foto posterior, así hay más probabilidad de que alguna foto quede a foco.

Increíblemente, en encuadre vertical se agudiza este efecto.

Ejemplo de 3 focos consecutivas, en que sólo la primera ha atinado a enfocar bien; y en un fondo tan limpio, o tendría que irse el foco al fondo o al ave, no hay más.










Y recortes al 100%:

En el caso de OM-System, el foco no suele fallar, o en todo caso mucho menos.

Carles Pues algo pasa con Mery...de cuando tuve la 6700 con el 200-600, no he tenido nunca ese problema, eso sí, me daba la sensación de que con la Om1 andaba mucho mejor el seguimiento de aves, en cambio, para personas, sí que funcionaba mucho mejor la sony .
ES muy raro que teniendo el fondo limpio, te ocurra eso, hasta mi fuji acierta el enfoque en esa situación

Yo casi pondría la mano en el fuego de que es un problema de las Sony, no de mi Sony, ya que si fuera defecto de mi unidad (en realidad de la A6700 y la A7CR) fallaría siempre, y tengo fotos complicadas, en que lo clava.

Unas arañas fotografiadas de noche con apoyo de luz de linterna:

8.-
OM-1 + OM 50-200 f/2,8
Iso 3200 + 171mm + f/2,8 + 1/160




9.-
OM-1 + OM 50-200 f/2,8
Iso 800 + 164mm + f/2,8 + 1/250




10.-
Unos parámetros "mejorables" pero con un resultado final pasable.
OM-1 + OM 50-200 f/2,8
Iso 1600 + 186mm + f/2,8 + 1/3200

Vaya que mala suerte, al menos pillaste la primera ave en foco,
Y las arañas muy buen pilladas

La primera y la última para mi muy buenas; la primera es que además tiene una composición muy bonita y original:)

Esa primera araña, qué buena composición te ha dado esa telaraña. Bien trabajada esa luz. La última también tiene su cosita