[HILO OFICIOSO] Canon EOS M5

[Raptor7]

El problema sigue siendo la falta de objetivos nativos de calidad... Está bien la posibilidad de usar los EF o los EF-S, pero para usar siempre esos objetivos, te compras directamente una 80D... Faltan objetivos que no sean zooms kiteros para poder competir con los sistemas de Olympus, Fuji y demás.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Miguel Emele]

https://www.dpreview.com/reviews/canon- ... ons-review

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YgvDHN8Wego[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=zQUmLUEm-dI[/youtube]

[kape06111]

A mi la verdad que si me gusta, pena que no hayan presentado una hoja de ruta de las lentes que tienen pensado sacar a corto y mediano plazo.

[Guillermo Luijk]

A mi la verdad que si me gusta, pena que no hayan presentado una hoja de ruta de las lentes que tienen pensado sacar a corto y mediano plazo.

Exacto. Sobre todo fijos: solo hay.... 2!!! y uno es macro. :S

[templario]

Esa pantalla de 3,2" es un hito en las sinespejo.

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/can ... -contacto/

http://www.quesabesde.com/noticias/cano ... flex_14739

http://www.quesabesde.com/noticias/cano ... ones_14733

Ya te digo! Yo estoy acostumbrado a las 3,3" de la nx300, pero no me importaría adoptar esta de la canon....

En canonistas hasta hay usiarios de reflex que dicen que como vaya bien se pasan al lado oscuro de la fuerza!

Enviado desde mi XT1052 mediante Tapatalk

[tOnIp]

Sobre el papel todo muy bonito, pero esa joroba...
Pienso que ya que nos han quitado el espejo, también podrían ir eliminando definitivamente ese pegote arriba. Es mi opinión.

Yo los prefiero jorobados. Al tener el visor encima del objetivo, va mejor cuando usas teleobjetivos por el tema del paralelaje.
Y en fotos de acción mejor si son con joroba porque así van mirando con los dos ojos uno para ver el entorno y otro para afotar, y al tener joroba no te tapa el otro ojo. Aunque con mi EM10 casi no hace falta la joroba porque es tan chiquitina que no tapa mucho.

[soyeltroll]

Todo un detalle que incluya el adaptador EF.
La lastima es que aun no se lo terminen de tomar del todo en serio, no es estanca(ni hay objetivos que lo sean), la tarjeta en la tapa de la bateria, etc.. Me recuerda mucho a una XT-10 o E-M10, la version "barata" de las tope de gama.

[tOnIp]

Hay que pensar que la situación de Canon y Nikon no es partir de cero, su mayor base de potenciales compradores la tienen en su propia casa. Si el sistema Nikon 1 fue una novedad total para sus usuarios (por tamaño de cuerpos y de sensor), seguramente para no canibalizar ventas de réflex, y ello provocó que no triunfara ni entre los más nikonistas, quizá Canon esté haciendo lo opuesto: mismo sensor y cuerpo más estilo réflex.

El mayor problema para que Nikon 1 no funcionase fué la mala calidad de imagen cuando no había luz abundante. Les faltó hacer la V4 con el sensor de la J5 y entre los pajareros hubiesen triunfado. Tengo una V1 y hace tiempo que busco una V2 a buen precio (porque es más ergonómica y más configurable) y no la encuentro. Es casi más dificil que encontrar una NX1 a buen precio

[_Carolina_]

Aprovecho para dejar este link que he visto hoy y creo que va con este hilo.
Saludos!

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/canon-eos-m5-toma-de-contacto/

[soyeltroll]

Creo que este hilo se merece pasar a ser oficioso

[GSgallego]

Uno de los problemas son los objetivos, que parce que Canon quiere resolver con el adaptador EF-M EOS, (que parece que el Kit incluirá de manera gratuita, por lo menos en algunos países, los tres primeros meses). Si bien, como se indica en muchas criticas, añadir un adaptador, que además no es estrecho del todo, resta ergonomía a un tamaño tan bien conseguido

Los objetivos EF-M hasta el momento:

18-55 f / 3,5-5,6 IS STM kit
15-45mm f / 3.5-6.3 IS kit STM
22mm f / 2 STM-
28 mm f / 3,5 IS STM
11-22 f / 4-5,6 IS STM sr
55-200 mm f / 4.5 a 6.3 IS STM
18-150mm f / 3.5-6.3 IS STM

[Guillermo Luijk]

7 objetivos. Cuando el sistema M4/3 contaba con 3 o 4 veces más ópticas se le seguía tachando de incompleto. Que ponga Canon la churrera en marcha cuanto antes que le queda camino por andar...

Salu2!

http://www.guillermoluijk.com

[GSgallego]

Y solo uno (o poco más) luminoso, aunque la marca, y esto es una ventaja, defiende que con el adaptador las grandes funcionalidades de la cámara permitirán usar la mayoría de los objetivos Canon (algunos de los más caros fabulosos) que los asiduos a la marcan tienen, recuperando incluso muchos de los antiguos. Si es así para los compradores tradicionales de Canon será una buena noticia, dado que la calidad, y solo hay que ver la calidad de otras M, o de la EOS 80D (con la que parece compartir muchas cosas), es muy destacarle.

En esta ecuación de: calidad de la 80D; un prometido enfoque preciso y rápido; aprovechamiento de objetivos; y tamaño, esta el nicho de mercado de la M5.

Quizás este nicho de mercado es difícil de explicar para captar nuevos clientes (clientes que no sean tradicionales de Canon), dado que compite con recientes cámaras con un precio algo más bajo. Si bien también hay que recordar que Canon ajusta el precio de este tipo de cámaras al poco tiempo.

Creo que una cámara que hay que probar. Sí la calidad es la vista en alguna prueba (y nos olvidamos de cosas accesorias) bien vale la pena tenerla en cuenta.

[GSgallego]

Por comparar imagen final en las pruebas vistas (se que esto es un ejercicio de imaginación que se presta a multitud de opiniones), partiendo de la M3, y sobre todo de la 80D.

Con la XT10 - Mejor la 80D (aunque no en todo)
Con la XT2 - La XT2, siendo bastante distinta en tipo de cámara, es la mejor, sin duda
Con la X100S - Mucho mejor la 80D
Con la P340 (ya se que no es una 4/3, pero incluiré alguna de este tipo) - Pues depende (ya sé que ofrecen cosas muy distintas)
Con la fantástica EM 10 II - Mucho, o bastante, mejor la 80D
Con la pintoresca y asequible E PL7 - Pues... Es que la E PL7 es una gran cámara
Con la G7 - Mejor la 80D
Con la GX8 - Seguramente aquí están las calidades más similares
Con la nueva GX80 - Calidades támbien muy similares, quízas se adelanta un paso la 80D
Con la LX100 - Mucho mejor la 80D
Con la a6300 - La a6300, siendo bastante distinta en tipo de cámara, es la segunda mejor, sin duda
Con la a6000 - Calidades támbien muy similares, quías se adelanta un par de pasos la Sony
Con la NEX-3N - Mucho mejor la 80D
Con la RX100 III - Mejor la 80D

Y.....

[GSgallego]

Y... (reitero que ha sido un ejercicio de imaginación) la cuestión es que son cámaras muy distintas, tanto es funcionalidades como en posibilidades. Tanto en tipo de cámara, como en ergonomía. Algunas cubren mejor un tipo de fotografía que otras, adaptándose mejor a un tipo de fotógrafo que a otro.

En las que consideréis similares (además de sus diferencias de visor-no visor y calidad de este, 4K o no, objetivos, y muchos etcéteras), siendo todas ellas muy buenas, queda (siempre esta presente) el precio. Y aquí si que las diferencias a veces son más acusadas que las diferencias en calidad final del JPEG o el RAW.

[srtopo]

vale que es precio de salida pero... 1200 euros sólo el cuerpo por esta cámara ¿no os parece una locura?

[Guillermo Luijk]

Yo lo veo en el límite aceptable. Viene con el adaptador EF y es Canon. Se puede permitir pedir eso y aún así se venderá.

www.guillermoluijk.com

[srtopo]

Hombre, para el que tiene canon, que parece el cliente objetivo de esta cámara, pues es que no le queda casi otro remedio que tragar. Pero para alguien que no tenga canon me parece muy poco competitivo para lo que ofrece

[GSgallego]

Pues yo creo que sí es competitiva. Sí la calidad es la que parece y la comparamos con sin espejo de calidades parecidas (de nuevo parto para hacer el ejercicio de comparación de la M3 y una calidad cercana a la 80D) solo hay unas pocas cámaras con su supuesta calidad, y su conjunto de funcionalidades. Por poner las que creo más claras:

La XT2 - más cara
Las Lumix G7 más barata / GX8 más barata (por poco o depende) / la GX80 más barata. En Lumix tiene la competencia en precio (pero con similitudes tecnológicas, es una cámara distinta)
Y las Sony a6300 poco más cara o depende / a6000 más barata (pero ambas son algo distintas a la filosofía de esta Canon).

Así que creo que tiene mucho público posible.

[Raptor7]

Te olvidas de las Olympus...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk