[HILO OFICIOSO] Canon EOS M

[toshiro]

Lo que demuestran este tipo de cosas es lo poco que hay que creerse las reviews de ciertas webs porque pocos sitios se atreven a darle estopa a anunciantes potentes como Canon. De hecho en casi todas las previews que se publicaron esta semana se obvia el tema de la velocidad enfoque, solo dos o tres sitios se atreven a comentarlo.

Pero me hizo especial gracia la toma de contacto de Quesabesde al respecto, con un comentario cuidadosamente redactado para no pillarse los dedos, en plan "no lo recuerdo, señorí­a". No querí­an mentir sobre la velocidad del AF pero tampoco mosquear al posible anunciante:

http://www.quesabesde.com/noticias/cano ... tos,1_8953

Con todas las comillas y matices que requiere una prueba rápida con un modelo de preproducción, lo cierto es que la EOS M enfoca muy bien. ¿Es la más rápida del mercado en este campo? No nos lo pareció, aunque se trata de una apreciación basada en la memoria y en la experiencia, no en una comparación realizada sobre el terreno.

[juan_amores]

Cuidado que alguno se la comprara y todo

[bizen99]

Otros que dicen que el enfoque no es muy rapido:

http://www.xataka.com/fotografia/canon- ... e-contacto

[Carles]

Perdón por mi ignorancia, pero que objetivos lleva? No son m43, verdad? Solo podrá llevar los objetivos que fabrique Canon o como va el tema?

[soyeltroll]

Perdón por mi ignorancia, pero que objetivos lleva? No son m43, verdad? Solo podrá llevar los objetivos que fabrique Canon o como va el tema?

Hay que leerse el hilo entero antes de preguntar... pero como es largo
Usa una nueva montura, la EF-M, de la cual solo hay 2 objetivos por ahora.
Puede usar adaptador para las EF/EF-S, en las que creo que hay unas 70 de canon, y unas cuantas mas de sigma, tamron etc...

Eso en AF, luego en manuales ya iran sacando adaptadores.

[Rafaua]

Pero me hizo especial gracia la toma de contacto de Quesabesde al respecto, con un comentario cuidadosamente redactado para no pillarse los dedos, en plan "no lo recuerdo, señorí­a". No querí­an mentir sobre la velocidad del AF pero tampoco mosquear al posible anunciante:

http://www.quesabesde.com/noticias/cano ... tos,1_8953

Con todas las comillas y matices que requiere una prueba rápida con un modelo de preproducción, lo cierto es que la EOS M enfoca muy bien. ¿Es la más rápida del mercado en este campo? No nos lo pareció, aunque se trata de una apreciación basada en la memoria y en la experiencia, no en una comparación realizada sobre el terreno.

Es que es la moda en el periodismo de hoy, las medias verdades. La independencia periodí­stica hace tiempo que paso a mayor gloria.

[Socrateson]

Pero me hizo especial gracia la toma de contacto de Quesabesde al respecto, con un comentario cuidadosamente redactado para no pillarse los dedos, en plan "no lo recuerdo, señorí­a". No querí­an mentir sobre la velocidad del AF pero tampoco mosquear al posible anunciante:

http://www.quesabesde.com/noticias/cano ... tos,1_8953

Con todas las comillas y matices que requiere una prueba rápida con un modelo de preproducción, lo cierto es que la EOS M enfoca muy bien. ¿Es la más rápida del mercado en este campo? No nos lo pareció, aunque se trata de una apreciación basada en la memoria y en la experiencia, no en una comparación realizada sobre el terreno.

Es que es la moda en el periodismo de hoy, las medias verdades. La independencia periodí­stica hace tiempo que paso a mayor gloria.

Si es así­ para unas simples cámaras, imagí­nate para gobernar el mundo. ¿Pero conocéis alguna publicación sobre fotografí­a que sea independiente ?

[soyeltroll]

Pero me hizo especial gracia la toma de contacto de Quesabesde al respecto, con un comentario cuidadosamente redactado para no pillarse los dedos, en plan "no lo recuerdo, señorí­a". No querí­an mentir sobre la velocidad del AF pero tampoco mosquear al posible anunciante:

http://www.quesabesde.com/noticias/cano ... tos,1_8953

Con todas las comillas y matices que requiere una prueba rápida con un modelo de preproducción, lo cierto es que la EOS M enfoca muy bien. ¿Es la más rápida del mercado en este campo? No nos lo pareció, aunque se trata de una apreciación basada en la memoria y en la experiencia, no en una comparación realizada sobre el terreno.

Es que es la moda en el periodismo de hoy, las medias verdades. La independencia periodí­stica hace tiempo que paso a mayor gloria.

Si es así­ para unas simples cámaras, imagí­nate para gobernar el mundo. ¿Pero conocéis alguna publicación sobre fotografí­a que sea independiente ?

Pues yo por muy olympista y panasonista(que mal suena) que sea, me parece lo mas lógico del mundo.
Con funcionamiento de la cámara te metes cuando tiene el firm 1.0, antes solo puedes opinar de la estética, ergonómica, comodidad...

Incluso con el firm 1.0, no se tiene la verdad absoluta, puede pasar como con la Fuji X-pro, que mejoro muchí­simo el enfoque con la nueva versión del firm.

Me da la misma rabia el que le tiene miedo a decir algo malo a una marca grande, como el que lo esta deseando antes de ver la versión final.

Seamos serios, y seamos justos.

[Rafaua]

Es posible que mejore la rapidez de enfoque en la versión final y que sea aceptablemente rápido, es mas, no creo que Canon no intente corregir esto, pero otra cosa es intentar tapar esto con "No nos lo pareció, aunque se trata de una apreciación basada en la memoria y en la experiencia" pues es una media verdad, da a entender que es una velocidad de enfoque similar a las demas mirrorless y, por lo menos con el firmware actual, no lo es y se supone que esta página es seria que la siguen muchos aficionados a la fotografí­a.

[cocute]

Lo primero de todo, el tema de enfocar rápí¬do o lento no se soluciona milagrosamente con un simple firmware.
Seguramente sea más cosa de la lente que de la propia cámara, con lo cual los objetivos que han sacado serán lentos en este modelo
y en los nuevos que saquen. Lo cual no quita que puedan sacar nuevos objetivos que enfoquen más rápido.

Otra gran pega que que no se si habéis comentado es que no tiene un conector debajo de la zapata para ponerle
por ejemplo un visor electrónico externo. Así­ que la posibilidad de visor electrónico como tiene el resto de sistemas sin espejo descartado.

[soyeltroll]

Lo primero de todo, el tema de enfocar rápí¬do o lento no se soluciona milagrosamente con un simple firmware.
Seguramente sea más cosa de la lente que de la propia cámara, con lo cual los objetivos que han sacado serán lentos en este modelo
y en los nuevos que saquen. Lo cual no quita que puedan sacar nuevos objetivos que enfoquen más rápido.

Otra gran pega que que no se si habéis comentado es que no tiene un conector debajo de la zapata para ponerle
por ejemplo un visor electrónico externo. Así­ que la posibilidad de visor electrónico como tiene el resto de sistemas sin espejo descartado.

Eso nos sitúa en la E-P1, con su 14-42mm I y 17f2.8, objetivos que nunca enfocaron rápidos y una cámara sin posibilidad de visor... juzgar el sistema M4/3 de olympus por su 1º modelo no hubiese sido muy justo ni acertado.

Ahora, que 3 años después arranquen con las misma carencias(incluso en el flash, aunque este viene en el kit) si que es criticable, pero hasta cierto punto comprensible.
Eso si, la E-P1 tienia doble dial, y era unos 2.3 trillones de veces mas bonita.

[Guillermo Luijk]

Ken Rockwell dice que esta EOS M es la primera mirrorless seria del mercado. Increí­ble pero cierto (que lo diga jajaja).

He puesto la EOS M en el banner del foro a ver si de una vez os animáis a crear banners para el foro. Que no? pofale, le haremos publicidad gratis todo el veranito pero los anti Canon os la tendréis que tragar cada vez que entréis al foro...

[AlbertTRAL]

Guillermo, me parece muy bien tener la EOS en el banner...pero que culpa tiene el patito feo del foro...la GXR?

[RamónT]

NO EVF, NO BUY.

Que a estas alturas de la pelí­cula salga una sin espejo sin visor, ni siquiera como opción añadida... de tontos, vamos. O de demasiado listos. Posiblemente saquen cada medio año una "mejora" de la cámara para que la gente vaya picando. Si no sacan algo parecido a la E-M5, que no cuenten con mi dinero.

[juan_amores]

Creo que esta camara se la comprara mucha gente que no sabe lo que es un evf.....

[Rafaua]

He puesto la EOS M en el banner del foro a ver si de una vez os animáis a crear banners para el foro. Que no? pofale, le haremos publicidad gratis todo el veranito pero los anti Canon os la tendréis que tragar cada vez que entréis al foro...

Pues se ve que mi monitor es anti Canon porque no me lo muestra en el banner

[TABIS]

Hoy en dia es rara la publicacion que es independiente, practicamente todas las marcas hacen aportes para que sus productos sean bien valorados, por lo que puedes ver dos analisis completamnete diferentes hablando de la misma camara.

Desde luego sois unos maquinas, llevo poco tiempo en el foro pero cada dia que os leo aprendo algo mas!!

Esta camara seguro que tiene sus ventas, un ejemplo puede ser fuera del mundo de la fotografia el telefono movil SAMSUNG GALAXY 3 del que se han vendido 10 millones en el mundo, que quiere decir esto pues que habra mucha gente que tan solo por poner CANON la compre.

Las carencias que apuntais para el nivel de la mayoria de vosotros si pueden ser un handicap para su compra pero la persona que va a una tienda y no sabe nada de este mundo la compra bien por la marca o bien por recomendacion del vendedor. sin ir mas lejos tengo un compañero de trabajo que se fue de vacaciones la semana pasada y que como no tenia camara de fotos fue a una tienda (FNAC) y compro lo que le vendieron que ha sido una GF3.

Saludos!!

[Socrateson]

Lo primero de todo, el tema de enfocar rápí¬do o lento no se soluciona milagrosamente con un simple firmware.
Seguramente sea más cosa de la lente que de la propia cámara, con lo cual los objetivos que han sacado serán lentos en este modelo
y en los nuevos que saquen. Lo cual no quita que puedan sacar nuevos objetivos que enfoquen más rápido.

Otra gran pega que que no se si habéis comentado es que no tiene un conector debajo de la zapata para ponerle
por ejemplo un visor electrónico externo. Así­ que la posibilidad de visor electrónico como tiene el resto de sistemas sin espejo descartado.

Eso nos sitúa en la E-P1, con su 14-42mm I y 17f2.8, objetivos que nunca enfocaron rápidos y una cámara sin posibilidad de visor... juzgar el sistema M4/3 de olympus por su 1º modelo no hubiese sido muy justo ni acertado.

Ahora, que 3 años después arranquen con las misma carencias(incluso en el flash, aunque este viene en el kit) si que es criticable, pero hasta cierto punto comprensible.
Eso si, la E-P1 tienia doble dial, y era unos 2.3 trillones de veces mas bonita.

No es criticar a los grandes, como decí­as en un apartado anterior. Es criticar lo que ahora dices con respecto a la EP1. El jueguecito de los frabricantes modernos, grandes y pequeños, de entregar cámaras incompletas como estrategia para luego ir completando los modelos de una forma planificada y que los aficionados tengan que ir pagando nuevo modelo tras nuevo modelo como unos tontos. No encuentro argumentos para denfender esas prácticas porque son planificadas y no son fruto de la evolución tecnológica. ¿O es que a estas alturas no se puede habilitar la posibilidad de un visor en una cámara por muy pequeña que sea? Ahora estoy un poco más ducho, pero mi cabreo es que no hace tanto tiempo a mí­ me hicieron picar. Todaví­a no se me ha quitado la cara de memo.

[Mazao]

Independientemente de la estrategia de márketing, tramposa como siempre, creo que tienen el futuro asegurado. La marca es la marca, y la elección del mismo sensor que sus réflex, un acierto y pura lógica. El AF ya lo mejorarán, de momento tiene detección de fase que es una gran ventaja, y el AF Canon en réflex es de lo mejor. Todo mejorará, a golpes de billetera...

Al m4/3 le ha llevado 3 años llegar a la oemedé (por cierto a quien se queja del tamaño de los objetivos APSC, ¿acaso la EM5 es una cámara bolsillera? ¿Con grip? ¿Para qué ha hecho Olympus todo el viaje, para volver a las primeras réflex 4/3?) y aunque sea una cámara muy virtuosa, quedan muchas cosas por pulir, o mejor, por sacar al mercado.

Eso sí­, si yo fuera canonista me esperarí­a a que salieran las versiones con EVF (y a que quedaran obsoletas para que bajaran de precio, claro), no tiene ningún sentido pagar la novatada, aunque siempre habrá incautos y fanboys que piquen.

[toshiro]

Al amigo Ken Rockwell le ha debido de llegar un cheque con muchos ceros desde Japón, que cafre:

The Canon EOS M is the world's first serious mirrorless camera.

By "mirrorless" I mean modern digital cameras with DSLR image quality, live through-the-lens (TTL) viewing and interchangeable lenses, just without the flipping mirror. Obviously 4x5" cameras have no mirrors, but I'm not referring to them.

By "serious," I mean professional grade. Sony, Samsung, Fuji, Olympus, Panasonic and other third-tier brands offer lots of mirrorless cameras, but then aren't pro grade; they are just consumer electronics products and usually only with smaller 4/3 sensors (or smaller) and/or lens mounts often with few advanced lenses available. (First tier is LEICA, classic Hasselblad, Contax and others. Second tier is Nikon and Canon.)