Sinespejo

Ignorante escribió:Pues yo soy uno de los que, como comenta más arriba Luijk, está encantado...

Guillermo Luijk escribió:Opino que va a ser un éxito pese al precio un poco inflado por lo dicho: es Canon. He visto en canonistas (ya sé que es una muestra estadística mínima) un interés que no se había dado por ninguna otra M: 17 páginas de foro y ni está aún a la venta:

http://www.canonistas.com/foros/eos-m/5 ... os-m5.html

Con usuarios que van desde posibles cancelaciones de la 80D (muy importante este perfil porque se trata de prisioneros de réflex Canon pero que en realidad demandaban otra cosa; mi caso hace unos años), hasta un fanático de Canon que se la va a comprar sí o sí, y echa pestes cuando cualquiera compara la M5 con otra marca (es divertido leerle).

Creo que Canon ha creado por fin la sin espejo de transición real desde réflex, y si el sistema aguanta un sensor FF serían palabras mayores; aunque eso no es solo un tema técnico sino que Canon lo quiera. Si tuviera objetivos Canon EF la consideraría seriamente; y gente con objetivos Canon EF hay dos o tres por ahí [emoji14]

Salu2!

rush81 escribió:Impresionante el nivel.
Hay uno que la ha devuelto porque no sabia que se desactiva la pantalla al acercarse al visor y creia que estaba defectuosa.

Nerea escribió:Es que lo del hilo de Canonistas es de traca .Dejé se seguirlo porque son tan cerrados que no te dejaban compararla con otras,los objetivos son la hostia aunque tengan una luminosidad de lo más normal etc. En otro hilo que habían de las FF y M43, ponían que las m43 son una mierda y no valen para macro y apilados de Macro,ponían unos ejemplos de una Sony A 7 y luego de una Om 10 y tanto la foto con la Sony como la de la Olympus estaban mal enfocadas y procesadas.Pero la Olympus era una m...!Total que le puse unos enlaces a la galería de Fardels

Guillermo Luijk escribió:

Nerea escribió:Es que lo del hilo de Canonistas es de traca .Dejé se seguirlo porque son tan cerrados que no te dejaban compararla con otras,los objetivos son la hostia aunque tengan una luminosidad de lo más normal etc. En otro hilo que habían de las FF y M43, ponían que las m43 son una mierda y no valen para macro y apilados de Macro,ponían unos ejemplos de una Sony A 7 y luego de una Om 10 y tanto la foto con la Sony como la de la Olympus estaban mal enfocadas y procesadas.Pero la Olympus era una m...!Total que le puse unos enlaces a la galería de Fardels

Hay personajes de traca en canonistas, qyé amor por la marca Dios mío... Pero por lo menos los dueños permiten que se hable de todo no como en Nikonistas.

Por cierto ese hilo lo arruinaste con las fotos de fardels, con lo entretenido que estaba siendo ahora ya nadie contesta

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:

Nerea escribió:Es que lo del hilo de Canonistas es de traca .Dejé se seguirlo porque son tan cerrados que no te dejaban compararla con otras,los objetivos son la hostia aunque tengan una luminosidad de lo más normal etc. En otro hilo que habían de las FF y M43, ponían que las m43 son una mierda y no valen para macro y apilados de Macro,ponían unos ejemplos de una Sony A 7 y luego de una Om 10 y tanto la foto con la Sony como la de la Olympus estaban mal enfocadas y procesadas.Pero la Olympus era una m...!Total que le puse unos enlaces a la galería de Fardels

Hay personajes de traca en canonistas, qyé amor por la marca Dios mío... Pero por lo menos los dueños permiten que se hable de todo no como en Nikonistas.

Por cierto ese hilo lo arruinaste con las fotos de fardels, con lo entretenido que estaba siendo ahora ya nadie contesta

Salu2!