Descomposición lineal de la luz
Publicado: Mié Nov 16, 2016 11:52 pmUna escena puede iluminarse con diferentes fuentes de luz de forma alternada, y la fusión de todas las capturas puede dar una imagen equivalente a haber hecho una sola foto con todas las fuentes de luz actuando al mismo tiempo. Un caso típico es el uso de flash en bodegones, cuando solo se tiene uno por ejemplo. Con la agregación de capturas podrían emularse esquemas de iluminación imposibles con el número de luces disponibles.
He querido hacer una prueba para comprobar la suma de fuentes de luz es tan exacta desde el punto de vista matemático, que una imagen procedente de la fusión de varias capturas con diferentes fuentes de luz puede resultar indistinguible de una captura única con todas las fuentes de luz activas al mismo tiempo.
He hecho 3 fotos de una misma escena iluminada por dos fuentes de luz: una con las dos luces IZQ+DER encendidas, y otras dos con una sola de cada una de las luces, IZQ o DER:
Y ahora la pregunta del millón: cómo fusionaríais en Photoshop las dos capturas monoluz para obtener una imagen equivalente a la de la captura con ambas luces combinadas?. El que esté pensando en el modo Aclarar o cualquier otra cosa que no sea una fusión Normal con transparencia se equivoca. Y es que la única operación matemática que a partir de las capturas IZQ y DER nos dará la misma imagen que la captura con las luces IZQ+DER encendidas es la simple suma de fotones, por lo tanto basta poner las imágenes en 2 capas de Photoshop con una transparencia del 50% de la superior y ya tenemos la suma (en este caso dividida entre 2, lo cual queda compensado con haber hecho una exposición de un paso más para las capturas IZQ y DER que la combinada).
Hay un detalle más: para de verdad obtener lo que se tuvo con una sola captura en la cámara es preciso que esta suma de imágenes se haga de forma lineal, eso quiere decir que lo que suele hacerse que es revelar RAWs y ponerlos en Photoshop convertidos a un perfil con gamma no lineal, no proporciona lo que habríamos tenido en la cámara con una sola captura. La diferencia no es mucha, y ni siquiera diría que el resultado de la fusión lineal sea mejor, pero matemáticamente solo la fusión lineal (la he logrado simplemente sumando las imágenes con perfiles lineales) proporciona una imagen indistinguible de la captura única con varias fuentes de luz:
La cosa cambia ligeramente si la fusión no se hace con las imágenes en estado lineal (suma de fotones):
En el GIF animado se ven mejor las diferencias en caso de no hacer una fusión lineal, sino con la gamma 2,2 de sRGB en este caso, y cómo la fusión lineal da una imagen indistinguible de la captura hecha con las dos luces encendidas:
En sumalineal.tif puede verse la suma lineal en capas de Photoshop.
Salu2!
He querido hacer una prueba para comprobar la suma de fuentes de luz es tan exacta desde el punto de vista matemático, que una imagen procedente de la fusión de varias capturas con diferentes fuentes de luz puede resultar indistinguible de una captura única con todas las fuentes de luz activas al mismo tiempo.
He hecho 3 fotos de una misma escena iluminada por dos fuentes de luz: una con las dos luces IZQ+DER encendidas, y otras dos con una sola de cada una de las luces, IZQ o DER:
Y ahora la pregunta del millón: cómo fusionaríais en Photoshop las dos capturas monoluz para obtener una imagen equivalente a la de la captura con ambas luces combinadas?. El que esté pensando en el modo Aclarar o cualquier otra cosa que no sea una fusión Normal con transparencia se equivoca. Y es que la única operación matemática que a partir de las capturas IZQ y DER nos dará la misma imagen que la captura con las luces IZQ+DER encendidas es la simple suma de fotones, por lo tanto basta poner las imágenes en 2 capas de Photoshop con una transparencia del 50% de la superior y ya tenemos la suma (en este caso dividida entre 2, lo cual queda compensado con haber hecho una exposición de un paso más para las capturas IZQ y DER que la combinada).
Hay un detalle más: para de verdad obtener lo que se tuvo con una sola captura en la cámara es preciso que esta suma de imágenes se haga de forma lineal, eso quiere decir que lo que suele hacerse que es revelar RAWs y ponerlos en Photoshop convertidos a un perfil con gamma no lineal, no proporciona lo que habríamos tenido en la cámara con una sola captura. La diferencia no es mucha, y ni siquiera diría que el resultado de la fusión lineal sea mejor, pero matemáticamente solo la fusión lineal (la he logrado simplemente sumando las imágenes con perfiles lineales) proporciona una imagen indistinguible de la captura única con varias fuentes de luz:
La cosa cambia ligeramente si la fusión no se hace con las imágenes en estado lineal (suma de fotones):
En el GIF animado se ven mejor las diferencias en caso de no hacer una fusión lineal, sino con la gamma 2,2 de sRGB en este caso, y cómo la fusión lineal da una imagen indistinguible de la captura hecha con las dos luces encendidas:
En sumalineal.tif puede verse la suma lineal en capas de Photoshop.
Salu2!
O con varios soles a diferentes horas, y múltiples sombras como en un campo de fútbol. Posiblemente sea de las pocas rarezas que aún no se le ha ocurrido a nadie hacer en fotografía.
