Cuánto se pueden notar 2 pasos de rango dinámico?
Publicado: Jue Ago 17, 2017 10:26 pmComo parece que la nueva 6D Mark II va a mantener la distancia histórica de 2EV de rango dinámico que separaba (hasta que llegaron las 80D y 5D IV) a los sensores Canon de la competencia, para ver en imágenes reales qué puede suponer esa diferencia he hecho una misma foto con exposición perfectamente derecheada en 2 cámaras cuya diferencia de rango dinámico a nivel de píxel (modo 'Screen') (recalco esto porque la comparación de ruido también la haré a nivel píxel ya que los fotositos de ambas cámaras son prácticamente del mismo tamaño, así que recortes al 100% en ambas cámaras con la misma óptica de 24mm serán casi iguales en tamaño) es de exactamente 2EV. Casualmente dos de mis tres cámaras están separadas 2EV en rango dinámico a nivel de fotosito:
Diferencia: 2,01EV
Las capturas pese a no tener el mismo encuadre están exactamente igual de expuestas en las luces como puede verse en los histogramas RAW, y perfectamente derecheadas:
Tras un revelado RAW neutro y haciendo balance de blancos sobre el libro del Principito, ambas imágenes tienen la misma pinta. Es errónea la creencia de que con el mismo procesado el sensor de más rango dinámico vaya a dar una imagen de diferente luminosidad; por linealidad del sensor las imágenes tienen el mismo aspecto con cualquier sensor a igual revelado RAW solo diferenciándose en los niveles de ruido:
Y aquí la diferencia de ruido que suponen esos 2EV de rango dinámico a nivel píxel (recortes al 100%) tras levantar las sombras de la zona del interior. En teoría la 350D debiera reflejar 4 veces más ruido que la A7:
El que quiera trastear con los RAW los tiene aquí:
canon350d.cr2
sonya7ii.arw
Sí, se podría haber usado un flash de relleno, haber esperado a otra hora del día, haber encendido todas las luces del salón, haber hecho un HDR, no haber hecho esa birria de foto, etc, etc,... La prueba solo pretende poner de manifiesto la diferencia que podemos encontrarnos cuando no se pueda hacer nada de todo eso y nos tengamos que contentar con lo que obtengamos al exprimir nuestro sensor. Esa diferencia de ruido son 2 pasos de rango dinámico, y tenerlos y no usarlos es mejor que no tenerlos y echarlos de menos.
Salu2!
- Canon 350D: rango dinámico a nivel píxel ('Screen') según DxOMark = 10,82EV
- Sony A7 II: rango dinámico a nivel píxel ('Screen') según DxOMark = 12,83EV
Diferencia: 2,01EV
Las capturas pese a no tener el mismo encuadre están exactamente igual de expuestas en las luces como puede verse en los histogramas RAW, y perfectamente derecheadas:
Tras un revelado RAW neutro y haciendo balance de blancos sobre el libro del Principito, ambas imágenes tienen la misma pinta. Es errónea la creencia de que con el mismo procesado el sensor de más rango dinámico vaya a dar una imagen de diferente luminosidad; por linealidad del sensor las imágenes tienen el mismo aspecto con cualquier sensor a igual revelado RAW solo diferenciándose en los niveles de ruido:
Y aquí la diferencia de ruido que suponen esos 2EV de rango dinámico a nivel píxel (recortes al 100%) tras levantar las sombras de la zona del interior. En teoría la 350D debiera reflejar 4 veces más ruido que la A7:
El que quiera trastear con los RAW los tiene aquí:
canon350d.cr2
sonya7ii.arw
Sí, se podría haber usado un flash de relleno, haber esperado a otra hora del día, haber encendido todas las luces del salón, haber hecho un HDR, no haber hecho esa birria de foto, etc, etc,... La prueba solo pretende poner de manifiesto la diferencia que podemos encontrarnos cuando no se pueda hacer nada de todo eso y nos tengamos que contentar con lo que obtengamos al exprimir nuestro sensor. Esa diferencia de ruido son 2 pasos de rango dinámico, y tenerlos y no usarlos es mejor que no tenerlos y echarlos de menos.
Salu2!
