Sinespejo

He hecho un nuevo ejercicio de apilado con salida RAW, en este caso utilizando la función Mínimo para preservar al máximo las sombras en una serie de capturas solares. Aprovecho para recopilar todos los apilados RAW hechos hasta la fecha porque dudo que quede alguna función por aplicar. La idea de estos ejercicios aparte de práctica personal, es poner de manifiesto las funciones RAW que con muy poco esfuerzo software (si yo he podido en unas pocas líneas de código los fabricantes mucho más) podrían implementar las cámaras digitales:




APILADO POR MEDIA: ISO ultra bajo/filtro ND

https://www.overfitting.net/2021/05/api ... ultra.html




APILADO POR MEDIANA: eliminar sujetos en movimiento

https://www.overfitting.net/2021/05/api ... minar.html




APILADO POR ANTIMEDIANA: replicar sujetos en movimiento

https://www.overfitting.net/2022/11/api ... licar.html




APILADO POR MÍNIMO: preservar sombras

https://www.overfitting.net/2024/05/api ... ervar.html




APILADO POR MÁXIMO: acumular luz

https://www.overfitting.net/2022/01/acu ... n-raw.html




APILADO HDR: RAW de alto rango dinámico

https://www.overfitting.net/2021/05/raw-hdr.html




Salu2!

Interesantísima recopilación para que el que quiera se anime a experimentar con cualquiera de los casos. No estaría mal fijarla en el foro porque me parece muy útil

Si no es molestia. Tengo una pregunta que siempre se me olvida hacer. ¿Los apilados de RAW serían válidos en concursos en los que se pida la foto en formato RAW? Es una pregunta que me hice en su momento cuando ví estos artículos en tu blog y en el foro y cuando vi que Afloresa "cosía" varias fotos RAW en Adobe Camera RAW y todavía tengo la duda acerca de si a este "cosido" se le puede dar salida en formato RAW y como digo, sobre su validez en concursos si así fuera.

¡Saludos!

Buen melón abres con el tema del RAW y los concursos...

Supongo que dependerá de cada concurso y sus bases, pero si una cámara hiciera internamente cualquiera de estas cosas (unas pocas hacen alguna de ellas como las Olympus, Sigma o los iPhone), el RAW resultante debería ser válido en cualquier concurso. Creo que sería lo justo pero es que además la opción contraria, es decir invalidarlos, aunque tiene sentido como base de un concurso muy purista (sin menosprecio en el término), sería poco realizable porque requeriría que la organización conociera todos los detalles de los modos de apilado de todas las cámaras del mercado, algo imposible. Para empezar ña mayoría por no decir todas serían cajas negras porque los fabricantes son poco dados a contar sus secretos. Un par de ejemplos:
- Yo sigo hiper intrigado por cómo Leica reescala sus RAW a tamaños RAW inferiores por ejemplo, pero no nos lo van a contar voluntariamente.
- Un DNG de iPhone es un apilado HDR, pero es imposible saber de cuantas tomas viene ni qué perrerías ha hecho el móvil por dentro.

Respecto a RAWs cocinados por fuera de cámara por cualquier listillo como yo, ni de coña los aceptarían porque es imposible saber a ciencia cierta qué procesado llevan y es imposible fiarse de nadie. Podría clonar cosas y que no se supiera que se ha hecho. Por cierto se me ocurre como nuevo ejercicio...

Salu2!

Bofetada en toda la cara a las marcas ..... que cuando hacen un apilado te dan un jpeg.

Pau escribió:Bofetada en toda la cara a las marcas ..... que cuando hacen un apilado te dan un jpeg.

Coño Pau que tienes Only
el filtro ND te da un Raw y el disparo de alta resolución también

Respecto a la pregunta de Chema, si es en cámara debería ser que si, fuera de cámara como es obvio no, pues todo lo más que te da es un DNG.

Buen curro Guillermo, como comenta Chema atorníllalo que no se pierda, que estas cosas hay que relerlas de vez en cuando.
saludotes

Pau escribió:Bofetada en toda la cara a las marcas ..... que cuando hacen un apilado te dan un jpeg.

En las Olympus en el Focusstaking,te da todos los raws además del jpg final , o sea que si quisieras puedes ajustarlos primero y después apilarlos, el programa suyo Om Workspace te los apilará igual . Lo lógico sería poner los mismos ajustes en todos los raws .

Es que la gracia del Focustaking es precisamente ésa ,que si lo controlas y la tiras bien sólo disparas y ya has terminado .

Sino para apilar fuera de cámara ya está el Bracketing de enfoque que te da hasta 999 pero ésas ya te las tienen que apilar tú

Por cierto Alberto , a ver si un día nos cuentas lo de los truquillos que decías del Focusstaking

Gracias por las aclaraciones, Guillermo, Alberto e Inma.

En efecto, el tema es un melón, Guillermo. Ya se me planteaba la duda en el caso de una doble o múltiple exposición normal y corriente en cámara, sobre si se admitiría en un concurso, y he visto un par de enlaces sobre el asunto. El segundo es un PDF que parece interesante y aclara esos temas:

https://www.photolari.com/canon-y-nikon ... rmato-raw/

https://www.pixall.es/pdf/Multiexpo.pdf

Además he leído en Canonistas que el modo Multiexposure de Canon permite la toma mezclada de imágenes en un solo RAW y también guardar las imágenes en RAWs separados, no sé si otras marcas lo permiten, imagino que sí, porque el enlace es del 2017 y sería lo lógico en cámaras más modernas.
Disculpas por poner referencias a otro foro, pero es lo que me ha salido en los resultados de Google:

https://www.canonistas.com/foros/showth ... p?t=557585

Por cierto, ahora que lo pienso, ¿la doble o múltiple exposición podríamos relacionarla con el apartado "Apilado por Antimediana: replicar sujetos en movimiento" o habría que estudiarlo en un caso por separado ya que sería otro tipo de apilado o tal vez no se consideraría relacionada con el aplilado?

Saludos.

La múltiple exposición es una media (o solo una suma sin promediar, pero para el caso es lo mismo), así que es lo que hago en el Apilado de media, el que replica ISO ultrabajo/Filtro ND.

Salu2!

El otro día di una charla explicando estos apilados en el Grupo de Usuarios de R de Madrid, por si alguien le quiere echar un ojo a la presentación. Dediqué un par de slides a dar un curso acelerado de RAW ya que los ejercicio se hicieron todos en RAW:

http://guillermoluijk.com/datosimagenso ... magenR.pdf

El PDF está lleno de enlaces funcionales al artículo donde se explica en detalle cada parte.

Salu2!

IOM60 escribió:Por cierto Alberto , a ver si un día nos cuentas lo de los truquillos que decías del Focusstaking

s
Se me paso contestarte.
Tiene poco misterio Inma, el Focusstaking no dispara seguido y correlativamente como si dispararas con el Bracketing de enfoque, dispara el primer disparo donde haces foco, pero en vez de avanzar retrocede dos pasos atrás y después si ya son correlativos todos los disparos. esos 15 disparos que tiene como tope, son en realidad como 10 disparos corriendo el enfoque para adelante.

Perdón por la intromisión Guillermo

Guillermo Luijk escribió:El otro día di una charla explicando estos apilados en el Grupo de Usuarios de R de Madrid, por si alguien le quiere echar un ojo a la presentación. Dediqué un par de slides a dar un curso acelerado de RAW ya que los ejercicio se hicieron todos en RAW:

http://guillermoluijk.com/datosimagenso ... magenR.pdf

El PDF está lleno de enlaces funcionales al artículo donde se explica en detalle cada parte.

Salu2!

Interesante y explicativo ese pdf, estoy interesado en el apilado por media para ganar rango dinámico con mis futuras setas y si el plumifero o bicho esta quitecito por qué no probar para mejorar la señal de ruido
saludotes

Para ganar rango dinámico es mejor hacer un HDR. La media sería mi opción pare alargar tiempos de exposición, pero para reducir ruido es más potente variar la exposición. Con la media el procesado es muy simple pero necesitas muchas fotos.

Salu2!

En las OM es lo que hacen con el filtro Live ND, no?
Se usa mucho para aumentar el rango dinámico también