laucsap60 escribió:Ojo, estás comparando gráficas hechas con escalas diferentes y con los objetivos en cámaras diferentes...
Respecto a las cámaras diferentes no sé cuánta variación puede haber, pero en cuanto a las escalas, se pueden comparar teniendo en cuenta lo que comentan con palabras. En esta web cuando hablan de "good", "very good", "excellent", "outstanding", no son meros calificativos sino que tienen una correspondencia exacta con los valores mostrados en las gráficas.
Por tanto, en la gráfica del 45mm PRO, "excellent" se correspondería con valores entre 2200-2800 aproximadamente y "outstanding" a partir de ahí. Con eso en cuenta, la gráfica del 45mm 1.8 entre f4 y f8 muestra valores muy superiores.
Sin embargo aquí han probado ambos
https://mirrorlesscomparison.com/micro- ... -45mm-1-8/y también comentan como tú que el PRO es más nítido sobre todo a las aperturas mayores, pero que a partir de f2.8 apenas hay diferencia. A ver cuando vayan saliendo más análisis.
Ah, también he leído en algún sitio (no consigo encontrarlo ahora) que estas ópticas f1.2 de Olympus al final no tienen tanta ventaja de captación de luz (aunque sí de bokeh, por supuesto). Se esperaría algo más de 1 paso y se queda en más o menos en medio paso. Las mediciones de dxomark en cierto modo lo confirman, ya que para los objetivos 1.8 dan un valor de transmisión de 2.0, mientras que para el 25mm f1.2 (el único 1.2 que han analizado por ahora) el valor de transmisión es de 1.8.