Trabajar a f:1.4 es de ignorantes...

[Cintio]

... bajo contraste, luces parasitas, un objetivo rinde 100% cerrando 2 pasos...

Lindezas como estas lei el otro dia en comentarios a un youtuber que hablo de este objetivo, el 105 de Sigma.
Lo llamativo es leer a mucha gente afirmar estas barbaridades.

Dejo resultados a f1.4 de ayer mismo.

Sois de la opinion que trabajar a f1.4 es de tener poca... (los suspensivos para que los relleneis )


[url][url=https://flic.kr/p/QTU9kv][/url]
[url][url=https://flic.kr/p/2eEfu4T][/url]
[url][url=https://flic.kr/p/2dgvnSz][/url]
[url][url=https://flic.kr/p/Sw9mVE][/url]

[aoc]

Como dice un amigo en otro foro: Cerrar es de cobardes

[Cris-to]

Vaya "inclinada" se mete el agente en la primera foto .

En tierra tiene sentido, en el agua, con cúpulas y "domes" hay que cerrar...o pierdes las esquinas.

Todo depende...

Cuando a veces "callejeo" con la D750 y el 50 1.4 me gusta siempre tirar a 1.4, aunque sea "blandito. Cosa que no parece con este Sigma.

Saludos

[JotaEseGé]

Bueno,... se le puede dar la vuelta y cometer seguramente otra temeridad, porque generalizar es lo que tiene:

Creerse lo que diga un youtuber es de ignorantes.

Por supuesto habrá f1.4 y f1.4, situaciones y situaciones, usos y usos, gustos y gustos y... Youtubers y youtubers, claro.
Este, que hace afirmaciones así de rotundas y faltonas, además es tonto, con todas las letras (puestos a faltar).
Porque el ignorante es él.

El de "meretérita", que dirían los de Gomaespuma, maneja bien el tío.

[Cintio]

Por cierto, os dejo el video del youtuber, que tambien se las trae ¿cuando grabas un video/revision no hay posibilidad de editar, borrar animaladas que se dicen? por ejemplo, tiene bastante zoom

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=aBwCkPNZZxA&t=303s[/youtube]

[Cintio]

Me refiero a comentarios dejados al youtuber.

Esta claro que este Sigma es excelente y a f1.4 es una maravilla. Quien haga estos comentarios no ha tenido este objetivo.
Como dice cristo, si buscas esquinas tienes que cerrar.
Con el CZ planar a f1.7 sacas unas aberraciones acononantes y tengo que cerrar si o si

[Matthauss]

Qué pasada. El objetivo del vídeo tiene "zoom" [emoji44]

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

[Manolo Portillo]

A mí, lo que más me gusta del video –aparte de que un fijo tenga "bastante zoom"– es la vocación de bestia de carga que tienen tantos fotógrafos.
Mochilón lleva el tío para hacer unos retratos con un único objetivo en pruebas...

[deixonar]

Como sois!...
Yo entiendo que cuando dice “bastante zoom “ quiere decir “bastante acercamiento”.
En lo demás no entro.
Saludos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[robertomolero]

Pues ¿a quien se le ocurre trabajar a f 1,4 pudiendo hacerlo a f 1,2?

[JotaEseGé]

Como sois!...
Yo entiendo que cuando dice “bastante zoom “ quiere decir “bastante acercamiento”.

O alejamiento ¿no?...
Todos los fijos tienen ambas cosas, si usas las piernas y los pies.
Yo lo que creo es que el ombliguismo viral este que nos consume, lo que tiene no es acercamiento.
Es atontamiento. Sin comillas.

[jotae]

Pues, hombre: sin entrar en polémica (y mucho menos en descalificaciones personales, tan al uso), el conocido "punto dulce" de un objetivo es una realidad, perfectamente comprobable en los análisis que se publican (con imágenes de ejemplo incluidas) en esta web especializada:
https://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/reviews/
Claro que no es lo mismo hablar de "punto dulce" en un tele corto (como es el caso) en el que apenas se aprecia diferencia, que en un angular o en un zoom, donde se aprecian mucho más las evidentes diferencias entre un disparo a máxima apertura y uno con dos puntos más de diafragmado. No me parece demasiado riguroso afirmar con rotundidad lo que se afirma en el vídeo, como tampoco lo que se afirma aquí, en su comentario y crítica. Cosa diferente es lo que resulte o no aceptable para un usuario u otro, algo que entra en el deslizante terreno de los gustos personales. Por ejemplo, los que utilizamos zoom lo hacemos a sabiendas de que con un fijo y caminando obtendríamos mejores resultados en cuanto a calidad de imagen. Es una mera cuestión de elección y de prioridades entre la máxima calidad y la versatilidad o simple comodidad. Y, la verdad, sacar conclusiones dogmáticas respecto de algo tan subjetivo me parece, cuando menos, muy aventurado (siendo generoso).

[Cintio]

Me da que me he explicado mal.

Con esta frase: Lindezas como estas lei el otro dia en comentarios a un youtuber.

Me refiero a los comentarios que expone la gente al Youtuber. No a lo que diga o haga el Youtuber.

Por otra parte no me debería llamar la atención de los comentarios, como es algo gratuito y sin carnet de experiencia uno encuentra de to (me refiero a comentarios de usuarios en Youtube) que alguna vez nos alarmados de cosas en foros pero lo de YouTube es peor que foro coches jjjjjjjja

Lo dejo aquí compañeros. Gracias por colaborar y al Youtuber mucha suerte en la vida photography

[kobalto]

buff, si la fotografia levanta cabeza....y vé en lo que se convirtió

[Cintio]

buff, si la fotografia levanta cabeza....y vé en lo que se convirtió

Te recuerdo del foro secta-nikonistas has dejado las dinosaurios reflex por las sin espejo?

En la etapa de hoy lo he vuelto a hacer. Casi 400 archivos a f1.4. Lo peor no es eso, lo peor es que no creen que haga foto deportiva con un Sigma 105/1.4

[url][url=https://flic.kr/p/2dA1q41][/url]
[url][url=https://flic.kr/p/2eFXMmF][/url]

[Meñique82]

Excelentes fotos.
Desconocía esa lente de Sigma. Es una pasada.